YENİ NESİL DENİZALTI PROJESİ

Ben, bizim devleti az buçuk tanıdıysam, enerji açığını çözer çözmez ve iktidarda o anda kim olursa olsun, TC Devleti nuke edinir. Bu, ama 2040 yılında olur ama 2060 yılında olur...

Deli gibi silahlanan bir AB ve aynı şekilde silahlanan bir Rusya varken, mahallenin uslu çocuğunu oynayamayız.

Komutan yazıda belirtmiş, özellikle ,"uçak gemisi refakati olarak nükleer denizaltı şart" diye...

İş yine benim dediğim noktaya geldi...
"Yumurta mı tavuktan çıkar tavuk mu yumurtadan çıkar" meselesine.

Güçlü bir ekonomi olmazsa ne bu denizaltının geliştirme maliyetleri ne de nükleer denizaltı yapıyoruz denildiğinde bize uygulanacak gizli-açık ambargo maliyetletleri karşılanamaz...

Diğer yandan bu sistem yapılmayıp bizi ayağa kaldıracak-dünya ekonomi devleri arasına sokacak okyanus ötesi ekonomik faaliyetlerimiz için girişimlerimiz askeri olarak korunmazsa da ekonomimiz bir arpa boyu yol alamaz...ABD merkez bankası faiz kararı ne olacak diye bakıp duran bir ülke olarak kalırız.

Sn Merzifonlu,
Nükleer tahrikli denizaltıların nükleer başlıklı füze taşıması gibi bir zorunluluk yok. Önemli olan çok uzun süre su altında kalabilmeleri ve devamlı yüksek hızla hareket kabiliyetleri.
İngiliz Astute saldırı denizaltıları, Fransız Suffren ve Rubis sınıfı saldırı denizaltılarında nükleer tahrik var ama 533mm torpido tüplerinden atılan anti gemi ve seyir füzeleri taşıyorlar. Bunlarda konvansiyonel başlıklı. Rusların da Akula sınıfı benzer gemiler. ABD'nin de Seawolf ve Loş Angeles sınıfı böyle. Çin'in Type093'leri de konvansiyonel silahlı

Yazdıklarınızın hepsi doğrudur. Ama bizim gibi kıt kaynakları olan bir ülke, nükleer denizaltı yapıyorsa, onu en yıkıcı silahlarla donatır. Yoksa yatırımın karşılığını alamayız.

Kaldı ki saydığınız bu ülkelerin, şimdilik konvansiyonel silah taşıyan bu modellere, nükleer silah eklemesi bir kaç saatlik iştir. Ki ciddi bir krizde bunu bence kesinlikle yapacaklardır. Bahsi geçen bu nükleer denizaltıların, konvansiyonel silahlara mahkum olduğunu düşünemiyorum doğrusu!

Sn Merzifonlu,
Bize dönük olarak söyledikleriniz mantıklı. Kısıtlı şartlarda ve adetlerde üretilecek nükleer tahrikli denizaltılara balistik nükleer başlıklı füze yerleştirmek doğru olanıdır. Kaldıki Milden'e Tayfun fırlatma kabiliyeti kazandırmaya çalışıyoruz.
Her nekadar yukarıda saydığım ülkelerin konvansiyonel füzelerle donatılmış denizaltılarına nükleer başlıklı seyir füzeleri yerleştirilebilse de bunu yapma zorunlulukları yok. Zaten nükleer başlıklı balistik füze fırlatabilen ayrı sınıf denizaltıları da var. Hala geçerli olan sınırlı nükleer başlıklı ICBM anlaşması dahilinde bunlardan bulunduruyorlar.
Mugem yapıp, Hint ya da Pasifik okyanusuna Reis sınıfı ile gönderemezsiniz. Dizel motorla ve konvansiyonel bataryalarıyla yol alması ve sık sık yüzeye çıkıp bataryalarını şarj etmesi gerekir. Onun için nükleer tahrikli saldırı denizaltısı şart.

Batı ve ABD ile dost kalmak istiyorsak ta; Rusya'dan nükleer reaktör alımına, onlar vermeye istekli olsa da, uzak durmamız gerekir. RR yeni geliştirdiği mini nükleer reaktörlerini satmak için bizimle TOT dahil işbirliği yapmaya çok yakındı. Acaba onlardan temin edilebilirmi?

https://www.rolls-royce.com/innovation/small-modular-reactors.aspx#/

https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Turkish-utility-to-cooperate-with-Rolls-Royce-in-S

" Türkiye'nin devlete ait EUAS International ICC, küçük modüler reaktörlerin teknik, ekonomik ve yasal uygulanabilirliğini değerlendirmek için İngiltere'nin Rolls-Royce ile bir Mutabakat Zaptı imzaladı. Ayrıca, bu tür reaktörlerin ortak üretimi olasılığını da değerlendirecekler."

" Rolls-Royce SMR reaktörleri, öncelikli olarak sivil nükleer güç üretimi için tasarlanmış olsa da, altta yatan teknolojisi ve Rolls-Royce Denizaltılarının uzmanlığı potansiyel olarak nükleer denizaltı tahrikine uygulanabilir. Ancak, sivil bir SMR tasarımını denizaltı kullanımı için uyarlamada önemli farklılıklar ve hususlar vardır"