A- tipik ve B- tipik sınıflandırmaladınızı okudum. Kısmen katılıyorum.
Bizdeki ve dünyanın genelindeki siyasi partiler, o toplumu oluşturan çeşitli grupların ideolosine uygun bir yapıya sahipler. Bizde bu konuda fanatizm çok ileri seviyede yalnızca. Pek çoğu da bu fanatizmi kullanarak varlıklarını sürdürme yolunu tercih etmiş gibi görünüyor.
Siyasi yapılar demokrasiye gelene kadar çeşitli aşamalardan geçmiştir. Ancak gelişme bu kadarla sınırlı kalmamalı. Devleti yönetecek parti hangi görüşe sahip olursa olsun, uygulamada o görüşe uygun davranıyor. Her ne kadar tarafsız olması gerekirken yine de çizgiden kayabiliyor.
Siyasi yapının gelişimi özellikle bizim gibi ülkeler için çok gerekli. Devleti yönetecek olan siyasi irade de devlet gibi olmalı! Hiç bir siyasi gruba, etnik gruba, dini gruba vs farklı davranmamalı! Her bireye eşit yaklaşmalı. Bunun için sürekli gelişmeyi hedeflemeli. Kimseye farklılığından dolayı kötü davranmamalı, kimseyi de kayırmamalı! Amacı kendi ideolojine hizmet değil, cep doldurmak değil, sadece ve sadece milletine hizmet ve devletin sürekliliğini sağlamak olmalı. Kendi ideolojisi dışında olanların düşüncelerine saygı göstermeli, sahip olduğu medya vs gücüyle kendisi gibi düşünmeyenleri karalamamalı.
Rekabet iyidir. Ancak rekabet daha iyisini ortaya koyarak iyi olur. Sürekli gelişmeyle iyidir. Rakiplerinin kuyusunu kazarak değil!
Teknolojinin gelişmesiyle birlikte yakın gelecekte siyasi partiler rafa kalkabilir. Tabi buna kendileri izin verirlerse biraz da... Yapay zeka ile adil yönetim sağlanabilir. Kişilerin parti seçimi için oy kullanması yerine, kendilerini ilgilendiren konularda kimlik numalararını kullanarak oy vermeleri sağlanabilir. Tıpkı intertte ilgi duyduğunuz konularla ilgili reklamlar gibi ilgili olduğunuz konularda alınaca kararlar hakkında görüşünüze başvurulabilir. Gelir ve gider dengesine göre ekonomi adil olarak yönetilebilir. Kimsenin yandaş vs olduğuna bakılmaksızın vergi borcu silinmez mesela! Bu konu girdikçe uzar... Bu nedenle esas konumuza geri dönmekte fayda var.
Konu çok geniş ve derin . Hali ile sorunu sadece konu başlığına bakarak ‘’PKK ile Mücadele’’ problemin bir güvenlik problemi olarak algılamak ve yapılmış ve yapılmakta olan yaklaşık 40 yıllık mücadelede başarısız olunmuş değerlendirmesi bana göre pek gerçekçi bir değerlendirme olarak görünmediği kadar bu uğurda verilmiş olan nice şehit , gazi ve geride kalmış ailelerinin pek işitmek istedikleri bir değerlendirme olmadığı kanısındayım.
Hemen hemen tümümüz kürt sorununun tohumlarının yıllarca önce İngilizler tarfından atılıp süre içerisinde atılmış olan tohumların yeşermesi kürt ayaklanmaları adı altında başlamış olup Osmanlının önüne Sever de resmi olarak konmuş olan uzun soluklu bir planın parçasıdır.
Sever sonrası Cumhuriyetin ilk yıllarında konu yine kaşınmaya devam edilmiş olup sayısız kürt isyanı adı altında tarihimizin tozlu sayfalarında yerini almıştır. Daha ileriki yıllarda konu bu defa sadece İngilizlerce olmayıp ,daha değişik ülkelerce PKK adı altında bizlere tezgahlanmaya başlandı.
Hali ile konuya sadece diş mihrak oyunu deyip geçiştirmemiz doğru olmaz . Ancak konu başlığımız kürt sorunu olmadığı için konuyu uzun uzun anlatmak niyetim yok. Ama bir gerçek var ki o da memleketimizin belirli bölgelerinde düzeltmesi gereken eksiklikler mevcut. ‘’ bölgedeki feodal yapı ,toprak reformları, ekenomik açılımlar ,etnik kimlik vs’’.
Belirtmiş olduğum konuların bazılarını düzeltmek için ancak nice yıllar sonra bir takım çalışmalar başlatılabilmiş . Yapılmak istenen çalışmaların bazıları başarılı olmuş ,bazıları siyasi isteksizlik rant , provokasyon dan dolayı başarısız olmuştur.
PKK yapamadığımız, eksik biraktığımız konuların savunucusu olarak yöre kürt halkının sempatisini kazanmaya ve onların savunucusu olduğu savını işlemeye yeltenmiş olmakle birlikte ,yurt içerisinde yaşamakta olan kürt halkının büyük bir kısmı bu oyuna gelmemiştir.
Siyasilerimiz malesef yapılması gereken çok ayaklı mücadelenin sadece güvenlik ayağına ağırlık vermek sureti ile işi askere polise havale etmekle yetindiler. İşte sırf bu nedenden yıllarca öncebaşlamış olan PKK ile mücade bir türlü sonlanamamıştır.
Güvenlik güçlerimizin kısıtlı malzemeleri var iken de şimdilerde olduğu gibi gelişmiş teknolojiye sahiplerken de PKK nın marjinalleşmesi kolunun bacağının kırılması muhtelif yıllarda gerçekleşmiştir. Şu da bir gerçektir ki bugünlerde kendi bünyemizde geliştirip kullanmakta olduğumuz teknoloji sayesinde daha iyi organize olup daha az şehit vermekteyiz.
Başarı kıriteri miz PKK + Kürt sorununu etkisiz kılmak’se , o zaman sadece güvenlik bacağı haricinde atılması gereken adımlar olduğu kanısındayım. Aksi halde bizleri bu konuda daha çok kaşırlar.
+1
Ben bunu her zaman dile getiriyorum. Bu başlıkta çok yerde görebilirsiniz. Terör sadece silahlı müdahale ile bitmez. Terörü yaratan faktörleri iyi belirleyip onları da ortadan kaldırmak gerekir. Hiç kolay bir işe değil. Ancak amacınız gerçekten terörü bitirmekse olmazsa olmaz bir konu bu. Bunun dışında yapılacak olan her şey sadece geçici çözümdür.
Ancak bunu da kullanmak isteyenler her zaman olacaktır. Mesela terörün beklentilerini millete çözüm süreci adı altında yutturmaya çalıştılar. Siyasi rant nedeniyle birileri de buna göz yumdu! Yangına körükle gittiler resmen!