Uzmanlarina genel bir soru sormak isterim...
Gunumuzde hangi hava savunma sistemi olursa olsun, avantaj her zaman saldiran taraftamidir?
Havadan gelebilecek saldiri unsurlari (savas ucaklari, balistik fuzeler vs) savunma unsurlarina nazaran daha mi etkili?
En iyi hava savunma agini bile kurabilsek, kafasina koyan taraf agir bir saldiri ile hava ustunlugunu ele gecirir mi?
Gunumuzde duzgun HSSsi veya hava kuvvetleri olan ulkelerin birbirleriyle doguran savasa girmemesi biraz da bundan mi?
Sn gökbörü uzman değilim ama yardımcı olabilceğimi düşünüyorumIki tane açıdan konuya yaklaşırsak konu daha iyi anlaşılır.
Önce harp tarihi;
1-Sovyetler birliği almanlara taaruz edip berlin önlerine kadar geldiklerinde elinde hava üstünlüğü yoktu onbinlerce t34 tankı ve katyusha roketleri ile bunları yaptılar üstelik Almanların hava üstünlüğü ve hakimiyeti vardı
2.Vietnam abd savaşı abd bu savaşta hava hakimiyetine sahipti ve savaş boyunca döner kanat platformlar da dahil olmak üzere 10 binlerce platform üretmişliği vardır vietnamın ise doğru düzgün savaş uçağı yoktu sayılır fakat;binlerce abd yapımı hava aracını uçaksavar yani namlulu sistemlerce yok etmişliği var öteki yandan en gelişmiş hava savunma sistemi sovyet rus yapımı s75 divina idi 75 abd jetini düşürmüşlükleri var bu hedeflerinden en meşhur olanı bu sistem ile b52 bombardıman uçağı düşürmüş olmaları.
Günümüzde ise
Hava savunma sistemleri birleşik tümleşik ve katmanlı olmak zorunda ve birbirleri ile konuşmak zorunda
hangi düzeylerde hava savunma şemsiyesi oluşturulur?
-Çok alçak irtifa
-Alçak irtifa
-Orta irtifa
-yüksek irtifa
Bu sistemler birbirleri ile iç iç girmek zorunda ve hava kuvvetleri uçakları ile bir bütün vücut olmak zorunda genel kural bu.
Tabi bazen farklı kaide ve kurallar var stand alone sistemlerinizde olabilir ve bunlarda size kullanım konseptine göre yada doktrinize göre fayda sağlıyabilir.
Uçaksavar ve radar ağanın birbirbiri ile uyumuna yönelik olarak bunun en büyük iki örneği var.
1-ırak abd birinci körfez savaşı
Bu savaşta birbiri ile uyumlu olmayan daha doğrusu fransız üsülü hava savunma radarları ve komuta kontrol sistemleri ile ellerinde olmayan katmanlı hava sistemleri ile savaş uçakları ile kordinesi olmayan hava savunma birimleri
Sonuç:abd hava unsurlarına yem olan binlerce zırhlı araç ve kara unsurları ve yenilen saddamın devasa ordusu
2.örnek ise tam tersi
2- suriye iç savaşı ve bölgeye yerleşen rus gücü veya hava kuvvetleri bundan iki yıl önce abd fransız ingiliz donanma unsurlarınca yaklaşık 100 adet seyir füzesi atıldı fakat rus hava savunma şemsiyesi daha doğrusu katmanlı gelişmiş hava sistemi sayesinde bu hedeflerin yaklaşık 65 -70 civarını vurdular kalan 35 ile 30 adedini gerekli hasarı vermiyeceği hedefini bulmayacağı için bıraktılar ve bunda da başrolü rus orta irtifa hava sistemi olan buk m1 ve m2 başı çekti.
Iki ortadoğu savasından birbirbirine zıt olan örnekler verdim ve anlatmaya çalıştım.
Saldıran mı kazanır yoksa savunan mı yada hava savunma sistemine sahip olan sorusunun cevabı?
En çok kim mühimmata sahip ve yüzlerce hatta binlere yakın seviyede savunma veya saldırı yapabilme kapasitesinde ise o kazanır .Yani saldıran kesin kazanır yada savunan kesin kazanır gibi durum söz konusu olamaz iki tane temel ilke var bunlar satürasyon yani doyurma saldırıları ile bu doyurma saldırılarına cevap verebilen çok alçak irtifa ,alçak irtifa,orta irtifa,yüksek irtifa şeklinde katmanlı kademeli ve birbiri ile iletişimi olan hava savunma ağyapısı ,hava savunma radarları ve komuta merkezleri nin gelişmişliği vede bu saldırıları karşılaması düşman mühimmatlarını ve hava araçlarını vurabilmesi şeklinde olan bir ilişki sözkonusu vede sonucu belirleyen bu ilişki arasındaki fark
Hava savunma sistemletine sahip ve gelişmiş ülke örneklerinden yola çıkar isek bu anlamda iki ülke örnek verilebilir.
1.Rusya
2.İsrail