Ana Menü Defence Turk

Hava ve özellikle füze savunma ile neyi koruyacağız oda netleştirilmesi lazım. Şehirlerimi koruyacağız? Sanayi altyapısımı? Yoksa askeri kabiliyetlerimizi mi? Bunların hangisi birbirinden daha önemli onuda anlamak lazım. Mid course savunma füzesi geliştirilmedikçe füze savunmasında büyük alanları koruyamazsın. Terminal aşamada vuracağın PAC-3 tarzı füzeler hatta terminal yüksek irtifalarda öyle çok geniş alanı korumaz.

Hava üsleri
Radar üsleri
Füze üsleri
Komuta merkezleri

Öncelik bunlara verilmeli ve belki bunları daha iyi koruyabileceğimiz şekilde ortak bir noktaya toplamak lazım. Şimdi amanoslarda dağdaki TRS-22XX'i nası koruyabiliriz mesela? Adam atar blue sparrow, rampage geçer. Nasıl koruyacaksın? Aynısını kıbrıs ve antalya mevzinede yapabilir. Güney resmi kapandı peki sonra?


Linkback: Ynt: SİPER: Milli Uzun Menzilli Bölgesel Hava Savunma Sistemi

Sabit radar mevzi dönemi kapanmıştır(nokta)

Eşyanın tabiatı gereği şu anki sıkışmışlıkta devlet tarafından alakalı tüm projelere balistik füze önleme üzerine çözüm önceliği emri gitmiştir bu kesin yani. Ben Siper 2 normal bir takvimde ne amaçla başlamış gelişmiş olursa olsun şu anda tüm aklımız maharetimiz savaş motivasyonu ile her hangi bir katmanda bile olsa balistik füze önleme çözümü üretmeye yönlendirildiğini tahmin ediyorum. Ben Türkiye'nin Pac2 ve Pac3 geliştirebilecek seviyeye geldiğine inanıyorum ama takvimi sakindi şimdi o gerginleşmiş telaşlanmıştır seferber olunmuştur mutlaka.  Daha da iddialı bir şey söyleyim. Pac 2 den sonra Pac3 geldi daha küçük kısa menzilli kafa kafaya çarpan harp başlıksız modeli. ABD de şimdi Pac3 ün daha büyük uzun menzilli kafa kafaya çarpan modeli çalışılıyor yani Pac 2 gibi endam Pac3 gibi güdüm karışımı bir sistem. Ben Türkiye'nin buna benzer Pac3+ (PAC-3 MSE) benzeri şu anki Pac3 den bile ileri bir şeyler karşımıza çıkacağına inanıyorum.

Bence  bize çok uzun menzilli sm-3 benzeri anti balistik füzeden önce PAC3 MSE benzeri kısa menzilli,daha küçük ,kolay üretilebilir savaş başlıksız hit-to-kill füze gerekiyor. Güdüm IIR veya mümkünse hibrit IIR-RF olabilir . İlerde siper1 gibi booster ile irtifa-menzil uzatmak daha kolay olur .
Bunun yanında pasif ve fotonik radar çalışmak lazım.

Tabiki öyle. SM3 artık füze değil uzay çalışması oluyor başka bir iş o hava savunma füzeleri ile neredeyse alakası kalmamış o seviye işin. Bize lazım olan atmosferde balistik füzeyi vurup onun nokta atış ve tesir yeteneğini durdurmak. Türkiye bu seviyelere geldi aslında ama tutkulu olsa bile rahat bir takvime yaymıştı süreci. Savaş çıkınca haliyle bu konuda zırzıbıdık kaldık şimdi durum çok değişmiştir takvimler öne çekilmiş öncelikler değişmiş devletin de projeleri vardı ama şimdi verdiği emirler vardır. Kıbrıs için devlet çıkartma gemisi yapın emri verdi ortaya çıkartma gemileri çıktı motorları M47 tanklarından alındı. Kurtuluş savaşında çapı büyük top mermileri tornalandı uçaklar zihni sinir yöntemlerle tamir edildi. Her zaman devletleri bir kudreti vardır Suriye de bile Allah'ın eşkiyaları zırhlı araç yapıyorlar iş başa düştüm mü. Kolombiya'da karteller denizaltı yapıyor. Savaş çok motive edici bir ortamdır hele ki Türkiye gibi seferber edilebilir kabiliyetleri muazzam olan ülkeler kurumlara emir verilsin uzaya çıkarlar isterlerse inşallah. Şu anda kesinlikle balistik önleme programları maksimum zorlanıyordur

Baksanıza 5 yıllık video bu pif paf işte Pac 3 ü özel yapan teknoloji bu zaten

Teknofest 2023 Ankara'da Tübitak SAGE müdürü Gürcan Okumuş Bey

Pac-3 MSE dediğimiz füze Siper-1'den en ve boy olarak daha küçük bir füzedir. PAC-3 tarzında ABM kabiliyetli bir füze geliştirmek istiyorsak Siper-2 değil Siper-1 üzerinden geliştirmeliyiz. Bence dual pulse motoruyla daha efektif işler çıkabilir. Tabi siper-1'in kanatlarını daha optimize hale getirmek, savaş başlığını çıkarmak ve putty'nin bahsettiği pif paf teknolojisini eklememiz lazım. Füze bu şekilde lançere 4'lü paket olarak hadi en kötü 2'şerli paketlerlede sığdırabiliriz. Tek araçta atışa hazır 12 füze eder. 3 araçlı batarya yapısında 36 füze önleme kabiliyeti demek. 4'lü sığdırırsak ne ala 48 atışa hazır füze eder.

Siper-2 başka bir kabiliyet onu farklı düşünmek lazım. Ondan ancak SM-3 çıkar. Bir süre sonra booster eklerler 2 katına çıkar menzili. Çapı biraz genişler SM-3Block 2B olur. Pac-3 hayali = Siper-1'dir.

Siper-1'i keşke uçaklarada bir versiyonunu entegre etsek. Ramjet'ten daha hayırlı olur

Sayın Destinyy ile benzer fikirdeyim. Ama bu savunma sanayimiz ve milli üretimimiz ile ilgili bir fikir.

Günümüzde veya kısa vadede ABM açısından elimizde ne var diye sorarsak cevap hüzünlü olur.

Onun için kısa vade için 4 batarya pac-3'ü alıp rahatlamamız ve milli proje için de zaman kazanmamız gerekir.

Ülkemizde halen ABD tarafından konulan 2 batarya pac3 mevcut. (Kürecik ve incirlik) onları alalım yerinde kalsın.oraların korunması zaten lazım.

Bence iran savaşından sonra bölgede kalan 2 batarya ilave daha alıp Ankara ve Eskişehire koymak gerek.

PAC-3 basic, menzili ancak Hisar O kadar, ancak irtifa olarak daha yükseğe çıkabiliyor. Hit to kill olduğu için savaş başlığı yerine de yakıt taşıyordur. Ancak bu ek yakıtın bir kısmı pif paf kullanımı için de olabilir. Yine PAC-3 Hisar'a göre biraz daha etli bir füze,

Aşağıda videoda, Hisar/Siper ile Patriot karşılaştırılmış.