Ana Menü Defence Turk

Linkback: Ynt: SİPER: Milli Uzun Menzilli Bölgesel Hava Savunma Sistemi

Siper 2, pac 2'nin muadili mi yoksa pac 3 mü ?

Ai bana pac 2 - 3 arasında birşey söylemişti....

Maalesef kuvvetli iddialar hava soluyan hedeflere karşı uzun menzilden bahsediyor, balistik füze olmayacak deniyor. Ama ben ihtiyacın baskısı ile bir sürpriz bekliyorum Pac2 muadili ortaya çıkacağına inanıyorum.
Bu beklentimi mantıklı ve mantıksız kılan sebepler var doğrusu
Mantıklı kılan sebep Siper 1 varsa Siper 2 de iddia büyümesi artık balistik füze hedeflenmesi gerekir diye düşünüyorum
Mantıklı kılmayan sebep ise bizim Siper 1 in aslında zoraki uyarlanmış Hisar füzesi olmasıdır. Bizim yani Siper 1 imiz layığı ile yok ki Siper 2 de ideali isteyelim. Şu anda yapılan bizim aslında ilk Siper füzemiz. Böyle olunca da ilk Siper in balistik vurmayıp uçak vurması mantıklı beklentidir.
Ama ben yine de bir sürpriz bekliyorum. Eğer mühendisin mahareti yetiyor ise program zorlanır ve Siper 2 balistik füze vuracaktır inşallah. Ama şunun farkında olalım Siper 2 aslında Siper 1 dir

Alıntı yapılan: putty - Bugün, 02:48:01Maalesef kuvvetli iddialar hava soluyan hedeflere karşı uzun menzilden bahsediyor, balistik füze olmayacak deniyor. Ama ben ihtiyacın baskısı ile bir sürpriz bekliyorum Pac2 muadili ortaya çıkacağına inanıyorum.
Bu beklentimi mantıklı ve mantıksız kılan sebepler var doğrusu
Mantıklı kılan sebep Siper 1 varsa Siper 2 de iddia büyümesi artık balistik füze hedeflenmesi gerekir diye düşünüyorum
Mantıklı kılmayan sebep ise bizim Siper 1 in aslında zoraki uyarlanmış Hisar füzesi olmasıdır. ...

Şu anki kullanımda olan Siper füzesi aslında HİSAR-U sisteminin bir parçası olarak konumlandırılmıştı, ama bir gün baktık ki HİSAR-U sistemini füzesi yani boosterli  füze , geliştirilmeye başlanmış olan daha uzun menzil Siper sistemine entegre edildi, projeler bir anda yön değiştirdi.

Endamına bakınca da Siper 1 ile Siper 2 nin aynı familyadan olmadığı besbelli. Bir şekilde eldeki Hisar kazanımı ile erken duhul Siper üretmişiz acil ihtiyacı karşılamışız çokta iyi olmuş. Siper2 öyle bir füze ki booster olmadan bile Siper 1 den çok daha performanslı. Gerçek anlamda Siper 1 füzesi olsaydı yani doğuştan Siper familyasına ait olsaydı şu anda çalışılan Siper 2 den balistik füze vurmasını beklememiz gerekirdi başka ne olacak akıl mantık var. Ama Siper 1 aslında gerçek Siper 1 olmadığı için şu anda konuşulan Siper 2 aslında gerçek Siper1 kabul edilmeli ve ailenin ilk üyesi olarak hava soluyan füzeleri vurması beklenen bir durumdur. Yine de bir ihtimal ile mühendislik kazanımı hızlı kazanılmış ise artık yetiyor ise ihtiyacında baskısı ile proje zorlanıp belki ilk gerçek Siper imiz balistik füzede vurabilir. Vurmazsa daha normal olur ama vurması da şaşırtıcı olmaz. Burada tekrar dikkati çekmek istiyorum. Henüz gerçek anlamda hayalimizdeki gerçek Siper i henüz hazır edip üretmedik bahsi geçen Siper 2 aslında ilk Siper füzemiz olacak.

Çok güzel hareketler bumlar. Yapay zekalı; Siper, Hiper, Uber, Lazer..... Hepsini yapmalıyız ve peynir ekmek gibi satmalıyız. Envantere 5 yıl yetecek stok yapmalıyız. Ama hızlanmalıyız.

Mükemmellik bazen iyinin düşmanı olabiliyor..

Iyi ki yapmışız, zaten bence en büyük sorunlarımızdan biri bir ürününun prototipini urettikten sonra seri üretim ve envantere geçene kadar çok vakit geçmesi...

Uzmanı değilim, belki geçen süreler olağan ama o zaman iletişim sorunumuz var...Yani prototip üretilir uretilmez yaptık envantere aldık bitti gitti diye bir izlenim bırakılıyor...

Belki de seri üretime girip ilk parti envantere girmeden çok reklam yapmamak lazım...

Erken teşhis ve güçlü yazılımla siper2nin srbm vurma ihtimali var bence. Terminal safhada birleşme noktası hassas ayarlanabilirse olabilir. Sonuçta balistik füzenin peşinden koşturmayacak.
Teşhis algoritma ve karıştırma hızdan daha önemli değilmi

Sadece erken teşhis ve algoritma yetmez. Füzenin manevra kabiliyeti ve vurma yöntemi çok belirleyici.

Mesela PAC-2 ile PAC-3'ün hızları çok farklı değil ama PAC-3 daha küçük, çok daha çevik ve son safhada hedefe direkt çarparak imha ediyor. Bu da balistik savunmada büyük avantaj sağlıyor. PAC-2 balistik savunma konusunda çok vasat bu yüzden.

Savunma sanayi muhabirleri ağız birliği etmiş gibi Blok 2'de SRBM vurma özelliği olmayacak diyorlar. O yüzden beklentiyi çok şişirmemek lazım. Gönül ister ki 2030 yılında envantere gireceği söylenen Siper blok 3, bu konuda PAC-3 gibi kabiliyetli bir sistem olsun. Ama anladığım kadarıyla o da zor.

Bizim hava kuvvetlerinin ; istanbul-afyon-adana-ankara  gibi gözüken 4 adaet hava savunma üs yapılanması/odaklanması var. Bu üslwrin teşkilatına 3'er siper bataryası nihai hedef diye düşünüyorum. (Zaten ihale de 12 batarya idi). 

Bu 4 üsse birer batarya olarak 2.el  pac-3 bataryası alınması fena olmazdı. En azından başlangıç seviyesinde anti-balistik imkanına erkenden kavuşmyş olurduk. Şu gelen 2 batarya kalsa ve bize satılsa bile iyi olurdu. Aynı sisteme entegre çalışabiliyorlar neticede . 2 sıfırdan iyidir.

Milli anti balistik füzeleri yapılabilip siper sistemine dahil edilene kadar hem elimizi rahatlatır hem zaman kazandırırdı.

Ancak s-400 kıymığı bünyedeyken zor biraz