Ana Menü Defence Turk

İnternette bir video dönüyor , 12 gün savaşında İsrail , İran komuta kontrol merkezlerinin kameralarını hacklemiş adım adım İran subaylarını baskın harekatından önce izliyor...
Sonra da bombalar patlıyor...

Siz 8500 tonluk gemiyle hava savunması mı yapacaksınız ana karanızı.
Sizin-benim  kafamdaki düşmansa ana karanızı  koruyacağınızı düşündüğünüz düşman , 20 tane TF-2000 ile bile olmaz o iş.Ingiltere-ABD yapar biz yapamayız.
Olan harcayacağınız 20 milyar dolarınıza olur.
ABD boşuna Huawe'ye yol vermedi ...

Demem o ki TF-2000 -Uçak gemisinden önce daha kritik altyapı-teknoloji yatırımı lazım bize.

Sayın Yaşar yukarıda deyinmis İran eski sistemlerini Çin sistemleriyle değiştiriyor. Emin olun ki 12 gün savaşında Çin sistemleri de olsa sonuç değişmezdi...
Adamlar elektronik harp , teknolojileri ile Çin sistemlerini de kör ederdi...


Linkback: Ynt: TF-2000 PROJESİ

Devlet kurumlarına acilen siber güvenlik zırhı yapılmalı. Ayrıca rusya, çin, almanya ve Fransa, microsoft ve intel cpu'larını kamu kurumlarında yasakladı....

Paylaşılan iran karargah görüntüleri sızma veya hacklenme hadisesi değil. İran haber ajansları tarafından güvenlik kameralarının görüntülerini kandileri paylaşıp ; kahraman personeliniz bombalanacaklarını bile bile son ana kadar görev yerlerini terketmedi manasında paylaşılan görüntüler.

Bunu siber saldırı yaptık, canlı takip ettik diye yayıp; ve buna inanan insanları bulmak da israilin kabiliyeti ve başarısı tabiki. İnsan olmaz diyemiyor. Gerçekten de olabilirdi .

Sn.serkan hocam şimdi birşey diyeceğim olmayacak...

Konu tf2000 den ne ara iranın hacklenmesine geldi

Yada İran subaylarının izlenip infaz edilmesine

O zaman konu değişti dinleyin

Bazen bir ülkeyi savaş yapmadan da ele geçirirsiniz

Bunun için gladio tarzı yapılanmalar yeterli...


İran subayları, Cumhurbaşkanları,diplomatları,teknotratları gözleniyormuş

Peki bizimkiler gözlenmiyor mu?


Bu Biyografik istikbahrat denilen olgu var

Bu sizin ruh halimiz,yetenekleriniz,hobileriniz,karar verme mekanizmalarınız ve yönelişleriniz,sosyal çevreniz,gizlemek ve baskılamak istediğiniz şeyler,cinsel tercihleriniz ve hayatınız gibi şeyleri içeren ve kabadan inceye doğru işlenilen veri ve olgudur...

Şimdi bu nasıl kullanılır?

Örneğin bunun tehdit ve şantaj boyutunu inceleyelim...

Varsayalım benim kızım var ve kızımın cinsel hayatı yada evlilik dışı cinsel hayatı kayıt altına alınmış ve kameralarca kaydı var....

Aynı şekil eşinizde gizli bir aşk yaşamış ve kızınızın durumuna düşmüş

Ve sizde aynı şekilde duruma düşmüşsünüz ve kaydınız var...


Bunun ortaya çıkması felaket yada skandaldır...

İşte bu kötü gibi görünen şeyler biri yada bazı yapılar için fırsattır

Çünkü bu sizi biryere getirirken,sizi o yere getiren kişi veya yapı için bir kontrol mekanizması,istediğinin dışına çıkmaması için bir kilittir...


Neden iki kelimeyi bir araya getiremeyen insanların biryerlere ve bazı mevki ve makamlara getirilmesinin sebebi nedir?

Gökten zenbille mi geldiler sanıyorsunuz


Bunu;
 uyuşturucu kullanımı,hırsızlık,gasp,darp,rüşvet, kayıt dışı kazanç,ihalede fesat vb. Yüzkızartıcı suçlar için Düşünebilirsiniz...

Bunun kaydı ve istikbahratı için eleman,dijital ortam ve birşey daha var söylemiyeyim gibi unsurlarla rahatlıkla yapabilirsiniz...


Yani sn.Serkan1976 hocam bir ülke savaş,silah yada teknoloji ile ele geçecek yada kontrol altına alınacak diye bir kaide yok....

Onu idare edicek kişileri kendiniz belirleyip ve gerek gördüğünüz konumlara getirip bir ülkeyi sessiz sedasız işgal edersiniz...

Bizde FETO cular darbeye yeltenmeseydi bu kadar güçlü bir yapılanmanın nerdeyse orduyu ele geçirmişler ordu içinde var olduğunu söyleseydik kim inanırdı büyük ihtimalle hain ilan edilirdik FETOcu vali emniyet müdürü, savcı,karakol amiri, olay yeri inceleme.... Bir gün intihar etmiş bir vaziyette bulunurduk. Ve fetocu ordu ile onların istemediği bir savaşa girdiğimizi hayal edin İran'ın düştüğü durumun alternafi olabilirmiydi. İstediğiniz kadar modern silahlarımız olsun uçaklar füzeler denizaltılar. Eğitimli cesur korkusuz komandolar olsun farketmez sonuç yine hüsran olurdu. Bizde bir atasözü var hırsız içerde ise kapı kilit tutmaz. İçeriyi sağlam tutmak lazım.
     

View this post on Instagram

Arkadaşlar madem tf2000 pahalı bir çözüm

Tf100 veya 5000 tonluk gemi için daha zaman var

O zaman istif sınıfındaki 16 yatay gemisavar lançerini kaldırıp yerine 4 adet midlas koyalım bu da (bu sefer doğru mu yazdım sayın başkan😀) bize 6 midlas ve 48 lançer eder...

Yani 32 atış hücresi yerine 48 atış hücresi

Yani gemisavarlarımızın da dikey hücreden atılcağını yada atılabilceğini varsayıyoruz...


Radar olarakta cenk400 yerine dört yüzlü aesa radar olan Cenk 350 kullanalım yani radar mastını değiştirelim

Alın size en ufak ölçekli en ağır savaş yüklü hafif fırkateyn ve makul sensör ile...

"İ" sınıfı neden bu şekil devam etmiyor

Bu resimde photoshop yada ilistürasyon ile orta gövdedeki atmaca lançerleri yerine 4 adet vls koyabilecek var mı?cenk400 yerine cenk350 koyabilecek

Gözümüzde canlansın diye bu çalışmayı rica ettim arkadaşlar yapabilecek için

Bu füzelerin açılı veya dikey fırlatılmaları arasında ne gibi avantajlar ve dezavantajlar var ona bakmak lazım. Mesela dikey fırlatıcı ile daha fazla kapasite sağlanabilir. Ancak platformda bu sistemin sığabileceği alanın yüksekliği yeterli mi? O platformun dayanımı füzenin basıncına yeterli mi? Dikey fırlatıcının avantajları daha fazla görünüyor. Ama neden halen savaş gemisi tasarımlarında dünya çapında halen açılı fırlatıcılar kullanılıyor?

Alıntı YapO zaman istif sınıfındaki 16 yatay gemisavar lançerini kaldırıp yerine 4 adet midlas koyalım bu da (bu sefer doğru mu yazdım sayın başkan😀) bize 6 midlas ve 48 lançer eder...

"Koyalım" kelimesinden sonra noktayı koyup. Büyük harfle "Bu da" şeklinde yeni cümleye başlasan olacaktı. Ama az kaldı, olacak. Üzülme! Sana ve senin aracılığınla, yazım hataları yapanlara yazım kurallarını öğreteceğim.

Alıntı YapRadar olarakta cenk400 yerine ...

Mesela bu cümlede "olarakta" şeklinde yazılan kelime yanlış! Burada bağlaç var ve "olarak da" şeklinde ayrı yazılması gerekir. -de, -da ekleri, yani öncesindeki kelimeyle birleşik yazım sadece ismin -de halinde olur. Buna ayrıca bulunma hali de denir? Evde, uzayda otobüste, yolda, forumda gibi. Nerede sorusuna mantıklı cevap veren ekli kelimelerdir bunlar.

Rusların amiral gorckhov ve bizim TF2000 gemi tasarımında yatay lançer yok mesela

Özellikle gemisavar füzelerin batı dünyasında olası dikey fırlatıcı yerine yatay fırlatıcı gemisavar füzelerini tercih etmesinin sebebi güvenlik;

geminin tek saldırı silahı gemisavar olunca,dikey fırlatma kutusunda oluşabilecek olası arıza,hata gibi unsurların en aza indirmek ve riskten kaçınmak için genelde yatay lançerler tercih ediliyor...

Tomahawk,sm3 gibi 1 tonun üzerinde füzelerin dikey lançerden atıldığı günümüz dünyasında,800-900 kg'yi aşmayan gemisavar füzelerinin artık dikey fırlatıcılardan atılmaması için hiçbir neden yok...


Eeee başkan dersleri asmak ve ciddiye almamanın bedelini dil kurallarını çiğneyerek ödüyoruz...

Yazım kurallarını pek önemsemiyorum,önemsiz demiyorum yanlış anlaşılmasın,çok önemli olsa burda bu fikirleri ve bilgileri;edebiyat ve Türkçe öğretmenlerinden öğrenirdik
😁😎 Sizi seviyorum

Dikey fırlatma sistemin(VLS-vertical launching system) avantajları.

- Füze dikey fırlatıldığı için her yöne doğru uçabilir. Açılı fırlatıldığında ise farklı yöndeki hedefe doğru açısını düzeltmek için vakit ve yakıt kaybeder. Hızlı operasyonellik açısından büyük eksiktir.

- Farklı tipteki füzeleri içinde barındırabilmesi. Mesela hava savunma, gemisavar,karaya doğru atılan, hatta denizaltıya karşı füze-torpido gibi çeşitli füzeleri aynı hüçreye sığdırabilirsin. Çeşitli füzeler için ayrı ayrı açılı atış kanisteri yaparsan uçak gemisinin pisti kadar alan kaplayacaktır. Arleigh Burke destroyerinde 96 hücreli VLS var, 56 adet kocaman ve uzun Tomahawk için açılı lançer, 20 adet SM-3 için  açılı lançer ve 20 adet SM-6 için ayrı olur ise düşünün Nimitz'in pisti lazım olur değil mi?

- Harpoon veya Kh-35 anti gemi füzeleri dikey atış sisteminden değil açılı olarak fırlatmak için tasarlandığı için çaresizlikten Arleigh Burke'ler helikopter pisti tarafında ayrı olarak monte edilmiştir.

- Korvet gibi gemilerin derin gövde yapısı olmadığı için az sayıda VLS bulundurur veya kısaltılmış muadili olur.

İstifteki atmacaların altında salonlar ve kullanım alanları var. Oraya dikey lançer koymak demek derinliğine en az 7-8 metrelik yeri işgal etmesi demek. Neredeyse 3 katlık kullanım alanını iptal etmek demek.


Zaten küçük gemilerde (evet istif de küçük bir gemi) o kadar dikey olmaz orta bölmede. Onun için 5000 tonşuk istiyorlar ki; ortaya da vls koysunlar. Kullanım alanına da yer kalsın.

Bir de orta yukarıdaki ağırlık denge açısından (yalpalama vesaire) büyük sorun diyorlar; mesela meko2'lerin ilk 2 tanesinde virer adet sekizli vls varken ; son ikisinde 16'şar vls var. Fiziksel bir farktan dolayı ilk 2 gemiye 8 vls daha ilave edilemiyor diye biliyorum.

Hazır yöm yapılıyorken kesip,biçiliyorken ilk 2 gemiyi de ayarlayıp 16'lı yapsalardı aslında.