Ana Menü Defence Turk

Türkiye Rusyadan 2022 öncesi gazı, 1000m3'ü 275 dolara alıyormuş.
2022'de bu 355dolara yükselmiş.
2024'de ise bu fiyat 481 dolar olmuş.

Son Mercuria ABD firması ile yapılan anlaşma 70milyor m3'lük. Bunun tutarı 43milyar dolar ve 20 seneye yayılmış. 1000m3 fiyatı 614 dolara geliyor.

https://www.reuters.com/business/energy/turkeys-botas-mercuria-sign-20-year-lng-supply-deal-2025-09-24/

https://ictmedia.com.tr/haber/rusya-gazinin-yeni-yil-fiyati-belli-oldu-275-dolardan-355-dolara-cikti

https://turkrus.com/2741505-gazi-cin-ve-turkiye-kac-dolara-aldi-xh.aspx#:~:text=Bu%2520rakam%252C%2520T%C3%BCrkiye%2520ve%2520Avrupa,7%2520dolar%2520olaca%C4%9F%C4%B1%2520ileri%2520s%C3%BCr%C3%BCl%C3%BCyor.

20 yıl Sabit fiyat ise süper anlaşma.

Serkan,

Karadenizden çıkan gaz bütün ihtiyacı karşıladı da fazladan gaz mı alındı? Bu nasıl matematik anlamadım ki.
Linkback: Ynt: Türkiye - ABD İlişkileri

LNG , boru hatları ile gelen gazdan pahalı olur.

Türkiye petrol ve doğalgaz da bir miktar yol aldı ama yeterli değil. 

Ham petrol de yıl sonu hedef günlük üretim 175 bin varil tüketim 1 milyon varil.

Doğalgaz da 2028 hedef günlük üretim  40 milyon m3 tüketim günlük ortalama  140 milyon m3.


Karadeniz Sakarya gaz sahası ve Gabar civarı bulunan ham petrol rezervi gibi bir saha Akdeniz'de de bulunsaydı çok iyi olurdu.



 

Türkiye adına petrol ve gaz altyapısından ve ticaretinden sorumlu kuruluşu BOTAŞ, dünyanın önde gelen enerji gruplarından Mercuria ve Woodside Energy ile uzun vadeli LNG tedarik anlaşmaları imzalamıştır. Mercuria ile yapılan anlaşma, 2026-2045 arasını kapsayacak şekilde 20 yıllık bir dönemi içermektedir. Bu süre zarfında, önümüzdeki 20 yıl boyunca toplamda yaklaşık 70 milyar metreküp (bcm) doğal gaz eşdeğeri LNG tedariği yapılacağı görülmektedir. Yıllık teslimat miktarı ise yaklaşık 4 milyar metreküp doğal gaz eşdeğeri LNG olarak planlanmıştır.

LNG teslimatlarının ağırlıklı olarak kış dönemlerinde yapılması öngörülmektedir. Anlaşmanın dikkati çeken yönlerinden biri, teslimat noktalarındaki esnekliktir. Teslimat noktaları, ABD yükleme limanları ile Türkiye, Avrupa ve Kuzey Afrika'daki gazlaştırma terminalleri olabilecek. Anlaşmanın kapsamı 43 milyar dolar civarında olup, bu anlaşmanın BOTAŞ'ın küresel LNG sahnesinde önemli bir pozisyon elde etmesine yardımcı olacağı kabul edilmektedir. Ayrıca, bu anlaşma Türkiye'nin boru hattı gazına olan bağımlılığını azaltma ve kendisini bölgesel bir merkez (hub) olarak konumlandırma stratejisini pekiştirmektedir.

Mercuria anlaşmasının yanı sıra, Woodside Energy ile de uzun dönemli LNG ön anlaşması imzalanmasıyla 2030'dan itibaren 9 yıl süreyle yaklaşık 5,8 milyar metreküp LNG'nin BOTAŞ'a tedarik edilecek. Bu durum tedarik çeşitliliği bakımından değerlidir. Bu anlaşmada tedarikin çoğunlukla Louisiana LNG Projesi'nden sağlanması beklenmektedir.

Bu anlaşmalar Türkiye'nin enerji arz güvenliği ve kaynak çeşitliliğini artırma politikalarının uygulamadaki örnekleri olarak kabul edilebilir. Türkiye'nin enerji ithalatında Rusya ve İran gibi belirli kaynaklara yüksek oranlarda bağımlılığı bulunmaktadır. ABD kaynaklı LNG ile bu portföy çeşitlendirilerek arz güvenliği artırılacaktır. Özellikle kış dönemi talep zirvelerinde kesintisiz tedarik kapasitesi artmaktadır. Ayrıca, daha fazla tedarikçinin devreye girmesi, mevcut gaz tedarikçileri üzerinde fiyat rekabeti baskısı yaratabilir ve Türkiye'nin pazarlık gücünü artırabilir.

Türkiye uzun yıllardır enerji merkezi olmak için enerji diplomasisine sabırla devam etmektedir. Ayrıca, bu hedefe ulaşmak için sadece diplomasiye değil, aynı zamanda LNG ve depolama altyapılarına da önemli yatırımlar yapmaktadır. ABD ile yapılan son LNG anlaşmaları mevcut FSRU (Dörtyol, Saros) ve yer altı depolama tesisleri (Silivri, Tuz Gölü) yatırımlarıyla birlikte Türkiye'nin AB, Kafkasya ve Orta Doğu arasındaki enerji koridorlarında "enerji merkezi" (hub) olma rolüne katkı sunmaktadır. Türkiye eğer bu yatırımlar olmasaydı Mercuria gibi küresel ölçekteki enerji şirketleriyle bu ölçekte anlaşmalar yapamazdı. Böylelikle satın alınan LNG'nin diğer pazarlara yeniden ihraç potansiyeli hayata geçirilebilecektir. LNG anlaşmalarının enerji ticaretini boru hatlarına kıyasla daha esnek bir biçimde yapabilmesi bu ortamı sağlayan bir başka faktördür.

Türkiye bu anlaşmalarla birlikte bir LNG atağına geçmiştir. Konu yalnızca Türkiye'nin iç tüketimi değil, diğer ülkelerle de ticareti olunca ticari risk potansiyeli her zaman doğal olarak karşımıza çıkacaktır. Bu kapsamda mutabakat zaptının sonrasında yapılacak anlaşmada mevcut riskleri azaltmak amacıyla ticaretin hangi para birimi cinsinden yapılacağı ve spot piyasa fiyatlarına göre ayarlanabilir esnek bir fiyat aralığının belirlenmesi gibi tedbirler alınacaktır.

Ayrıca Türkiye, bu anlaşmalarla enerji merkezi olma yolundaki adımlardan önemli olanları attı. Bu noktada, ilerleyen zamanlarda farklı küresel enerji şirketleri ve net ihracatçı ülkelerle anlaşmalar yapma potansiyeli artacaktır. Bu nedenle, enerji merkezi olurken diğer ülkelerle de anlaşma yapma kanalının açık olduğu mesajının verilmesi önemlidir. Kısacası enerji konusunda anlaşma yapılan ülke çeşitliliğini artırmaya devam edilmelidir.

Diğer bir konu da LNG altyapı yatırımlarına verilen önceliğin artırılmasıdır. Mercuria gibi dünyanın önde gelen enerji devi ile yapılan anlaşma ve sonrasında sürdürülebilir bir şekilde işleyecek olan enerji ticareti, modern LNG altyapıları gerektirir. Özellikle LNG'nin gazlaştırma, depolama, terminal ve FSRU projelerinin enerji merkezi (hub) olma stratejisine göre sayı ve kapasitesinin artması gerekecektir.

Eee takke düştü kel göründü esas olan M3 fiyatı sn.Serkan1976 Teşekkürler

Herhalde Şirin Baba iksiriyle gazı sıvıya, sonra tekrar gaza dönüştüreceksin; çünkü o maliyetleri hiç katmamışsın. Henry Hub'daki spot fiyat, gaz formu için geçerli. Oysa gemiye yükleyebilmek için önce sıvılaştırman, şebekeye vermek için de tekrar gaz hale getirmen gerekiyor.

Aşağıdaki sitede Amerika'nın LNG'yi hangi fiyatlardan teslim ettiği yazıyor. Örneğin Yunanistan, Nisan–Temmuz 2025 döneminde ortalama 10 $/MMBtu ödemiş. Buna bir de LNG'nin tekrar gaza dönüştürülme (regasification) maliyetini eklersen fiyat yaklaşık 11 $/MMBtu'ya çıkıyor. Rus gazından epey pahalı değil mi?

Zaten akıl var, mantık var: Amerikan gazı gerçekten bize ucuza gelse, cari açık darboğazında olan bir ülke olarak biz koşarak almak isteriz. Ama onlar da F-35'te olduğu gibi süründürür; kimse kendi çıkarına aykırı şekilde ucuza gaz satmaz.

Son olarak, gazdan sıvıya geçerken oluşan hacim değişikliğinin konuyla bir alakası yok. Çünkü spot piyasada gazı zaten gaz formunda alıyorsun; en sonunda da yine gaza çevirip kullanıyorsun. Yani burada bahsedilen hacim farkı fiyatı etkilemez. Bakan gibi laf salatası yapmışsın.

https://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_poe2_dcu_NUS-NGR_m.htm

Bu arada LNG(Liquified Natural Gas) ile LPG(Liquified Petroleum Gas) karıştırılmasın.

LNG, anası Metan gazından oluşan ve yeraltından çıkarılan Doğal gazın, -162 derece Celsius da sıvı hale getirilmesi ile elde edilir. Daha sonra tekrar gaz haline dönüştürülüp evlerde ve bilhassa elektrik santrallerinde kullanılabilir.

LPG ise bütan/propan karışımı ve petrol ayrıştırma prosesinin yan ürünü bir gazdır. Az basınçlı tüplerde stoklanır. Evlerde ve gazlı arabalarda kullanılan tüp gazdır.

Kafam karıştı konuşulanlardan...Dönüştürme maliyeti , tanker maliyeti , sabit fiyat garantisi vs...vs...

ABD gazı mı , Rus gazı mı daha uygun fiyata geliyor şimdi?



Bu kadar zor mu bunu anlatmak?

Ruslar Ukrayna'yı işgal etti onlara destek olmamak için Ruslardan gaz almayın pahalıya gelse de bizden alın dedilerse onu da anlayışla karşılarım da fiyatı bir öğrenebilsek diyorum...

Milleti daha ucuza geliyor ABD gazı diye oyalamak doğru gelmiyor bana...

Fiyatları bilmiyorum, açıklanacağını da sanmam...ayrıca anladığım kadarıyla duruma göre doğalgaz fiyatları petrol fiyatına endekslenebiliyormus..Yani petrol düşerse daha ucuz fiyata doğalgaz, petrol yükselirse göreceli daha yüksek doğalgaz gibi...

Rus vs ABD doğalgazi fiyatını her iki anlaşmanın bütün şartlarını yan yana koysak bile karsilastiramayabiliriz çünkü o anki şartlara göre her ikiside oynayacaktır.

Bu tür anlaşmalarda doğal olarak fiyat tek belirleyici olmayacaktır. Ülke cikarlari icin icabinda görece pahalı bir fiyattan almak da gerekebilir..

Yalnız diğer sartlar eşit olma koşulu ile çalışan boru hattından gelen gaz birim maaliyeti olarak her zaman gemiler ile uzun yoldan gelen gaza göre daha ucuz olacaktir diye düşünüyorum

Burda yapılmak istenen birşey daha var o da tankerlerdeki doğalgazi ihtiyaç-fiyat  durumuna bakarak başkalarına anlık olarak satabilmek..

Gemiye kondu sen 5 lira verdin, gelene kadar yolda ayni gaza 7 lira veren varsa doğrudan gemiyi oraya göndermek gibi..

Gerçekte böyle işliyor mu bu piyasa bilemiyorum uzmanı değilim..

Aynisini rus, azeri, turkmen gazına yapamıyor muyuz yani, bizden avrupaya giden boru hatları zaten mevcut..

Uzun lafin kısası, oldukça karmaşık ve bazen de gizli kalan sebeplerden dolayı hangisi ucuz hangisi pahali cevabını verebilecegimizi sanmıyorum

Sn Serkan1976,

quote:
The total value of the Mercuria deal is estimated to exceed $43 billion over its lifetime, with annual LNG purchases worth about $2.1 billion.
Unquote.

https://www.turkishminute.com/2025/09/24/turkeys-botas-signs-20-year-lng-supply-deal-with-mercuria/

Yukarıda söyledim. 70 milyar m3 gazı 20 yılda alacağız. Tüm projenin Mercuria'ya değeri 43 milyar dolar.

Yani ABD gazının 1000m3'ü 614 dolar.

Rus gazının yeni fiyatı 481dolar. (Oysa aynı gazı Çine 280 dolara satıyorlar Ruslar.)

Kaba hesapla, 1000m3 için 30-40 dolar da sıvıyı gaza çevirme masrafı olacaktır.

Benim hesabıma göre Rus gazı Mercuria gazına göre şu anda %30 kadar daha ucuz. Mercuria gazı, Rus gazına göre %50 kadar daha pahalı.