bizim medyaya yansıyan sorun haberlerinin kaynağında, sözleşmede defalarca kez deyinilen "sürekli iyileştirme" kavramı olabilir.
""3.4.1 Sürekli iyileşfırme çalışması, MTU Sistemini, yaklaşık olarak her iki yılda bir
sürekli artışlarla yükseltmeler (mümkünse ortak) ekleyerek bütün hizmet ömrü boyunca
maliyet etkin, ortak çalışılabilir, operasyonel açıdan güvenli, operasyonel açıdan etkih
ve operasyonel açısından uygun durumda tutmak üzere uygulanacakfır. Bu
yükseltmeler, şunlara işaret edecek, fakat onlarla sınırlı olmayacakfır: "
"
https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/KANUNLAR_KARARLAR/kanuntbmmc092/kanuntbmmc092/kanuntbmmc09205764.pdfuçağın gelişim sürecini tamamlaması, ortalama iki yılda bir yapılacak iyileştirme paketleriyle sağlanacaktı zaten, bunu da herkes biliyordu.
iddia edilen sorunların % kaçı bu iyileştirme kapsamında zaten değiştirilecek başlıklardı?
% kaçı ön görülmeyen sorunlardı?
benim gözümde bu sorunların büyük kısmı, iki yılda bir zaten yapılacak iyileştirme paketleri kapsamındadır.
ABD'de uçağa dönük eleştirilerin yapılması da sizin fikriniz olan "sorunlu uçak" tezini doğrulamaz.
bizim de elimizde f16, f15, f18, f22... bir çok farklı savaş uçağından oluşan bir filo olsaydı, tabi bize de çok gerekmezdi f35 uçakları.
buna rağmen de, Amerika f35 uçağından vaz geçebilmiş değil.
siz f35'e baktığınızda bir uçak görüyorsunuz, Amerika buna bakınca tam anlamıyla bir pakt uçağı görüyor.
Amerika için üretilmiş bir uçak olup olmadığı tartışılır da, aslen Amerikagil için üretilmiş bir uçak f35, arasındaki farkı anlayabilmek kolay değil.
tekrar yazayım.
F35, Amerikagil için üretilmiş bir savaş uçağıdır.
bahsettiğiniz haberdeki iddialar bana çok inandırıcı gelmedi.
eğer bahsettiğiniz haberdeki iddialar doğru ise söylenebilecek iki laf var.
1. almasalarmış.
2. Amerikagilden değiller artık.