İyide o resimlerdeki araçlarında farkı yokki mevcut seçilenlerden. Hatta bizim araçlar bu resimdekilere göre çok daha üstün(ufak çaplı araştırma bile yapmaksızın). Kule tasarımı sorgulanabilir belki., ama hangi yönde. Mesela 30mm silah koysaydık acaba bu araçlardaki stoklanabilir ATGM rakamı hala aynı kalırmıydı.? Ben sadece mevcut lançer sayısını yeterli görmüyorum veya daha modüler bir kule olabilirdi hemen yanında daha kıymeti düşük zırhlı kuvvetlere karşı kullanabileceği Cirit bulunabilirdi gibi.. Sistem en iyi 12.7 bir tüfeği kaldırabilir bence gerisi sistemin amacını, bütünlüğünü bozabilir.
Sayın Nutuk; TSK görev tanımlamasında şuana kadar hiç IFV isim veya tanımında bir araç olmadı ancak bu tarz sıfatlara bence çok takılmamak gerekiyor. IFV zaten Türkçe bir kavram olmamakla birlikte, Türkçede tam anlamıyla bu sıfatı karşılayan bir isimli araç TSK envanterinde bulunmamakta. TSK alıcağı aracada IFV demez zaten, APC'de demez. Envanterimizde APC=ZPT, AFV=ZMA karşılamakta, IFV=?? meçhul. Bence bu sıfatı karşılayan ZMA, ZPT tanımlaması birebir uyuşuyor çok takılmamak gerekli. Batı'daki IFV tanımlaması bence tamamen geçmişteki 10-15 tonluk ZMA/ZPT'lerin evrimleşip günümüz ihtiyaçlarına ancak 30-35 ton'luk araçlarla cevap verebilmesinin getirdiği bir olgudur. Ancak bence şöyle bir şey düşünülebilir, envanterde çok çok fazla sayıda ZPT-ZMA-GZPT var bunlar artık hurdaya çıkmaya başladı bu kadar rakamda aracın değiştirilmesinde 30-35 tonluk aracın ekonomik yükü fazla gelebilir bence bu Ağır ZMA'ların arkasına Kaplan-20 tarzı Hafif ZMA'larda oturtmak gerek buna sadece ekonomik yük olarakda bakmamalı açıkcası hızlı kuvvet intikali, meskun mahalde rahat hareket etme, daha fazla sayıda savaşabilir sistemi daha çabuk sürede muharebe sahasına intikal ettirme, zaten ateş gücü tehditinin yüksek olduğu bölgeye bu tarz hafif ZMA gönderilmez ama Ağır ZMA gönderilir o durumlar cephe gerisinde çalışabilir bu sistemler. Vs.. vs.. konuş konuş bitmez neyse.
Zaten S&H 173. sayısındada FNSS ile ilgili şöyle bir söyleyişi var fikir versin, hatta bilgi..;
Yine SSM’nca önümüzdeki dönemde
Türk Silahlı Kuvvetleri [TSK] için
binlerce adedi kapsayacak bir Yeni Nesil
ZMA Projesi başlatılacak. Burada FNSS olarak
nasıl bir yaklaşım ve çözüm ortaya koyacaksınız?
sizin çözümünüz ne olacak.
Proje bildiğim kadarıyla hem tekerlekli,
hem de paletli zırhlı araçları kapsayacak?
N. KURT: Projede birden fazla araç tipi
ve varyant tanımları var. Aslında ihtiyaç tanımı
ile ilgili olarak SSM’nda, kullanıcı Kara Kuvvetleri
Komutanlığı [KKK] Teknik Daire ile birlikte
detaylı çalışmalar yapılıyor. O çerçevede
güzel haber, firmalar ile de görüşerek ilerliyor
bu çalışmalar. Ve biz de bu çerçevede, gerek
8x8, gerek paletli araç olsun, idare ile temas
ediyoruz.
Aslında KAPLAN-20 serisi bu isterlere
cevap vermek üzere tasarlandı. Konsept geliştirilirken
bu isterler çok da belirgin değildi.
Şimdi bu isterler daha bir ortaya çıktı gibi. Biz
bunun için de KAPLAN-30 serisini şu anda tasarlıyoruz.
Bu çalışmalarımız devam ediyor.
Henüz Kuvvette düşünülmüyordur,
çünkü daha elinde bir sürü M113 ZPT
var ama, baktığınız zaman FNSS üretimi
ACV-15 [ZMA, ZPT ve GZPT]’ler hizmete gireli
de epey bir zaman oldu. Bunların bakım
idamesine ve modernizasyonuna ilişkin bir
düşünce var mı?
N. KURT: Tabii sayıları benim açıklamam
doğru olmaz ama halen çok sayıda M113 var
piyademizin elinde. M113’lerin elden çıkması
ve Yeni Nesil ZMA’nın oluşturulup devreye
girmesinden sonra, ilk verilen ZMA’larının ve
GZPT’ların modernizasyonu veya değişikliği
düşünülecektir. Şu anda bu araçların bakımları
da halen bizim kapsamımızda değil. Fabrika
seviyesi bakımları [FASBAT] askeri fabrikalarca
yapılıyor. M113, ZMA ve GZPT bakım
idame ve modernizasyonu konularında
FNSS’nin katkısına ne kadar ihtiyaç olduğu
kullanıcının takdiridir. Benim bir şey demem
doğru olmaz.