DefenceTURK.com
TÜRK SAVUNMA SANAYİ => Yerli Kara Sistemleri ile İlgili Gelişmeler => Konuyu başlatan: AVCI - 22 Haziran 2010, 16:09:41
-
3238 Sayılı Kanun kapsamında aşağıda detaylandırılan Özel Maksatlı Taktik Tekerlekli Zırhlı Araç ve Silah Taşıyıcı Araçların tedarikine yönelik ihale duyurusudur. K.K.K.lığı envanterinde bulunan TOW, MILAN ve Bomba Atar silahları ile SSM tarafından Orta Menzilli Tanksavar Silahı (OMTAS) Projesi kapsamında tedarik edilecek olan OMTAS’ların Araç üzerinde kullanımını sağlayabilmek için 1075 adet STA’nın, ilgili dokümanların, Entegre Lojistik Destek kapsamındaki gereksinimlerin ve hizmetlerin tedariki planlanmaktadır.STA Projesi kapsamında tedarik edilecek Araç sayıları aşağıda verilmiştir.
STA Araç Grubu :
a. 344 adet MILAN Taşıyıcı Araç
b. 229 adet Bomba Atar Taşıyıcı Araç
c. 350 adet TOW Taşıyıcı Araç
d. 152 adet OMTAS Taşıyıcı Araç
Silah Taşıyıcı Araç Projesi’ne Teklif Veren Firmalar
BMC Sanayi ve Ticaret A.Ş.
FNSS Savunma Sistemleri A.Ş.
HEMA Endüstri A.Ş.
NUROL Makine ve Sanayi A.Ş.
OTOKAR Otobüs Karoseri Sanayi A.Ş.
Yukarıdaki firmaların başvuruda bulunduğu projede Hema,Ukraynalı Morozov firmasının desteği ile tasarladığı aracının görüntüsü ortaya çıktı.Daha önce 6x6 ÖMTTZA projesi içinde birlikte çalışılan firma ile STA projesine yönelik olarakta aşağıda resmi görülen araç üzerinde çalışılmış.Projede en önemli rakibi şüphesiz Otokar Kobra olan araç hakkında henüz net bilgiler olmasada görünüşe göre Morozov üretimi Dozor aracından esintiler taşıyor.
Fotoğraf defenceturk dergisinin son sayısında yayınlanmış.Sevgili orko_8 aracılığıyla bize ulaştı.
(http://img441.imageshack.us/img441/4804/p6210068.jpg)
-
(http://www.morozov.com.ua/eng/images/dozor-vyst.jpg)
Dozor ha. Hımm. Bunlar Otokarın Akrep aracıyla aynı boyutlarda gibi.
-
bana akrepten çok cobrayı anımsattı. çevik kuvvetin önünde bir akrep var boyutu bu araca oranla birazdaha küçük gibi akrepin
-
Umarım Iveco LMV gibi bir araç çıkar bu proje sonrasında.
(http://www.military-today.com/trucks/iveco_lmv.jpg)
-
bana akrepten çok cobrayı anımsattı. çevik kuvvetin önünde bir akrep var boyutu bu araca oranla birazdaha küçük gibi akrepin
Cobra da bu araca göre büyük kalıyor. Akrep aynı sınıfta gibi.
(http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/turk_14.jpg)
-
Technical characteristics
Description Value
Combat weight 6300 kg
Crew (troops) 11 (3+8)
Wheel arrangement 4х4
Maximum speed 90-105 km/h (depending on the power pack)
Engine
Type turbocharged intercooled diesel
Number of cylinders 4 4 6
Power 90 kW
122 hp 100 kW
136 hp 145 kW
197 hp
Transmission mechanical mechanical mechanical,
automatic
Special and additional equipment
Armament
Type of machine gun NSBT-12.7
Control remote
Traverse and elevation
•elevation
from -3° to+68°
•traverse
360
Ammunition 450
NBC system filtering and ventilating mount
Navigation system satellite SN-3003 Bazalt
Air cooling system capacity 4.4 kW
Maximum vision range of infra-red night vision device 180 m
Radio ultra-short wave communication range 20 km
WARN XD 9000i winch towing force 41 000 N
...
Akrep ZPT
Type APC
Place of origin Turkey
Service history
In service 1994
Wars Turkey-PKK conflict - War in North-West Pakistan - Iraq War
Production history
Designer Otokar
Designed 1990
Manufacturer Otokar
Produced 1994
Specifications
Weight 3,600 kg
Length 4.19 m
Width 1.91 m
Height 2.563 m
Crew 6+2
--------------------------------------------------------------------------------
Primary
armament 7.62mm or .50 cal machine gun on remote weapon station
6300kg mış bu araç akrep ise 3600kg. akrepi gördüm bu araca oranla daha küçük görünüyor
-
Bence STA Projesi için 8x8 Araçlar düşünülmeli FNSS Pars Aracı+25mm'lik Kule ve yanına ek Anti-Tank Silahları zaten FNSS Kazanırsa Pars'a gitmeyecekmi proje?
-
8x8 araçlar manevra kabiliyetleri nedeniyle bizim coğrafyamızda pek kullanışlı değiller bu nedenle 8x8 tercih edilmiyordur
-
Arkadaşlar bu araçların bir MRAP ,Akrep veya Cobra gibi araçlardan ne farkı var?
-
Arkadaşlar bu araçların bir MRAP ,Akrep veya Cobra gibi araçlardan ne farkı var?
kısaca şöyle diyebiliriz MRAP diğerlerine oranla daha ağır zırhlandırılmış personel ve malzeme naklinde kullanılıyor STA için uygun değiller. akrep iç güvenlik aracıdır polis birimi kullanıyor arazide kullanmaya pek elverişli sayılmaz. Cobra ise yukarıdaki araçla örtüşüyor gibi ön kaput biraz daha kabarık görünüyor birde çamurluklar var bu araçta onun dışında cobraya baya benziyor ağırlıklarıda birbirine yakınmış
otokar Cobra
Teknik Veriler [değiştir]
Mürettebat : 2 + 11
Görünüş : 4 × 4
Muharebe ağırlığı : 6,000 kg
Boş ağırlık : 4,800 kg
Güç-ağırlık oranı : 31 hp/t
Uzunluk : 5.316 m
Genişlik : 2.156 m
Yükseklik : 1.9 m (kulesiz)
Yerden yükseklik : 0.365 m
İz (ön) : 1.819 m (arka) : 1.819 m
Akslar arası uzunluk : 3.302 m
Yaklaşma/uzaklaşma açısı : 62º/57º
Azami hız : 110 km/h
Yakıt kapasitesi : 145 litre
Menzil : 550 km
Meyil : %70
Yan eğim : %40
Dikey engel aşma : 0.32 m
Sudan geçme : 1 m
Dönüş yarıçapı : 7.6 m
Motor : General Motors V-8 su soğutmalı turboşarj dizel (190 hp / 3,400 rpm)
Şanzuman : 4 hızlı otomatik
Transfer kutusu : Sürekli 4 tekerlek çekişli, 2 hızlı
Akslar : Bağımsız, hız azaltan diferansiyelli çift A-çatılı
Süspansiyon : Helisel yaylı, hidrolik amortisörlü
Lastikler : 37 × 12.5 × 16.5 radyal (patladığında bile üzerinde gidilebilir)
Frenler : Power yardımlı, ön ve arka disk
Direksiyon : Power yardımlı
Elektrik sistemi : 24 V, kapalı sistem
Alternatör : 200 A
Akümülatör : 2 × 12 V, 100 Ah
Donanım (opsiyonel) : 1 × 7.62 mm veya 12.7 mm makineli tüfek
Stabilizer (dikey) : Hayır (yatay) : Hayır
NBC koruması : Opsiyonel
Gece görüş teçhizatı : Opsiyonel
Üretici : Otokar Otobüs Karoseri Sanayi A. Ş.
-
Sta projesi için en uygun aday cobra gibi gözüküyor sonuçta bilindik bir araç, performansı ortada.
-
Hema 6x6
Kaynak: DefenceTurkey...
(http://i606.photobucket.com/albums/tt148/cabatli53/hema.jpg)
-
arkadaşlar ne oldu bu sta projesi bir bilgisi olan varsa açıklaya bilirmi acaba? bide teklif veren şirketler hangi araçları teklif ettiler?
-
Fotoğraf defenceturk dergisinin son sayısında yayınlanmış.Sevgili orko_8 aracılığıyla bize ulaştı.
([url]http://img441.imageshack.us/img441/4804/p6210068.jpg[/url])
Araç ilginç ama birçok tasarım hatası var. Mesela arka kapının üzerine yedek lastik koymuşlar. Kapı bu şekilde nasıl açılacak?
-
Bence araç bir 6x6 olmalı ve üstünde 25mm lik kule+ 2li anti tank füzeleri olmalı araçlar için önerimse otokar armadır. nurol ejder zaten gürcistan vb. ülkelere saatılıyor. fnss parsda yüzde 75 taktik tekerlekli araç ihalesini alır. ne şiş yansın nede şirketler. hemaya bundan sonraki hayatında başarılar.
-
Ben Bu aracı KMZ GAZ ve OSHKOSH MATV karışımı birşeye benzettim
(http://www.olive-drab.com/images/id_jltv_02_700.jpg)
(http://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/united_states/wheeled_armoured/jltv_Bae_Systems/pictures/jltv_BAE_Systems_Navistar_Defense_joint_light_tactical_vehicle_United_states_001.jpg)
(http://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/united_states/wheeled_armoured/jltv_Bae_Systems/pictures/Jltv_Bae_Systems_Navistar_Valanx_joint_light_tactical_vehicle_United_States_007.jpg)
Ama daha çok VALANX JLTV ye benzettim..
Aynı hatlar var resimle benim verdiğim fotoğraftaki araçta. :o
-
Şimdi farkına vardım yukarıdaki HEMA nın aracı resmen JLTV.
baksanıza kapı kollarından tutun basamaklara kadar herşey aynı..
Bize de mi yapacaksınız be kardeşim. >:(
-
Şimdi farkına vardım yukarıdaki HEMA nın aracı resmen JLTV.
baksanıza kapı kollarından tutun basamaklara kadar herşey aynı..
Bize de mi yapacaksınız be kardeşim. >:(
E bir yerden başlayacaksın. Fnssde böyle başlamadımı acv lerle
-
bu ihale iptal mi oldu hiç ses çıkmadı? ???
-
Arkadaşlar buda Bmcnin 4X4 STA tasarımı :
(http://img826.imageshack.us/img826/9048/bmcsta.jpg)
Msi Dergisi Aralık sayısı.
Barış kardeşe Teşşekürler.
-
Arkadaşlar buda Bmcnin 4X4 STA tasarımı :
([url]http://img826.imageshack.us/img826/9048/bmcsta.jpg[/url])
Msi Dergisi Aralık sayısı.
Barış kardeşe Teşşekürler.
Çok güzel bir tasarım olmuş şu BMC araçların ön tasarımı konusunda harika iş çıkarıyor BMW gibi araç :D
-
sanırım bu araçta israil hatelhof firmasının tasarımı
http://www.hatehof.co.il/
-
sanırım bu araçta israil hatelhof firmasının tasarımı
[url]http://www.hatehof.co.il/[/url]
Aynı araç, bire bir araklama.
Yav arkadaş bu BMC'de çinlileri geçti ha. Birde orjinal birşey çıkarsınlar yahu.
-
Armasını, ismini değiştirmekle savunma sanayimize hiç birşey kazandıramayız.
Hatta bir videyo izlemiştim vestelin ihasıda israil tasarımı, vestelin oturup sıfırdan iha yapmasıda aklıma yatmamıştı... Maksat bayraktarın önüne taş koymak. O yüzdende vesteli araya soktular.
-
Acaba araklama mı, yoksa satın alma mı?
İkisi arasında büyük bir fark var. Bizim firmalarımız Çinliler gibi kopyalama yapmıyorlar.
-
cevap yazarken birşeyleri açıklamayı unutmuşum galiba aracın tasarımı israilli firmaya ait bmc tasarımı satın almış.Bu şirket firmalara araç tasarımları yapan bir şirket siteyi gezerseniz kimlerle çalıştıklarını görürsünüz ortada araklama yok
-
http://www.hatehof.co.il/product_riot.htm#
Evet bu linkte görülüyor. Hatta BMC logolu tuhaf bir araçta var bu sayfada :S
-
Cahilliğime verin ama ben hala bu araçların ne işe yarayacağını anlamadım. Ne tür silah taşıyacaklar? destek ekibi gibi birşey mi yoksa büyük mühimmatları mı taşıyacaklar? nedir bunların olayı?
Araç üzerinde de birşey dikkatimi çekti. Tasarım her ne kadar israil olsa da güzel birşeye benziyor ama üzerindeki boyanın tescili TSK ya ait değil mi? patern adı veriliyordu sanırım bunlara ama kod unu bilemeyecem şimdi..Yani bu boyanın tescili bizim bildiğim kadarıyla ama israillilerin sitesindeki aracın resimlerinde bizim boya var ? nasıl oluyor bu?
-
Cahilliğime verin ama ben hala bu araçların ne işe yarayacağını anlamadım. Ne tür silah taşıyacaklar? destek ekibi gibi birşey mi yoksa büyük mühimmatları mı taşıyacaklar? nedir bunların olayı?
Araç üzerinde de birşey dikkatimi çekti. Tasarım her ne kadar israil olsa da güzel birşeye benziyor ama üzerindeki boyanın tescili TSK ya ait değil mi? patern adı veriliyordu sanırım bunlara ama kod unu bilemeyecem şimdi..Yani bu boyanın tescili bizim bildiğim kadarıyla ama israillilerin sitesindeki aracın resimlerinde bizim boya var ? nasıl oluyor bu?
Bu araçlar omtas tow kornet ve bomba atar taşıyacaklar birde yanlarında destek için12,7mm eğer insansız kule olursa süper olur şimdi siz hayal edin açık alanda hızla ilerleyen manevralar yapan vurulması zor bir anti tank yüklü küçük araç tanklara ne gibizorluklar yaratabilir ?
-
Proje yeniden start aldı ve 260 adet STA’nın alımı planlanmış. Bunların 184 adedi paletli tipte,76 adedi tekerlekli tipte olacakmış.Acaba 76 adet tekerlekli için 6x6 Pars'mı Arma'mı alınır.Ya da 184 adet paletli için Otokar Tulpar'mı yoksa Fnss Kaplan'mı olur ?
Silah Taşıyıcı Araç
Amaç : Proje kapsamında, KKK envanterinde bulunan yeni nesil tanksavar silahları ile SSM tarafından Orta Menzilli Tanksavar Silahı (OMTAS) Projesi kapsamında tedarik edilecek olan OMTAS’ların Araç üzerinde kullanımını sağlayabilmek için gerek duyulan Silah Taşıyıcı Araç (STA)’ların yurtiçi imkanlarla geliştirilmesi amaçlanmaktadır.
Kapsam : Proje ile envanterinde orta menzilli tanksavar silahı bulunan / tedarik edilmesi planlanan birliklerin muharebe etkinliklerini arttıracak tekerlekli ve paletli tip STA’ların tedariki amaçlanmaktadır. Tedariki planlanan 260 adet STA’nın 184 adedi paletli tipte, 76 adedi tekerlekli tipte olacaktır.
Proje Modeli : Yurtiçi Geliştirme
Ana/Alt Yüklenici : -
Sözleşme İmza Tarihi : -
Mevcut Durum : Teklife Çağrı Dosyası (TÇD) hazırlanmaktadır.
Son Güncelleme Tarihi : 17.06.2013 10:34
[url]http://www.ssm.gov.tr/anasayfa/projeler[/url] ([url]http://www.ssm.gov.tr/anasayfa/projeler[/url]) ... rojeID=225
-
HEMA neden dahil edilmemiş acaba enteresan adamlarında projeleri vardı bu konuda...
Tulpar biraz büyük kaçmazmı bu iş için..? Yada fazlalık diyeyim, Kaplan'ın ağırlıklı bastığını düşünüyorum.
(http://i.imgur.com/xHxg7dM.jpg)
-
İlk başlardaki ihtiyaç 1075 adetmiş şimdi neden 4'e 1 oranında düşmüş acaba...
(http://i49.photobucket.com/albums/f279/ocay/ScreenShot013-2_zpsfd1eb4df.jpg)
-
Alınacak 260 adet STA için Dağılım şu şekilde verilmiş.
80 Kornet ve 104 MIZRAK-O için 180 paletli araç.(Muhtemelen FNSS Kaplan)
76 Mızrak-O için ise 4x4 zırhlı araç.(Otokar Cobra veya Cobra II) olarak seçilmesini bekliyorum.
-
FNSS STA Projesi için geliştirdiği paletli ve tekerlekli araçları IDEF'de sergileyecekmiş.
IDEX 2015: FNSS designing two ATGW vehicles
FNSS has begun conceptual design and technical feasibility work on wheeled and tracked anti-tank guided missile (ATGM) carrier vehicles for the Turkish Army, the company has revealed.
A spokesperson from the company told Shephard at the IDEX exhibition in Abu Dhabi that FNSS is designing a tracked vehicle and a 4x4 vehicle to carry the Russian Kornet-E ATGM and the Mizrak-O ATGM from Roketsan.
According to the spokesperson, Kornet-E and Mizrak-O have already been selected by the Turkish Army – although this was not confirmed by Roketsan – and the service needs 260 vehicles on which both ATGM systems can be mounted.
The 260 vehicles will comprise 184 tracked and 76 wheeled vehicles and approval for the programme is expected in Q4 of this year.
Similar to the Special Purpose Vehicles (SPV) programme the Weapon Carrying Vehicle programme will pit FNSS against Turkish rival Otokar. FNSS said its 4x4 and tracked designs will be completely new, and the 4x4 design could be displayed at the IDEF exhibition in Istanbul in May.
Detailed specifications for what the Turkish Army requires were released last year, and both FNSS and Otokar responded to the RFQ, which was completed in December 2014.
Mizrak-O is a medium-range ATGM that has an imaging infra-red (IIR) seeker with tandem warhead and a range of 4km. A spokesperson from Roketsan told Shephard that the Mizrak-O missile is designed to be fired from a tripod, a launch tube on a vehicle or by a soldier, and that its weight of 35kg reflects the desire for it to be manportable. He added that testing of the system has been completed.
Mizrak-O is similar to its sister air-launched missile system, the Mizrak-U (formerly known as the Turkish Anti-tank Missile, or TAM-LR) and designated as UMTAS (Uzun Menzilli Tanksavar Projesi), which is available with an IIR seeker or a laser designator and can hit targets out to a range of 8km.
[url]http://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/fnss-designing-two-atgw-vehicles/[/url] ([url]http://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/fnss-designing-two-atgw-vehicles/[/url])
Daha öncelerden adının Kurt olduğu belirtilen ama ortaya çıkmayan Fnns 4x4 aracı.
(http://i606.photobucket.com/albums/tt148/cabatli53/fnss4x4.jpg)
-
Silah Taşıyıcı Araç.
Amaç : Proje kapsamında, KKK envanterinde bulunan yeni nesil tanksavar silahları ile SSM tarafından Orta Menzilli Tanksavar Silahı (OMTAS) Projesi kapsamında tedarik edilecek olan OMTAS'ların Araç üzerinde kullanımını sağlayabilmek için gerek duyulan Silah Taşıyıcı Araç (STA)'ların yurtiçi imkanlarla geliştirilmesi amaçlanmaktadır.
Kapsam : Proje ile envanterinde orta menzilli tanksavar silahı bulunan / tedarik edilmesi planlanan birliklerin muharebe etkinliklerini arttıracak tekerlekli ve paletli tip STA'ların tedariki amaçlanmaktadır. Tedariki planlanan 260 adet STA'nın 184 adedi paletli tipte, 76 adedi tekerlekli tipte olacaktır.
Proje Modeli : Yurtiçi Geliştirme
Ana/Alt Yüklenici : -
Sözleşme İmza Tarihi : -
Mevcut Durum : 9 Mart 2016 tarihli SSİK Kararı uyarınca FNSS firması ile sözleşme görüşmelerine başlanmıştır.
Son Güncelleme Tarihi : 30.03.2016 11:40
http://www.ssm.gov.tr/anasayfa/projeler/Sayfalar/proje.aspx?projeID=225 (http://www.ssm.gov.tr/anasayfa/projeler/Sayfalar/proje.aspx?projeID=225)
-
Önemli haber,teşekkürler Maraşlı üstad.Bende şöyle bir katkıda bulunayım.Fnss'in 2013'te sergilediği paletli silah taşıyıcı araç prototipi.Açıkçası Fnss'in değerlendirilmesine sevindim...
(https://www.fnss.com.tr/interfaces/fnss/scripts/timeline/embed/fnss-2013-kaplan-sta.jpg)
-
Orko_8 in dediğine göre bu proje tamamı 4x4 tekerlekli araç olarak değiştirilmiş ve fuarda sergilenen Pars aracı üzerinden sözleşme görüşmeleri yürütülüyormuş.
-
Pars TSK İçin Tank Katili Olacak
Savunma Sanayii Müsteşarlığı, ile FNSS Savunma Sistemleri A.Ş ile arasında imzalanan anlaşma ile PARS araçlara monte 260 adet tanksavar sistemi üretilecek.
(http://www.fnss.com.tr/content/images/thumbs/large_pars-4x4-urun-sayfasi-foto.jpg)
Savunma Sanayii Müsteşarlığı (SSM), FNSS Savunma Sistemleri A.Ş ile "Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi Sözleşmesi" imzaladı. Proje kapsamında paletli ve tekerlekli tipte toplam 260 adet tanksavar sistemi tedarik edilecek.
İMZALAR TAMAM
SSM'den yapılan yazılı açıklamada, Savunma Sanayii İcra Komitesi'nin 9 Mart 2016 tarihinde gerçekleştirilen toplantısında alınan karar uyarınca FNSS Savunma Sistemleri A.Ş. ile yürütülmekte olan sözleşme görüşmelerinde sona gelindiğini ve 27 Haziran 2016 tarihinde, Müsteşarlıkta düzenlenen törenle STA Projesi Sözleşmesi'nin imzalandığı bildirildi.
(http://img.sondakika.com/haber/773/savunmaya-milli-ve-yerli-260-adet-tanksavar-2-8566773_o.jpg)
260 ADET TANKSAVAR
Projeye ilişkin bilgilerin verildiği açıklamada, "İhale süreci proje kapsamında; Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın envanterinde bulunan ve yurtiçinde geliştirilmiş olan tanksavar füzeleri, muharebe etkinliğini arttıracak şekilde, projeye özel geliştirilecek tanksavar kuleleri ile zırhlı araçlara entegre edilecektir. Proje ile paletli ve tekerlekli tipte, toplam 260 adet Tanksavar sistemi tedarik edilecektir.
TANK KATİLİ PARSLARIN ÖZELLİKLERİ
Modern Atış ve Komuta Kontrol yeteneklerine sahip olarak geliştirilecek olan tanksavar silah sistemi kuleleri, atışa hazır tanksavar füzesinin yanı sıra, 7.62 mm makineli tüfek ile teçhiz edilecektir. FNSS, KAPLAN araç ailesinin en hafif üyesini, STA projesi kapsamında paletli tip ve PARS 4x4 aracını ise tekerlekli tip tanksavar aracı olarak üretmeyi planlamaktadır. STA projesi kapsamında geliştirilecek olan amfibi özellikteki paletli ve tekerlekli araçlar, balistik ve mayın korumasına sahip olacak, zırhlı birliklerle ortak harekat icra edebilecek, modüler mekanik ve elektronik altyapıları ile ilerde doğabilecek ihtiyaçlara çabuk uyum sağlayabileceklerdir. Tanksavar silah sistemi taşımaya yönelik olarak geliştirilecek araçlar, dünya ordularındaki benzerleri arasında en moderni olmakla birlikte, zırh korumalı hafif yapısıyla farklı görevlerde de kullanılabilecek platformlar olarak tasarlanmıştır" denildi.
(http://img.sondakika.com/haber/773/savunmaya-milli-ve-yerli-260-adet-tanksavar-8566773_x_o.jpg)
2020'DE ENVANTERE GİRECEK
Projede geliştirilen sistemlerin tasarım, geliştirme faaliyetleri ve prototip kalifikasyon süreçlerinin 2018 yılında tamamlanacağı belirtilerek, takip eden 2 yıl içerisinde 260 adet STA sisteminin "milli ve yerli" üretimin örnekleri olarak KKK envanterine gireceği bildirildi.
http://www.sondakika.com/haber/haber-savunmaya-milli-ve-yerli-260-adet-tanksavar-8566773/ (http://www.sondakika.com/haber/haber-savunmaya-milli-ve-yerli-260-adet-tanksavar-8566773/)
-
Acaba omtas ne durumda
-
'Milli ve yerli' 260 tanksavar geliyor
Savunma Sanayii Müsteşarlığı (SSM), FNSS Savunma Sistemleri A.Ş ile "Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi Sözleşmesi" imzaladı. Proje kapsamında KAPLAN paletli ve PARS tekerlekli tipte toplam 260 adet tanksavar sistemi tedarik edilecek. Bu projede geliştirilen sistemlerin, tasarım, geliştirme faaliyetleri ve prototip kalifikasyon süreçleri 2018'de tamamlanacak ve takip eden 2 yıl içerisinde 260 STA Sistemi "milli ve yerli" üretimin örnekleri olarak Kara Kuvvetleri Komutanlığı envanterine girecek.
AA28 Haziran 2016 - 11:40:00
1 / 13
'Milli ve yerli' 260 tanksavar geliyor
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d344.jpg)
KAPLAN; muharebe ağırlığına bağlı olarak 22-25 Bg/ton güç ağırlık oranında, otomatik şanzımanlı, ana muharebe tankları ile ortak hareket yeteneğine sahip yeni nesil zırhlı muharebe aracıdır. Araç farklı alt sistemlerin entegre edilmesi suretiyle her türlü görevi yerine getirmeye olanak sağlayan platform tasarımına sahiptir.
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d34c.jpg)
KAPLAN, balistik malzemelerden, balistik kaynak tekniği ile birleştirilerek imal edilir. Gövde; su sızdırmaz olup, kapaklar ve tapalar su sızdırmaz contalıdır. Güç grubu kabini ile genişletilmiş sürücü bölmesi aracın ön kısmında yer alırken; nişancı ve komutan mahalleri aracın orta kısımda bulunur. Geriye kalan arka kısımda ise personel taşıyıcı versiyonunda 8 kişilik, silah kuleli versiyonun da ise 6 kişilik personel (manga) bölümü yer alır.Sürücüye, araç içerisinden dışarıyı izleme ve çepeçevre görüş imkanı sağlayan lazer korumalı cam periskoplar mevcuttur. Sürücü için karanlıkta araç kullanımına imkan sağlayan entegre gece görüş sistemleri, kullanıcının isteği doğrultusunda temin edilebilmektedir.
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d358.jpg)
PARS 4X4; İleri gözetleme, anti- tank ve komuta kontrol gibi özel maksatlı görevleri yerine getirmek üzere tasarlanmış bir araçtır. Araç tüm operasyonel gereksinimlere cevap verecek şekilde kurgulanmıştır.
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d356.jpg)
PARS 4X4, 25-30 Bg/ton gücündeki araç 1.9 m’lik düşük bir siluete ve amfibi özelliğe sahiptir. 5 kişilik mürettebatı bulunan araç hiçbir hazırlık gerektirmeden derin ve akıntılı suda operasyon yapabilir. Aracın sudaki arttırılmış manevra kabiliyeti ise, arkasında konumlandırılan iki adet su jeti ile sağlanmaktadır. Araç, suda nokta (Pivot) dönüşü yapabilmekte ve aynı zamanda arzu edildiğinde suda geri istikamete doğru hareket edebilme kabiliyetine sahiptir.
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d35a.jpg)
Pars, mayınlara ve el yapımı patlayıcılara karşı korumalı olan aracın gövdesi, balistik malzemeden üretilmiştir. CH-47 Chinook ağır yük helikopteri dahil her türlü askeri kargo uçağı ile taşınabilmektedir.
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d35c.jpg)
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d350.jpg) (http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d34e.jpg)
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d346.jpg) (http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/590x0/57723d7c18c7731e8cf4d353.jpg)
http://www.hurriyet.com.tr/galeri-40123253 (http://www.hurriyet.com.tr/galeri-40123253)
-
https://www.youtube.com/watch?v=sKL-gnWLLYI (https://www.youtube.com/watch?v=sKL-gnWLLYI)
Gorunuse bakilirsa Kaplan-10'a makjay yapilmis.
Araclar Kaplan-10 ve Pars 4x4 gibi gorunuyor
-
(http://www.c4defence.com/ImageM/d7fbe44c-79fe-4788-9a2b-be6a52be2825.jpg)
(http://s32.postimg.org/x0xdwdwx1/ndyh.jpg)
-
Benim anlamadığım bir şey var. Bizimkiler niye adam gibi kule yapmıyor. 4 tane tanksavar niye?Koskoca aracı 4 tanksavar içinmi yapıyorlar?
-
Aslinda fuzeler kulenin altina alinsa guzel olur kule biraz yukselir ama. Kulenin altina 4 kulenin iki yaninada 4 er tane takilabilir. 12 adetlik tank imha fuzesi ile daha fazla ates gucune sahip olunur. Kule birazda kuculurse buyuk yerde tutmaz.
-
Kulenin son halinin bu olacağını sanmıyorum
-
M113'un makyajlanmis hali.
Insallah zirhi daha gucludur.
-
Belki hızlı yer değiştirsin, arazi kabiliyeti iyi olsun, atik olsun, vur kaç görevi, düşük silüet, kolay taşınabilirlik vs.. vs.. gibi sebeplerden böyle hafif bir araç istenmiş olabilir tabi ne kadar tutarlı görevi çerçevesinde tartışılır bir konu. Ama sonuçta sutre gerisi sistemler olduğunu unutmamak gerek bence isabetli karar bu tarz görevlerde hızlı, hafif sistemler kullanılması.
Belki ilerde 1000'lerce alınacak 30t'luk ZMA'lara daha farklı konseptlerde kule sistemleride göreceğiz mesela hibrit(25mm + ATGM) veya sadece ATGM hatta NLOS füzeler taşıyan vs.. bunlarda kendi görevleri görevi gereği işlevsel araç bence. Kule tasarımı benimde hoşuma gitmedi daha işlevsel ve daha nicel olabilirdi. Birde modüler yapsalar mesela belki yanına çıkarır 3-6'lı Cirit vs.. entegre etmek gibi..
-
(https://thaimilitaryandasianregion.files.wordpress.com/2015/10/fnss3.jpg)
(http://i.hizliresim.com/1dBnDB.jpg)
(http://i.hizliresim.com/jnpY1L.jpg)
-
Araç içinde taşınan yedek fırlatma tüpleri onlar.Bu görüntüye göre 12 adet yedek mühimmat taşıyacak paletli STA.
-
Peki doldurma işlemi nasıl olacak?Otomatik mi olacak elle mi olacak?Eğer elle olursa muharebe ortamında personel riske girmez mi?
-
Yedek mühimmat kompozit tüpler içinde taşınıyor,bunların kuleye takılması oldukça kolay.Robotik bir kola ihtiyaç yok büyük ihtimalle elle manuel doldurma olacaktır.Muharebe ortamında risk taşır mı elbette taşır ama o ortamda her şey risk.Zaten bu araçlarda direk ön cephede tek başlarına operasyon yapmayacaklardır,yanlarında tanklar ve ZMA lar olacaktır.
-
Bence 2 araçta yanlış seçim. TSK da vizyon eksikliği var. Terör olaylarından hiç ders almıyoruz. TSK kendini yenilemiyor halen eski kafayla gidiyor. FNSS ZMA, ZPT, M113 lerden başka bir şey görmemişler. Halen o kafayla gidiyorlar.
Kaplandan başlayacak olursak fuarda tanıtılan kaplan-20 tasarımı daha yenilikçi tasarımdı.Bu tasarım üzerinden bir araç tercih edilmeliydi. Daha yenilikçi bir araca ihriyacımız var. otokar tulpar bile daha yenilikçi bir araç. biz gittik FNSS ZMA larının makyajlı halini seçtik.Bence TSK şimdiden kum torbalarını da sipariş vermeli.
Aşağıdaki görüntüler hangimizi üzmedi.
(http://i.hurimg.com/i/hurriyet/75/620x350/56890eba18c77343389a4aed.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/Ch2VqImU4AAjwfs.jpg)
*Bu araçların görünürlüklerinin düşük olması gerekir. Bu araçların yerden yükseklikleri fazla. hedef olma ihtimaller fazla.
*personel sayılarının az olması gerekirdi. 5 personel çok fazla. bu araçlar vurulduğu zaman muhtemelen 5 personeli kaybedebilirsiniz.
*kule dizaynları saçma sapan. 7.6 makineli tüfek seçimi komik olmuş bence "mantar tabancası" koysunlar. pat pat diye arada ses çıkartır düşman korkutur.
PARS 4x4
*pars aracı neden seçildi. anlamak mümkün değil. anti tank füzeleri zırhları delik deşik ederken bu araçta bu kadar cam bulunması bana komik ve saçma geliyor.
*Aracın kapı bölgesi dayanıksız ve zayıf gözüküyor. buradan gelecek anti tank füzesi aracı perişan edecektir.
NASIL BİR ARAÇ SEÇİLMELİYDİ.
1) personel sayısı daha düşük olmalıydı (2-3 personeli)
2) yerden yükseklikleri daha az araçlar olmalı. araç küçüldükçe vurulması da görülmesi de zor olur.
3) kule sistemi 4 ü anti tank mantıklı ama farklı tasarım yapılabilir. yanına daha güçlü silah sistemleri konmalı. yaya düşman birliklerini telef edecek 25-30 mm makineli toplar tercih edilmeli.
4) Tekerlekli araç konusunda ise gerçekçi olalım PARS 4X4 bu iş için uygun tasarım değil.
Bu araçların amacı Düşman zırhlı birliklerini vurmak. Düşman birlikleri karşılık verdiği zaman yada bu araçlar pusuya düştüğü zaman, bu araçların dez avantajlarını o zaman görürüz.
(http://www.c4defence.com/ImageM/d7fbe44c-79fe-4788-9a2b-be6a52be2825.jpg)
(http://s32.postimg.org/x0xdwdwx1/ndyh.jpg)
-
Bence secim gayet yerinde ve Kaplan-10 araci muhtemelen envanterdeki binlerce M113'un yerini alacak aday arac.
Gonul ister herbiri bir panzer tank gucunde olsun ama hayaller ve gercekleri karistirmamak gerek
-
Hayır yanılgınız var. Kaplan-10'a özel araç gözüyle bakabilirsiniz STA görevi gereği hafif-hızlı bir platform gerekiyordu ve böyle bir konsepte gidildi. Motorun önde değil arkada bulunması vs.. mesela bunlar hep bu görevin getirdiği gerekliliklerdir. Mesela neden hava savunmada Tulpar veya Kaplan kullanılmadıda ZMA-30 özel olarak geliştirildi.? Bunlar sonuçta elle tutulur sayıda üretilecek ve göreve uygunluk açısından özel olması gereken sistemler. Çok yanlış bakıyoruz olaya.
Yeni Nesil ZMA projesi M-113'ler ve ACV'leri değiştirmek için planlanıyor ve binlerce adette tekerlekli ve paletli tipte araç alınacak, TSK isterleri Kaplan-20 tarzında bir aracı bile yetersiz gördüğü için projeye FNSS Kaplan-30'u hazırlıyor alternatif olarakda Otokarın Tulpar aracı var.
-
Kaplan-30 bence APC'ler icin degil, IFV'ler icin (yani tank yardimcisi)
-
Bence 2 araçta yanlış seçim. TSK da vizyon eksikliği var. Terör olaylarından hiç ders almıyoruz. TSK kendini yenilemiyor halen eski kafayla gidiyor. FNSS ZMA, ZPT, M113 lerden başka bir şey görmemişler. Halen o kafayla gidiyorlar.
Kaplandan başlayacak olursak fuarda tanıtılan kaplan-20 tasarımı daha yenilikçi tasarımdı.Bu tasarım üzerinden bir araç tercih edilmeliydi. Daha yenilikçi bir araca ihriyacımız var. otokar tulpar bile daha yenilikçi bir araç. biz gittik FNSS ZMA larının makyajlı halini seçtik.Bence TSK şimdiden kum torbalarını da sipariş vermeli.
*Bu araçların görünürlüklerinin düşük olması gerekir. Bu araçların yerden yükseklikleri fazla. hedef olma ihtimaller fazla.
*personel sayılarının az olması gerekirdi. 5 personel çok fazla. bu araçlar vurulduğu zaman muhtemelen 5 personeli kaybedebilirsiniz.
*kule dizaynları saçma sapan. 7.6 makineli tüfek seçimi komik olmuş bence "mantar tabancası" koysunlar. pat pat diye arada ses çıkartır düşman korkutur.
PARS 4x4
*pars aracı neden seçildi. anlamak mümkün değil. anti tank füzeleri zırhları delik deşik ederken bu araçta bu kadar cam bulunması bana komik ve saçma geliyor.
*Aracın kapı bölgesi dayanıksız ve zayıf gözüküyor. buradan gelecek anti tank füzesi aracı perişan edecektir.
NASIL BİR ARAÇ SEÇİLMELİYDİ.
1) personel sayısı daha düşük olmalıydı (2-3 personeli)
2) yerden yükseklikleri daha az araçlar olmalı. araç küçüldükçe vurulması da görülmesi de zor olur.
3) kule sistemi 4 ü anti tank mantıklı ama farklı tasarım yapılabilir. yanına daha güçlü silah sistemleri konmalı. yaya düşman birliklerini telef edecek 25-30 mm makineli toplar tercih edilmeli.
4) Tekerlekli araç konusunda ise gerçekçi olalım PARS 4X4 bu iş için uygun tasarım değil.
Bu araçların amacı Düşman zırhlı birliklerini vurmak. Düşman birlikleri karşılık verdiği zaman yada bu araçlar pusuya düştüğü zaman, bu araçların dez avantajlarını o zaman görürüz.
TR(B) sanırım sen aşağıdakilere benzer araçları daha uygun buluyorsun bu iş için.
(http://www.armyrecognition.com/images/stories/news/2016/july/Russia_to_integrate_unmanned_ground_vehicles_UGV_with_motor_rifle_battalions_640_001.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-ozNn439xCXw/Ualoe2jHwPI/AAAAAAAAaNc/ppHbxSF52J4/s1600/HJ-9+Red+Arrow+Anti-Tank+Guided+Missile+(ATGM)+Hong+Jian-9+(Red+Arrow,+%E7%BA%A2%E7%AE%AD)+is+an+advanced,+third-generation+anti-tank+missile+system+deployed+by+the+People's+Liberation+Army+(1).jpg)
-
İyide o resimlerdeki araçlarında farkı yokki mevcut seçilenlerden. Hatta bizim araçlar bu resimdekilere göre çok daha üstün(ufak çaplı araştırma bile yapmaksızın). Kule tasarımı sorgulanabilir belki., ama hangi yönde. Mesela 30mm silah koysaydık acaba bu araçlardaki stoklanabilir ATGM rakamı hala aynı kalırmıydı.? Ben sadece mevcut lançer sayısını yeterli görmüyorum veya daha modüler bir kule olabilirdi hemen yanında daha kıymeti düşük zırhlı kuvvetlere karşı kullanabileceği Cirit bulunabilirdi gibi.. Sistem en iyi 12.7 bir tüfeği kaldırabilir bence gerisi sistemin amacını, bütünlüğünü bozabilir.
Sayın Nutuk; TSK görev tanımlamasında şuana kadar hiç IFV isim veya tanımında bir araç olmadı ancak bu tarz sıfatlara bence çok takılmamak gerekiyor. IFV zaten Türkçe bir kavram olmamakla birlikte, Türkçede tam anlamıyla bu sıfatı karşılayan bir isimli araç TSK envanterinde bulunmamakta. TSK alıcağı aracada IFV demez zaten, APC'de demez. Envanterimizde APC=ZPT, AFV=ZMA karşılamakta, IFV=?? meçhul. Bence bu sıfatı karşılayan ZMA, ZPT tanımlaması birebir uyuşuyor çok takılmamak gerekli. Batı'daki IFV tanımlaması bence tamamen geçmişteki 10-15 tonluk ZMA/ZPT'lerin evrimleşip günümüz ihtiyaçlarına ancak 30-35 ton'luk araçlarla cevap verebilmesinin getirdiği bir olgudur. Ancak bence şöyle bir şey düşünülebilir, envanterde çok çok fazla sayıda ZPT-ZMA-GZPT var bunlar artık hurdaya çıkmaya başladı bu kadar rakamda aracın değiştirilmesinde 30-35 tonluk aracın ekonomik yükü fazla gelebilir bence bu Ağır ZMA'ların arkasına Kaplan-20 tarzı Hafif ZMA'larda oturtmak gerek buna sadece ekonomik yük olarakda bakmamalı açıkcası hızlı kuvvet intikali, meskun mahalde rahat hareket etme, daha fazla sayıda savaşabilir sistemi daha çabuk sürede muharebe sahasına intikal ettirme, zaten ateş gücü tehditinin yüksek olduğu bölgeye bu tarz hafif ZMA gönderilmez ama Ağır ZMA gönderilir o durumlar cephe gerisinde çalışabilir bu sistemler. Vs.. vs.. konuş konuş bitmez neyse.
Zaten S&H 173. sayısındada FNSS ile ilgili şöyle bir söyleyişi var fikir versin, hatta bilgi..;
Yine SSM’nca önümüzdeki dönemde
Türk Silahlı Kuvvetleri [TSK] için
binlerce adedi kapsayacak bir Yeni Nesil
ZMA Projesi başlatılacak. Burada FNSS olarak
nasıl bir yaklaşım ve çözüm ortaya koyacaksınız?
sizin çözümünüz ne olacak.
Proje bildiğim kadarıyla hem tekerlekli,
hem de paletli zırhlı araçları kapsayacak?
N. KURT: Projede birden fazla araç tipi
ve varyant tanımları var. Aslında ihtiyaç tanımı
ile ilgili olarak SSM’nda, kullanıcı Kara Kuvvetleri
Komutanlığı [KKK] Teknik Daire ile birlikte
detaylı çalışmalar yapılıyor. O çerçevede
güzel haber, firmalar ile de görüşerek ilerliyor
bu çalışmalar. Ve biz de bu çerçevede, gerek
8x8, gerek paletli araç olsun, idare ile temas
ediyoruz.
Aslında KAPLAN-20 serisi bu isterlere
cevap vermek üzere tasarlandı. Konsept geliştirilirken
bu isterler çok da belirgin değildi.
Şimdi bu isterler daha bir ortaya çıktı gibi. Biz
bunun için de KAPLAN-30 serisini şu anda tasarlıyoruz.
Bu çalışmalarımız devam ediyor.
Henüz Kuvvette düşünülmüyordur,
çünkü daha elinde bir sürü M113 ZPT
var ama, baktığınız zaman FNSS üretimi
ACV-15 [ZMA, ZPT ve GZPT]’ler hizmete gireli
de epey bir zaman oldu. Bunların bakım
idamesine ve modernizasyonuna ilişkin bir
düşünce var mı?
N. KURT: Tabii sayıları benim açıklamam
doğru olmaz ama halen çok sayıda M113 var
piyademizin elinde. M113’lerin elden çıkması
ve Yeni Nesil ZMA’nın oluşturulup devreye
girmesinden sonra, ilk verilen ZMA’larının ve
GZPT’ların modernizasyonu veya değişikliği
düşünülecektir. Şu anda bu araçların bakımları
da halen bizim kapsamımızda değil. Fabrika
seviyesi bakımları [FASBAT] askeri fabrikalarca
yapılıyor. M113, ZMA ve GZPT bakım
idame ve modernizasyonu konularında
FNSS’nin katkısına ne kadar ihtiyaç olduğu
kullanıcının takdiridir. Benim bir şey demem
doğru olmaz.
-
Sayin Destiny,
Ben zaten SSM'nin tanimlamalarini baz almadim, benimkisi daha cok duz mantik ve dunya genelindeki gelismeler. Simdi binlerce M113'u cok pahali bir sistemle degistirmek mumkun degil gibi geliyor bana, ustelik buyuk sayida APC'lerin transportunu da dusunmek gerek. Onun icin buyuk sayilar icin daha cok kompakt ve ucuz tasarimlar secilir varsayimindan ilerliyorum. Bakinca zaten Kaplan-10 bir evrim gecirmis M-113'e benziyor, dogal olarak M-113 selefi gibi duruyor.
ACV-lerin selefi Kaplan-20 olabilir ve IFV'lerin selefi Kaplan-30 veya Tulpar.
Herneyse bunlar hepsi fikir uretmekten ibaret, bekleyip gorecegiz TSK'nin secimlerini
-
@AVCI Hepimizin bildiği gibi bölgede yaşanan savaşların ortak özelliği şehir içi çatışmaları. ukrayna, suriye ve ırak savaşı bize birşeyler anlatıyor. Muhtemel çatışmalar artık arazide değil şehir çevrelerinde olacaktır. Bence aracın boyutları düşük tutulup yeni bir araç ortaya çıkarılmalı. STA larda 5 personel bulunması büyük risk. Bu araçlar riskli görevleri yapacaklar. personel sayılarını azaltarak, araç sayılarını artırmak daha etkili olabilir.
ortaya çıkan araç, binaların arkasına, duvarların arkasına, tümseklerin arkasına gizlenebilecek yükseklikte olmalı. buda aşağı yukarı bir insan boyu kadar olmalı. Silah taşıyıcı araçlar cephe hatında savaşacaksa boyutları küçük tutulursa hedef olmaları vurulmaları zorlaşır.
Rusların BMD 1- BMD 2 - BMD serisi zırhlı araçları küçük ve etkili çözümler sağlayabilir. bunların tasarımları eskidi. Bu tür araçlar üzerinden geliştirelecek modern bir tasarıma ihtiyaç var. Ben aşağıdaki resimdeki araçlar iyi demiyorum. Yeniden şartlara, tehditlere uygun yeniden geliştirmeli. Bu Tür araçlar etkin olabilir.
ilk resimi insan boyu ile aracın boyunu kıyaslamak için ekliyorum.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/BMP21981graphic1.gif)
(http://i58.fastpic.ru/big/2013/1029/b5/c4416740afda1a102875eef0cb8a08b5.jpg)
(http://i58.fastpic.ru/big/2013/1029/1f/f4a1fc940e7bc5ebbc183d3737cc231f.jpg)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/b6/49/20/b64920793cfb24e4ee67fa4237d95c76.jpg)
Wiesel bu el kadar araça her Türlü silah sistemini almanlar eklemiş. almanlar boşuna bu araçları tercih etmez. bu araçlar çatışma sahasına yayıldıklarında çok etkili olabilir.
(http://www.defencetalk.com/pictures/data/3905/medium/Wiesel2031.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-IZBNZ0Xeob8/U9Fk26PidDI/AAAAAAABJNU/KnfLsa1CY_U/s1600/35905_3456686170278_1064557329_32842738_1737181898_n.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-E40uSzA0C-w/VeV8N85Fr7I/AAAAAAABLEo/LZS4lfCab0U/s640/2151086.jpg)
Bu aracın tasarımı güzel
(http://www.excaliburarmy.com/editor/image/stranky3_galerie/filename_819.jpg)
Bu araçta çok mantıklı. gövdesi korunaklı gözüküyor. Daha küçük bir tasarım ile bu araç ta fena değil
Kurganets-25 IFV
(http://www.military-today.com/apc/kurganets_25.jpg)
-
Katılıyorum. Zaten buna göre bir tasarım yapmıştım >> http://www.defenceturk.com/index.php?topic=6919.0 (http://www.defenceturk.com/index.php?topic=6919.0)
Ancak bizim STA meskun mahal için düşünülmüyor anlaşılan!
-
Sayin Destiny,
Ben zaten SSM'nin tanimlamalarini baz almadim, benimkisi daha cok duz mantik ve dunya genelindeki gelismeler. Simdi binlerce M113'u cok pahali bir sistemle degistirmek mumkun degil gibi geliyor bana, ustelik buyuk sayida APC'lerin transportunu da dusunmek gerek. Onun icin buyuk sayilar icin daha cok kompakt ve ucuz tasarimlar secilir varsayimindan ilerliyorum. Bakinca zaten Kaplan-10 bir evrim gecirmis M-113'e benziyor, dogal olarak M-113 selefi gibi duruyor.
ACV-lerin selefi Kaplan-20 olabilir ve IFV'lerin selefi Kaplan-30 veya Tulpar.
Herneyse bunlar hepsi fikir uretmekten ibaret, bekleyip gorecegiz TSK'nin secimlerini
Yukardaki röportaja göre kuvvetin hangi araçları ne tarz bir araçla değiştireceği ortada zaten üstadım. M113 tarzında bir araç günümüzde ön cephede kuvvetin ihtiyacını asla karşılayamaz bu tarz araçların koruma seviyesi artalı çok oldu kuvvet 20 tonluk bir aracı bile yetersiz görmüş olmuşki Kaplan-20 tarzı bir araçtan Kaplan-30 tasarımı çalışmalarına başlanmış. Sonuçta burada binlerce adedi kapsayan Yeni Nesil ZMA projesinden söz ediyoruz bunlar Tekerlekli ve Paletli tipte olacak. Yani 8x8 ve 30 Tonluk Paletli tipte. Günümüzdeki ihtiyaçlarada ancak bunlar cevap verebiliyor zaten. Ön cephede yani asla M113 hatta ACV tonajında araçlar göreceğimizi sanmıyorum şekillenen modern Türk Kara Kuvvetlerinde. Zaten geçen bir asya ülkesi adını hatırlayamadığım M113'leri 30 tonluk bir araçla değiştiriyordu. Dünya çoktan kaydı bile bu noktaya.
He şu olabilir daha ilerde eldeki diğer ZPT-ZMA'larında değişmesi gündeme gelir ve bence ön cephede görev alacak binlerce adetlik ZMA temini bir kenara konulup arkada kuvvet intikalini sağlayacak zırh koruma seviyeside ortalamalarda 20 tonluk Kaplan-20 tarzı araçlarda görmeliyiz envanterde burdaki maksatda nicelikdir tabiki. Ağır ve Hafif ZMA olarak ayrılabilir bence bu durum.
Yav ağır bir araçmı istiyorsunuz STA'da yoksa hafifmi ben hiç bir şey anlamadım ne demek istiyorsun. Ayrıca IFV ile STA'nın görevlerini karşılaştırıyorsunuz. Bu yüksek kalibreli silahlara ATGM ekleme furyası yeni yeni türemeye başladı o konseptler aslında tam olarak STA konsepti değilki zaten.
Bu araçlar vur kaç yapacaklar manevra kabiliyetleri yüksek olmak zorunda, hızlı olmak zorundalar, tasarımlarıda zor tespit edilebilir olmak zorunda mesela motorları IR ize karşı arkada bulunması, boyutları bir insan boyutu kadar ancak olması, atış sonrası hızlıca yer değiştirme hatta sutre gerisi atışlar yapma indirekt atışlar yani. Bu sistemler kaldıki tek başına dolaşmayacakda STA takımları halinde düşman birliklerine hızlıca saldırıp yokedecekler. Mesela 4 STA takımı 16 lançer eder. Gelen mekanize birliği uygun bir ortamda pusuya düşürüp menzil dışından hatta belki indirekt atışlarla daha tanklar nerede olduğunu saptayamayıp devamlı yer değiştirerek saldırdığını hayal edin. Bunların taşınması durumu var, intikali vs.. vs.. kuvvet neler neleri göz önünde bulundurmuştur tabiki. Ayrıca bu araçlardan çok fazla meskun mahale girip çatışmasını beklemeyelim ha girmezmi girerler zaten meskun mahalde tank savaşları dönücek aşamaya gelirse iyi bir durumsal farkındalık bu araçlar direkt ve indirekt atışlarla manevra kabiliyetleri ve ölçülerinide kullanarak oynarlar o tanklarla, bundan daha yakını dost mekanize unsurlardır zaten. Tank ve ZMA'lar.
-
Aselsan KAP'a yaptığı açıklamada, FNSS Savunma ile 34 milyon euroluk sözleşme imzaladığını ve teslimatların 2017-2020 yılları arasında yapılacağını duyurdu.
Aselsan'ın KAP'a yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"ASELSAN A.Ş. ile FNSS Savunma Sistemleri A.Ş. arasında Kara Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacına yönelik olarak, Savunma Sanayi Müsteşarlığı tarafından yürütülen Silah Taşıyıcı Araçlar Projesi kapsamında, Komuta Kontrol ve Haberleşme Sistemleri tedariği amacıyla, toplam bedeli 34.000.200,- EURO olan bir sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu sözleşme kapsamında teslimatlar 2017-2020 yıllarında gerçekleştirilecektir."
http://www.bloomberght.com/haberler/haber/1924827-aselsan-34-milyon-euroluk-sozlesme-imzaladi (http://www.bloomberght.com/haberler/haber/1924827-aselsan-34-milyon-euroluk-sozlesme-imzaladi)
-
(http://www.millisavunma.com/wp-content/uploads/2017/03/PARS4X4.jpg)
(http://www.millisavunma.com/wp-content/uploads/2017/03/KAPLAN-STA.jpg)
-
(https://pbs.twimg.com/media/DdvfU2XVQAAJR_O.jpg)
-
(https://defence.pk/pdf/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDXgPg4EX0AA1vXJ.jpg&hash=d06aab50bbd6697ef4a996d670729330)
Güzel tasarım eğer optronik yükseltilebilirse ve 8-12 km civarı umtaslar takılırsa çok etkili bir sistem olur. Omtaslarında zma'lara eş eksenli çıkılması daha mantıklı olur.
-
Boyle bir varyant olsa nasil olur?
(https://www.janes.com/images/assets/655/74655/p1635932.jpg)
4'lu CIRIT lanceri mevcut sadece tasiyici araca uyarlamak gerek
-
Özel kuvvetler için olabilir lakin diğer birlikler için zaten aracımız var
-
Ozel birliklerden ziyade Kirpi ve Ejder gibi araclarin ustunde diye dusunmustum.
Birliklerin ates gucunu gayet basit gudumlu roketlerle artirmak gibi
-
Bence harika bir fikir. Bunu kolaylıkla sökülüp takılabilir şekilde yaptığımızı düşünün. Farklı görevler için araç üzerinden kolaylık çıkarılabilir. Çatışma riski olan görevler için de takılabilir. Aracın ateş gücünü müthiş artırır.
-
Ne kadar pratik bir şey. LAzer işaretleyiciside yerdeki askerde bulunan bizim Engerek benzeri taşınabilir lazer işaretleyicisi.
Biz yapınca bunu yapıyoruz onlar ise bu kadar basit bir şeyle aynı işi yapmışlar. Mühendislik işte hatta mühendislikte değil minimalizim anlayışı. Mühendislik ne kadar basite indirebilirim meselesidir bunu biz tam daha anlayamıyoruz yığıyoruz ne varsa makineye. Halbuki ne kadar basit çalışabilirse o şekilde olmalı.
Şu iki aracın aynı işi yapması çok üzücü. Birinde lazer işaretleyici bile yok öbüründe maskın üstünde özel optikler işaretleyiciler filan masraf üstüne masraf yani. Aselsan Roketsan iyi güzel ama nasıl daha çok para kazanırım derdinde basiretli tüccar olarak tabi. Bu yüzden bu silahları tasarlarken askerde fikir üretmeli bana bunu yapın demeli en azından sistem entegrasyonunda sözü olmalı hazır ürün beklememeli.
Bu bizim araç ortaya çıktığında bunda stabilizasyone ne gerek var demiştim bir sürü laf duydum ama bakın adamlar motor bile takmamış bırak stabilizasyonu. Nişan almak yok çünkü yönü biraz dönsün yetiyor
(https://i.ytimg.com/vi/bxslBexJhu8/maxresdefault.jpg)
(https://www.janes.com/images/assets/655/74655/p1635932.jpg)
-
(https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/05/Arnold-Defense-FLETCHER-laser-guided-rocket-launcher-fitted-to-an-Oshkosh-S-ATV-at-SOFEX-18.jpg)
-
Çokta dehşet bir ateş gücü bunu bir hakim yere koyduğunda karşıdakine Allah yardım etsin ne araç bırakır ne bina ne mevzi ne cephe her şeyi mahveder bir başına. Fuarda öyle bir araç diyorsun geçiyorsun ama bunlara sahip olan cepheyi çökertir şehri tepeyi ele geçirir nasıl duracaksın bu şeyin karşısında
Şunuda hatırlayalım bu arada bizimkilerede çok haksızlık etmeyelim bizde düşünmüşüz bu basitliği aslında zamanında.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT6gvk2QqPiO6gJNrPNLUeukqT5OMZFQiVjYOBqfMX61yTjkSB_7Q)
-
Basit sistemler genelde savaslarda en fazla is yapan sistemlerdir.
Ruslaring RPG'si bu konuda tartismasiz bir efsane
-
Evet bu aracın uzerinde yok yok ,ateş gücü yüksek bir araç .
Bu araç ancak düşmanın cephe gerisine havadan atılabilen veya karadan yapılacak özel kuvetler baskını için uygun olabilir diye düşünüyorum .
Ama bu araç ile meskun mahale veya düşmana sütre gerisine saklanma imkanı veren arazide karşılaşmak istemem '' makineli ile aracın korumazsız mürettabatı cok rahat kevgire çevrilir''
-
Evet bu aracın uzerinde yok yok ,ateş gücü yüksek bir araç .
Bu araç ancak düşmanın cephe gerisine havadan atılabilen veya karadan yapılacak özel kuvetler baskını için uygun olabilir diye düşünüyorum .
Ama bu araç ile meskun mahale veya düşmana sütre gerisine saklanma imkanı veren arazide karşılaşmak istemem '' makineli ile aracın korumazsız mürettabatı cok rahat kevgire çevrilir''
Bu tip bir araç üzerine değil, Ejder Yalçın, Cobra vs gibi zırhlı araçlar üzerine olabilir mi demiş arkadaş.
Olur tabi. :)
-
kaçırmışım haklısınız.
-
Boyle bir araca da olabilir (Katmerciler UKAP dusunun bunun yerine)
(https://www.janes.com/images/assets/254/83254/p1728565_main.jpg)
-
Boyle bir araca da olabilir (Katmerciler UKAP dusunun bunun yerine)
(https://www.janes.com/images/assets/254/83254/p1728565_main.jpg)
Üzerinde Mwm radarı veya kara radarı olan ve görev verilen araziyi otonom dolaşıp radarına takılacak dost bildirimi olmayan zırhlı araçlara otonom menzil ötesi radar güdümlü anti tankı çakabilecek bir algoritma ve araç geliştirilebilirmi acaba.
Küçük olacağından vurması da zor olabiliir.
-
Üzerinde Mwm radarı veya kara radarı olan ve görev verilen araziyi otonom dolaşıp radarına takılacak dost bildirimi olmayan zırhlı araçlara otonom menzil ötesi radar güdümlü anti tankı çakabilecek bir algoritma ve araç geliştirilebilirmi acaba.
Küçük olacağından vurması da zor olabiliir.
:o :o :o O nasıl bir cümledir. Başım ağrıyordu zaten, şimdi komaya girdim. :o :o
-
Boyle bir araca da olabilir (Katmerciler UKAP dusunun bunun yerine)
(https://www.janes.com/images/assets/254/83254/p1728565_main.jpg)
Üzerinde Mwm radarı veya kara radarı olan ve görev verilen araziyi otonom dolaşıp radarına takılacak dost bildirimi olmayan zırhlı araçlara otonom menzil ötesi radar güdümlü anti tankı çakabilecek bir algoritma ve araç geliştirilebilirmi acaba.
Küçük olacağından vurması da zor olabiliir.
İşte bu Fikri Sunanın alnından öperim
-
Üzerinde Mwm radarı veya kara radarı olan ve görev verilen araziyi otonom dolaşıp radarına takılacak dost bildirimi olmayan zırhlı araçlara otonom menzil ötesi radar güdümlü anti tankı çakabilecek bir algoritma ve araç geliştirilebilirmi acaba.
Küçük olacağından vurması da zor olabiliir.
:o :o :o O nasıl bir cümledir. Başım ağrıyordu zaten, şimdi komaya girdim. :o :o
Hocam yarınki yökdile kasıyorum. Ama yinede dayanamayıp arada bakıp yazıyorum hızlıca, ona kurban gitmiş .
-
Dünya Türkiye'yi konuşacak! Tank avcıları attığını vurdu...
(http://idora.milliyet.com.tr/YeniAnaResim/2018/10/15/turkiye-nin-tank-avcilari-attigini-vurdu-12539056.Jpeg)
Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın ihtiyacı olan "yeni nesil tank avcılarının" geliştirilmesine yönelik projede ortaya çıkan araçlar ve silah sistemi, testlerde başarılı bir sınav verdi.
Savunma Sanayii Başkanlığı ile FNSS arasında imzalanan Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi'ne yönelik yoğun bir çalışma yürütülüyor.
Proje kapsamında, Kara Kuvvetleri Komutanlığının envanterinde bulunan ve yurt içinde üretilen tanksavar füzeleri, muharebe etkinliğini artıracak şekilde, özel geliştirilen tanksavar kuleleriyle zırhlı araçlara entegre ediliyor.
Projeyle paletli ve tekerlekli tipte, toplam 260 tanksavar sistemi kullanıma sunulacak.
FNSS, Kaplan araç ailesinin en hafif üyesini paletli tip, Pars 4x4 aracını ise tekerlekli tip tanksavar aracı olarak geliştirdi.
(http://idora.milliyet.com.tr/SonDakikaHaberGaleriler/2018/10/15/--12539015.Jpeg)
Prototipler zamanından önce tamamlandı
FNSS Genel Müdürü Nail Kurt, AA muhabirine, STA Projesi'nde gelinen aşamaya ilişkin değerlendirmede bulundu.
Proje kapsamında araç platformlarının şekillendiğini belirten Kurt, şirketin kara araçlarında sahip olduğu deneyimle ihtiyaç duyulan araçları sorunsuz şekilde ortaya koyduğunu söyledi.
Kurt, araç prototiplerin zamanından önce tamamlandığına dikkati çekerek, şöyle devam etti:
"Öncelikle yeni bir Pars aracımız, Pars 4x4 gibi çok yakışıklı bir oğlumuz oldu. Paletli araç için yepyeni, Kaplan sınıfının en hafif aracını geliştirdik. Zırhlı muharebe araçlarından farkı, lisans altında olmaması, bu tamamen özgün bir ürün. Mühendislik burada, Türkiye'nin menfaatlerine uyan ne varsa o sistemleri entegre edebiliriz. Bu arada, yerli olmayan sistemlerin yerli yapılması için de varımızla yoğumuzla çalışıyoruz. Bunlar da zaman içinde olacaktır, olmadığı durumlarda dost ülkelerden alabiliriz. Alternatifleri alıp adapte edebilmek de ciddi kabiliyet. Herhangi bir ihracat kısıtlamasına takılmayacak çözümler üzerinde hep birlikte çalışıyoruz. Kara sistemlerinde büyük ölçüde de o seviyede olduğumuzu söyleyebilirim."
Yerli füze OMTAS'ı hedefe gönderecek
Projenin araç kısmının kendileri için görece kolay olduğunu ifade eden Kurt, silah sistemi konusunda yürütülen çalışmaların önemini vurguladı.
Kurt, şunları kaydetti:
"Silah sisteminde bir bilinmezlik vardı. Bir Kornet anti-tank füze sistemini alıp bir kuleye koyacaksınız. Teknolojik anlamda içeriği çok bilinmeyen bir silah. Kuleye hem bilinmeyen bir Kornet füzesine adapte edeceksiniz hem de aynı zamanda ROKETSAN'ın tasarladığı Orta Menzilli Tanksavar Silah Sistemi'ni (OMTAS). Bizim için zorluk biraz kuledeydi. Kornet için ASELSAN'ın geliştirdiği görüş sistemleri ve arayüzleri kullanarak, maliyet etkin, belki de dünyadaki en gelişmiş Kornet kulesini, aynı zamanda OMTAS'ı taktığınızda ufak değişiklerle çalışabilecek bir kuleyi ortaya çıkarttık. Bizim için bu projede asıl başarı bu. Kendi iç testlerimizi yapıyoruz, atış testleri çok başarılı şekilde tamamlandı. Müşterimizle gelecek yıl kalifikasyon testleri yapılacak. Proje çok iyi gidiyor."
En modern ve üstün araçlar
STA Projesi kapsamında geliştirilen paletli ve tekerlekli araçların seri üretimlerinin 2021'de tamamlanması ve 260 aracın tamamının Kara Kuvvetleri Komutanlığına teslim edilmesi planlanıyor.
Paletli tanksavar aracı Kaplan, ana muharebe tanklarıyla ortak hareket yeteneğine sahip, otomatik şanzımanlı, yeni nesil bir zırhlı muharebe aracı olarak tasarlandı. Araç, farklı alt sistemlerin entegre edilmesiyle her türlü görevi yerine getirmeye olanak sağlayan bir platform olarak geliştirildi.
Kaplan-STA, dünya ordularındaki benzerleri arasında en moderni olmakla birlikte, mayın ve zırh korumasına sahip, düşük ağırlığı sayesinde farklı görevlerde de kullanılabilecek bir platform olarak dikkati çekiyor.
(http://idora.milliyet.com.tr/SonDakikaHaberGaleriler/2018/10/15/--12539039.Jpeg)
Pars 4x4 STA ise her türlü arazi şartında, sürati ve yüksek manevra kabiliyetiyle düşmana ait tanklar ve diğer zırhlı unsurları uzak mesafeden imha edip, kısa sürede mevzi değiştirerek ikinci hedefi ateş altına alabilecek yeteneklere sahip olarak geliştirildi.
Aracın en dikkati çeken özelliğini, güç grubunun aracın arkasında yer alması oluşturuyor. Bu yerleşim, soğutma ızgarası ve egzozunun da üst bölümde bulunmasıyla Pars 4x4'e, hiçbir hazırlık yapmadan suya giriş imkanı ve dolayısıyla sınıfının en üstün amfibi kabiliyetini kazandırıyor. Ayrıca Pars 4x4'ün daha yüksek süratle manevra yapabilmesine de imkan sağlıyor. Güç grubu arkada bulunan bir aracın sahip olabileceği tüm bu özellikler, Pars 4x4'ün atış sonrası konumunu terk edip, tehlikeden hızlıca uzaklaşabilmesine olanak veriyor.
Araçlarda FNSS tasarımı, uzaktan komutalı, insansız bir tanksavar kulesi bulunuyor. Balistik korumaya da sahip kulede, 2 tanksavar füzesi ve 1 adet 7,62 milimetre makineli tüfek yer alıyor.
http://www.milliyet.com.tr/turkiye-nin-tank-avcilari-attigini-ekonomi-2760386/ (http://www.milliyet.com.tr/turkiye-nin-tank-avcilari-attigini-ekonomi-2760386/)
-
Süper dünya bizi konuşacak en güçlü silahı yaptık vay vay vay. Sanki atom bombası yaptık. Basınımızın her yapılan projeyi böyle anlatması komik olmakla birlikte artık bu iş iyice çığrından çıktı. Her projeyi yaparken sanki dünyada ilk biz yapıyormuşuz gibi haber yapılıyor. Bunlar için milleti ne kadar gaza getirirlerse o kadar iyi maalesef.
-
Süper dünya bizi konuşacak en güçlü silahı yaptık vay vay vay. Sanki atom bombası yaptık. Basınımızın her yapılan projeyi böyle anlatması komik olmakla birlikte artık bu iş iyice çığrından çıktı. Her projeyi yaparken sanki dünyada ilk biz yapıyormuşuz gibi haber yapılıyor. Bunlar için milleti ne kadar gaza getirirlerse o kadar iyi maalesef.
+1
Veriyorlar Mehteri... ;D ;D ;D
-
gaza getirmede var ama en önemlisi tıklanma-izlenme üçkağıdı. Şu haber başlığı ile 17 yaşındaki youtuber veledin "sevgilimin ağzına bacagımı soktum" video başlığı hemen hemen aynı kafanın ürünü.
-
Öyle demeyin. Hakikaten dünya bizi konuşuyor. Bütün dünya şokta! Dünyanın en iyi ..... yaptık vs.
Bütün dünya gerçekten bizi izlese, bu saçmalıkları görüp gülme krizine girerdi.
-
Biz İran'la dalga geçiyoruz ama dışarıdan bir yabancıda bizi izlese bizle dalga geçecek ;D İki devlette kendi iç kamuoyuna oynama derdinde aralarında bir fark var, bizim projeler gerçekçi projerler onlar gibi soba borusunu füze diye yutturmuyoruz hiç olmazsa ;D Bellimi olur üzerlerinde ambargo olmasa belki bizi bile geçerler ;D ;D
-
Biz İran'la dalga geçiyoruz ama dışarıdan bir yabancıda bizi izlese bizle dalga geçecek ;D İki devlette kendi iç kamuoyuna oynama derdinde aralarında bir fark var, bizim projeler gerçekçi projerler onlar gibi soba borusunu füze diye yutturmuyoruz hiç olmazsa ;D Bellimi olur üzerlerinde ambargo olmasa belki bizi bile geçerler ;D ;D
Ambargo kaldırıldıgında yine birşey olacagını sanmıyorum. Mezhepcilikle , diktatorlukle kısacası topluma birşeylerin dikte edilerek yönetildiği , o çok meşhur yapısal reformların hayata geçmediği toplumlar gelişemez. Mutlak güç , mutlak yozlaşmayı getirir. Bana göre en güzel örneği Malezyadır. Müslüman bir ülke. Bir ara Güney Kore'nin falan adı geçmez iken Dogunun parlayan yıldızı idi. Ne oldu baskıcı aşırı dinci bir yönetim geldi ve tüm Malezya yatırıcımları Singapur gibi alanlara kaydı. Malezyanın elinden geleceği çalındı.İranda bu kafada. Bizde bu kafadayız. evet birşeyler cıkıyor hep birlikte seviniyoruz ama sen bu azda olsa birşeyler çıkaran insanları sıkar - bogar birşeyleri dikte edersen kaçarlar. Kaçmak vatana ihanet etmek anlamında değil huzur - refah - hayalini daha sağlam temellerde yapabilme anlamında. Zeki bir İranlı iranda neden kalsın mesela ?
-
Sadfor Savtera sözde düşünce forumunda silinen yasklanan yazımızdır.
-------------------------------------
Bir aşağıdaki araca bakalım
(https://i.pinimg.com/564x/47/a7/e1/47a7e1b84360753cf52e98ccb6ca3499.jpg?b=t)
Birde bizimkine bakalım
(https://www.fnss.com.tr/content/images/thumbs/large_fnss-pars-4x4-sta-wcv-03.jpg)
Lütfen aradaki 5 farkı bulunuz ve utanınız 260 adet 500 bin USD 130 milyon dolar..
1. Aaaa teleskopik mast kullanmış elin oglu yahu figesde üretiyormuş yerli milli olaraktan niye koyamamışlar ki ???
(http://www.milmast.com.tr/wp-content/uploads/2018/03/milmast-3.jpg)
2. Mastın üstüne optik takmış amcalar sakın lazer işaretlemede yapıyor olmasın şaşkınım birileri genelkurmay plan harekat daire başkanlığına göstersin AŞAĞIDAKİ nedir nasıl çalışır açıklasa iyi olur..
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52664520_10157226508305513_2353286987491835904_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=8eecccccff4c467647da9e692bca8fef&oe=5CE39916)
3. 2 Adet anti tank gördüm yanınada cirit benzeri füzeler için yer ayrılmış yoksa bu tasarım modüler mi yapılmış istendiğinde 4 anti tank taşınabilirmi ? Yada cirit vede OMTAS birlikteliği güzel olmazmıydı ki aceba
4. Yoksa ihada varmı bu pakette durumsal farkındalığı arttırıcak çözüm aselsanda varmış halla halla takın şuna parası neyse eklesinler
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/52491577_10157226494170513_1300465523988889600_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=9acf19501a77b4ba815516950b03ad17&oe=5CF853B6)
5. 4x4 ile 6x6 farkını da geçmeyelim
Bütün bu tahliller sonucunda ya genelkurmay plan harekat daire başkanlığında kripto FETO cüler var halen yada beceriksizleri oturtmuşlar..
Eğer fiyat sorunsa teleskobik mast ve optik takılması iha entegrasyonu için para toplayalım da aradaki farkı biz kapatalım bari zafiyet içermeyen bir araç orduya teslim edilsin fesuphanallah
-
Bu kadar tiyatral olma sende insanlar Türk firmaları ile alaycı konuşulmasından hoşlanmıyor şöyle de böyle de fikrini söyle alaycı konuşma kızmasınlar onlarda.
Mast yada Flir dediğin şey aracın üstüne konur Cobra larda bile var lazım ise takarlar aracın çıplak hali dir esas olan üzerindeki donanımlar zaten eklenir çıkartılır bugün başka olur yarın başka.
Bak bilmediği şeymi ordunun lazımsa kullanır yine. bir seninmi aklına geldi onlar sanki niye alaycı konuşuyon.
(https://pbs.twimg.com/media/C6aBo3dWAAYW7KN.jpg)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDcuEivI1hQ04Y-OAhmGAOta1XGrFUtAI4sVw7Ls9pQx9T7yFeag)
(http://kokpit.aero//image/data/akinci-zma-23%20(1).jpg)
-
Bu sakfor daki arkadaşlar şunu bile anlamamış durumda IIR füze ile cirit lazer güdümlü füzenin aynı platformda kullanılmasının zararı nedir ? Bu platforma verilen paraya yazık değilmidir ? Bu platfor çifte fonksiyonellikte kullanılamaz mı vede IIR anti tank füzenizi kullanırken masta monte optik durumsal farkındalığınızı arttırmaz mı ? Ufak bir iha bu araç için durumsal farkındalık arttırıcı bir güç çarpanı değilmidir ? Ürdünlü yaparken modüler tasarım düşünmüşte seni mühendisin ve planlama dairen bunu neden düşünememiz 2 anti tank modüler tasarımla 4 anti tanka evrilemezmi ??
Siz bunları düşünemiyormusunuz yoksa pekala düşünüpte ifade mi etmiyorsunuz ???
Alay etmek zorunda bırakmaması lazım devlet yönetenlerin sonrada niye itham ediyorsun eleştirinin dozunu arttırmak lazım ki planlaya insanlarda meydanı boş bulduklarını düşünmesinler ve zorlasınlar bu ihale FNSS hedefli oalrak verildi. Platformların zafiyetlerine rağmen verildi. Hatta platform önce temin edildi sonra bu platforma uygun ihale açıldı. Hadi bir arkadaşda FNSS aracının silüetinin düşük olmasının etkilerini analiz etsin hem silüet düşük diye araç seçeceksin hemde masta optik koymayacaksın hemde platformu sadece OMTAS yada KORNET için kullancaksın hali hazırda ürettiğin cirit için modüler bir yapı oluşturmayacaksın. Sonrada hakaret etmeyin diyeceksin..
Sektördeki herkes biliyor bunu eleştirince suç oluyor..
Neyse susup oturucan..
Körler sağırlar birbirini ağırlasın...
Bu ruh hali ve eleştirel ortam sayesinde çok ama çok ilerleriz..
Sayın gücluak,
OMTAS konusunda gönderdiğiniz mesaj ikinci kez silinmiştir.
Laser güdümlü füze taşıyan bir aracı, IIR güdümlü füze taşıyan bir araç ile yapısal olarak karşılaştırmada düştüğünüz teknik yanılgılardan bağımsız olarak, mesajınız, STA projesindeki isterleri belirleyen TSK personelini "FETÖ" mensupları olarak yaftaladığınız için ikinci kez silinmiştir.
Forumumuzda her türlü eleştiri kabul edilir ama hakaret asla kabul edilemez.
Sınırlanan yazma hakkınız bir süre sonra iade edilecektir. Ama bu tür yaftalama veya hakaret içeren paylaşımlarınızı sürdürürseniz, paylaşım hakkınız kalıcı olarak sınırlandırılacaktır.
Saygılarımızla. Mesajı Paylaş
-
Aracın üzerindeki optiklerin olduğu suit kapalı duruyor lazer işaretleme olmadığını nereden biliyoruz yada niye konmasın oraya. Araç lazer güdümlü füze atmıyor ama taburun özel aracı dolayısı ile hedefi lazer ile işaretleyebilir başka silahlar için örneğin F16 için helikopter için. Kocaman kapıları kapalı kutu var içinde lazer işaretleme sistemi konur yani panik yapacak bir şey değil illa bir flir gerekmiyor bunun için.
-
NBu mesajıda tarihe not düşmek adına burda paylaşıyorum.. Dursun birgün ihtiyacımız olur. Bu dandik zırhlı araçlar içinde allah göstermesin canlarımız şehitlerimiz çıkarsa ki çıkmasın ben yanılayım fıratın doğusundaki anti tank kirliliğini düşünün yemende teker teker avlanan suudi araçlarını düşünün o videoları bir izleyin bakalım durumsal farkındalık neymiş sahada neden gerekliymiş lazer ikaz cihazları varmıymış bu araçlarda ? Eğer lazer ikaz cihazı yoksa zırhları neden bu kadar yetersizmiş sorgulayalım..
Üstten alınan kararlarla askerimizin canının yok sayılmasına itirazımız yoksa suriyede ilk harekatlarda kaybedilen tank sayısını ve özellikle modernize edilmeden gönderilen ancak paçalar tutuşunca yapılmaya çalışılan modernizasyona sözümüz. Halen Leopard lardan haber yok ukraynadan era alınacakta roketsan sırtını dayadığı amerikalı firmadan amborgo yiyince anca altaya yetiştirecekte zırh mükemmeliyet merkezi diye oluşturulan yapıdan ürün çıkacakta sahada kan akıyor beyler yıldızlı generaller masa başında çay içerken kan ve ter karışmış mehmetçik savaşta şehit düşüyor. Hiç kimse bunları dile getirme hakkını elimizden alamaz her vatanseverinde ilk vazifesi içinde bulunulan çürümeyi ifşa etmektir. Cezasız kalan beceriksizlikleri ortaya dökmektir. Namusluysan , bayrağını seviyorsan susup tırsıp oturmayacaksın..
--------------------------
Sayın Topgun
Açıkcası ne yazsam bilemedim ağır konuşucam olmayacak yazdım sildim yazdım sildim basiretsizlik , uzgörü noksanlığı ve çapsızlık mı desem.. Ne siz sorun ne söyleyelim malum mahkemeler hazır kıta beklemede beka sorunumuzu 100 milyon USD yi işe yaramaycak bir platforma (OMTAS hariç taşıyıcı ve atıcı olarak tasarlanan hilkat garibesinden bahsetmekteyim.) aktarılmasına mı yanalım yoksa az bir çaba ile işimizi görecek 30mm yada üstü vede 2 X 2 Omtas insansız kuleye gömülü teleskopik mastlı çözümle birlikte gerek motor kapasitesi gerek ağırlık güç oranı yüksek bir toplam çözüm üretilemeyecek olmasınamı görünürlüğü ve farkedilmeyi azaltan modern çözümler hibrid motor (dizel elektrikli motor çözümü) yada daha güçlü dizel motor ile daha yüksek zırh koruması ve atiklik beklerken ve dahi "FNSS'nin bu proje için önermiş olduğu ve hazırladığı prototipler her açıdan çok daha gelişmiş araçlar idi!) araçlar hakkında konuştuğumuzda, ellerinin tamamen TSK ve MSB isterlerine bağlı olduğu, kendi konseptlerinin çok daha gelişmiş yeni nesil bir araç/sistem üzerinden hazırlandığı, lakin istenilenin gerekenin çok altında bir maliyet ile en ucuz çözüm olduğu bilgisini almış idim. Yazık." bu tür bir çözümle yolumuza devam edebilecekken edilmemesine mi ??
"Sayın güçlüak, tespitlerinize yüzde yüz katılıyor ve eli arttırıyorum. Bu devirde, böyle en basidinden ve sadece tek amaçlı tanksavar ZMA tedariği ve herhangibir mevcut ZMA/ZPT'na rahatlıkla uygulanabilecek bu derece basit bir entegrasyon işlemi için bir dolu proje geliştirme maliyeti ile mevcut ZMA'lardan daha zayıf ve basit bir araca, tamamen gereksiz bir harcama yapılmasına tek kelimeyle yazık diyorum!
İDEf17'de FNSS yetkilileri ile TSK'nın en ucuzundan talebi ile bu gudubet hale getirtilmiş (çünkü FNSS'nin bu proje için önermiş olduğu ve hazırladığı prototipler her açıdan çok daha gelişmiş araçlar idi!) araçlar hakkında konuştuğumuzda, ellerinin tamamen TSK ve MSB isterlerine bağlı olduğu, kendi konseptlerinin çok daha gelişmiş yeni nesil bir araç/sistem üzerinden hazırlandığı, lakin istenilenin gerekenin çok altında bir maliyet ile en ucuz çözüm olduğu bilgisini almış idim. Yazık. İlk denemede vurmuş! Peh sanki vuran araç, OMTAS bu zaten elinle atsan gidip vuruyor, başarılı olan senelerdir geliştirilen OMTAS!
Bir vergi mükellefi olarak, tüm dünyanın elinde mevcut ZMA'larına basitçe entegre ederek uyguladığı çift fırlatıcılı tanksavar lançer uygulamasının, bu şekilde bir savurganlık ile bu derece basit ve futuristlikten uzak bir şekilde tedarik edilmesini üzülerek kınıyorum. Muhakkak bir işe yarar araç/silah sistemi oldu ama olması gereken bumu idi?"
Trendmi aşağıdakiler trend gerisi sadece boşa para harcamadır. 30 mm yada 57 mm özel mühimmatlarla
Bayağı sıkıldım hemde çokca sorun yenilenmeyen askeri doktrinimizde hantallığımız yaşamlara maloluyor değişen ve gelişen tehditlere karşı millet bir dünya zırh yüksek kalibre top ve 2 yada 4 OMTAS benzeri çözümler vede bir dünya elektronik sensör eklesin biz bakalım aval aval..
Yazıktır günahtır.....
FIGES üretimi yerli vede milli mast entegre edip mastın üzerinede optik göz koyamadık mı ?
Yada aşağıdakinden eklesek topografik bir harita açalım vede bir senaryo üzerinden kurgulayalım. Hepbirlikte
Otonom Döner Kanatlı Keşif İHA Sistemi
TOGAN™ genel maksatlı keşif ve gözetleme görevlerinde kullanmak üzere özgün görev planlama yazılımı, otonom zekâ ve harekât kabiliyetine sahip, otonom veya uzaktan kumanda ile tek personel tarafından taşınabilen ve kullanılabilen çok-rotorlu döner kanatlı milli İHA çözümüdür. TOGAN™ özgün gömülü ve gerçek zamanlı görüntü işleme ve derin öğrenme algoritmalarıyla sabit veya hareketli nesnelere karşı etkin olarak kullanılabilmektedir. Sistem; "döner kanatlı İHA" ve "yer kontrol" bileşenlerinden oluşmaktadır.
Kabiliyetler
-Gündüz ve gece etkin kullanım
-Hareketli nesne takibi
-İkincil TOGAN ile eş zamanlı harekat ve görev değişimi
-Yüksek performanslı seyrüsefer ve kontrol algoritmaları
-Özgün milli gömülü donanım ve yazılım
-Görüntü işleme tabanlı kontrol uygulamaları
-Gömülü ve gerçek zamanlı nesne tespit, teşhis, takip ve sınıflandırma
-Tek personel tarafından kullanılabilme
-30x optik yakınlaştırma
-3 eksen stabilize özgün POD
Kobani karşında omtas entegre bir araçla karşısan bakıyorsun. Hedefin bu ortamda gizlenmiş saklanmış anti tank füze bataryalarını yada bir tankı yada zırhlı bir bomba kamyonunu tespit edip imha etmek.
Evet drone kullanmak lazım mı lazım o dronedan gelen koordinat verisine göre OMTAS tevcih edilmelimi edilmeli kasabanın bir ucundan diğer ucundaki bombalı zırhlı aracı en ucuz yollu tespit edip OMTASI 2,5 km 3 km öteye atalım nasıl atacağız. MASTIN yok DRONE yok üç kuluvallah bir elham çekip sallarız artık.. 3 km ötedeki zırhlı personel taşıyıcıyı Male İHA da yoksa tepende ne ile tespit edicen. Ön planda çarpışan piyadene nasıl destek vericeksiniz ???
Benzer bir senaryoyu topografik haritada hayal edin düşman zırhlı birliği hadi yunan olsun 6 km ötede ufuk ve görüş hattı ötesinde sizde bu yeni araçlardan birindesiniz ve keşfedilmemiş gece hızlı bir saldırı yapıyor.. Araç komutanı çevre birliklerden telsizle iletişim alamadığı sürece elindeki dürbüne bağımlı kalır gece ise alır eline
o da varsa dağıtılmışsa birliğe ???
Şunu masta monte etde bari asker gecenin soğunda aracın tepesinde yada yüksek bir mevzide donmasın aracında otursun sıcak sıcak ekranına baksın varsa düşman sallasın yada uçursun bir tane TOGAN 3-4 km yarı çapında göz atsın ne var ne yok çok zor değil bunlar.
TOYOTA hilux a bile entegre edebilirsin şu çift omtası birde mast ve optik vede iha togan bu araçtan daha iyi bir çözüm olur.
-
Evet kapalı kutu ordada içinde laser işaretlemeside varda bu platformu seçerken düşük sülieti yüzünden seçtiler. Yani Bir ejder yada conra2 kullanmayalım dediler. İler hatta gözlem yapacak dediler gerekirse anti tank sallayacak dediler. Ben demedim diyenlerin yalancısıyım.
Bana ileri hatta gözlem yapacak bir aracın hemde düşük sülieti ile vede yeri geldiğinde sütre gerisinden ateşlemek zorunda kalacağı OMTASI-KORNETİ etrafını bilmeden 3 ila 4 kilometre demek kobaninin bir ucundan diğer ucuna bir uzaklık demek 30 tane bina yükselti demek durumsal farkındalığını etkileyen onlarca etken demek. Yani ya bu cihazların görevi nedir diye güzel bir tanımlama yapalım o zaman tamam diyelim yada eksiklikleri kabul edelim.
Bu araçla keşan çevresinde güzel bir tepeye konuşlanalım aracın görünürlüğünü azaltmak için tepearacın biraz üzerinde kalsın bu durumda o kapalı kutuyu kullanamazsın araçtan çıkıcaksın hemen tepeyi tırmanıp elindeki dürbün ile karşıyı gözetleyeceksin. Yahu tatbikatta yaşamışlığımız var olmasa he dicem.. Sütre gerisine yapıştırıyorsun görünmesin diye ardından daha yüksek biryerden olası düşmanı gözlüyorsun büyük nikon dürbünle hani 2.dünya savaşından kalmışlar varya onlarla ee şimdi ne yapacaksın.. Motorize piyade olarak benim gözlemim bu yanlışsa ortaya koyalım.
-
Aslında sana katılıyorum bende buna daha önce bazı itirazlarda bulundum. Optik set lerin her araçta her silahta çeşit çeşit olmasını bende çok kere eleştirdim .Sarp da Cirit de zırhlıda keşifte yüz çeşit farklı paketlenmiş optik set var. Oysa bunlar sonuçta belli şeyler termal kamera + gündüz kamerası + lazer işaretleme + lazer noktalama+ lazer mesafe ölçme. Bu paketi güzel bir mühendislik ile paketleyip kullanmak lazım her yerde. En fazla iki çeşidi olur biri flir seçeneği öbürüde tört köşe bir pakettir bir platform a sabitlersin. Olabildiğince flir kullanmakta bence mantıklı bir tercih her optiği illa platform a montajını yapmak şart değil. İsrail bunu yapıyor artık bakıyorsun stamp gibi silahlarda bile bir flir yetiyor. Mast kullanımıda artmalı bunada katılıyorum. Aselsan biraz son yıllarda bunu yapmaya çalışıyor gibi eskisi kadar çeşit çeşit optik suit ler yok bir paket var fark ediyorum onu kullanıyorlar ama yinede iyi çalışmamışlar belliği standart olarak paketlemeye ki bir çok yerde yine silaha özel optik setler var.
Şunda aynı şeyler başka bir pakette öbüründe başka pakette öbüründe başka pakette. Ne gerek var buna hepsi aynı işi yapıyor termal kamera gündüz kamera işaretleme mesafe ölçme. Birini paketten çıkartırsın eklersin oda bir seçenek kapağı aç lazer noktalamayı çıkart mesela.
Aselsan şu paketi kullanmaya çalışıyor artık silahlarında eskisi gibi sil baştan bir optik set tasarlamıyor her şeye ayrı. Bir iyileşme var ama bakıyorum ara ara yine garip gerip optik sil baştan tasarımlar var. Bu optik suit bu kadar sil baştan yeniden silaha özel konsriksiyonda tasarlanmasın paket bu tak kullan nerede lazımsa. Ustaca estetik olsun diye sistemin içinede gömmemeliler bazende onu yapıyorlar ne gerek var alenen görünsün ortada. Şu resimdeki kullanım ne güzel ASELSAN bu paketi böyle kullanıyor artık ben çok yerde görüyorum. Buna alternatif flir olabilir İsrail daha çok flir tercih ediyor bencede mantıklı
(https://www.aselsan.com.tr/en-us/capabilities/PublishingImages/12.7_mm_SARP%20%C3%BCr%C3%BCn%20detay.jpg)
-
Sn Gucluak , OMTAS hakkında yapmış olduğunuz gözlem ve eleştirilerde doğruluk payı olabilir.
Neticede ürünler tasarlanıp gelştirilirken değişik bakış açısı olan uzman ,saha kullanımı , ve konu ile hiç alakası olmayan kişilerin yapmış oldukları yorumların değerlendirmeleri neticesinde son halini almakata. Buna göre sizin görüşleriniz de değerli olduğu kanısındayım.
Yapmış olduğunuz yorumlarda görmüş olduğunuz eksiklikleri belki daha kısa ve yalın olarak belirtmeniz daha şık olacağı kadarı takip eden arkadaşların sizi daha net olarak anlamasını kolaylaştıracaktır .Teşekkürler.
-
Forumların amacı zaten ilgili konularda bilgi paylaşımı yaparak bilginin çoğalmasını sağlamak. Artan bilgi ile gelişmeye katkı sağlamak. Bu nedenle bu tarz geliştirici düşüncelerinizi burada paylaşabilirsiniz. Konuyla ilgili herhangi bir forumda da paylaşabilir olmanız gerekli hatta.
Ancak sanıyorum biraz yormuşlar sizi. O nedenle biraz bıkkınlığın verdiği gerilim hissediyorum. Sert sayılabilecek söylemleriniz bunu hissettiriyor. Sakin olmakta yarar var.
Herkes aynı şeyi düşünemez. Öyle olsa dünya tek renk olurdu. En iyimser değerlendirmeyle, bu konuda karar verenler, sizin görüş açınızla konuya bakamıyor olabilirler diyelim. Sizin yaptığınız gibi olması gerektiğini, daha iyisini belirtelim. Burada konuyu takip eden birileri mutlaka çıkacaktır. Hatta konuyu doğrudan kendilerine de ulaştırabilirsiniz.
Keyifle okudum. Daha az sert olsaydı daha keyifle okurdum.
-
Haklisiniz 2 gundur uykusuzum dlger forumdaki yoneticide uyarmadan kesiyor. Birde soz soyleyen yok orda sayin togun var acik yurekli bir o
-
Fikirlerinizi belirtemiyorsanız rahatça çıkın o forumdan buraya bekleriz bu arada siz ve topgun ın dedikleri doğru bu hâli ile araç yetersiz
-
Gucluak hepten öldürme sadfor'u.. Biz işin içinde olmadığımız için bazen yüzeysel bakıp yorumlayabiliyoruz.. Belki o proje üzerinde çalışan bir vatandaş aynı şekilde forumu takip ediyor olabilir. Sözlerinden etkilenip yöneticiye şikayette bulunmuş da olabilir. Yöneticide müdahale etmiştir.
Mesela seneler önce Uçak aerodinamiği ile alakalı TOPGUN ile SSF de iken tartışmıştık. iş uzadı hatta bazı arkadaşlar bana destek çıkarak Topum Gumum diye arkadaşla makara bile geçtiler. Sonra özelden TOPGUN yazarak THY de pilot olduğunu bilmem kaç defa uçak indirip kaldırdığını ve gözlemlerini anlattı. Bana dedi "sen hiç pilot kabinine girdin mi? Rezil oldum. Adama hiç görmediğim Ayranı tarif ediyorum. Adamda karşıma geçmiş Ayran içiyor. :)
Yani üreticinin, kullanıcının bizim göremediğimiz bazı öngörüleri olabilir. İşin içindeler. Hemen karar vermeyelim.
-
Gucluak hepten öldürme sadfor'u.. Biz işin içinde olmadığımız için bazen yüzeysel bakıp yorumlayabiliyoruz.. Belki o proje üzerinde çalışan bir vatandaş aynı şekilde forumu takip ediyor olabilir. Sözlerinden etkilenip yöneticiye şikayette bulunmuş da olabilir. Yöneticide müdahale etmiştir.
Mesela seneler önce Uçak aerodinamiği ile alakalı TOPGUN ile SSF de iken tartışmıştık. iş uzadı hatta bazı arkadaşlar bana destek çıkarak Topum Gumum diye arkadaşla makara bile geçtiler. Sonra özelden TOPGUN yazarak THY de pilot olduğunu bilmem kaç defa uçak indirip kaldırdığını ve gözlemlerini anlattı. Bana dedi "sen hiç pilot kabinine girdin mi? Rezil oldum. Adama hiç görmediğim Ayranı tarif ediyorum. Adamda karşıma geçmiş Ayran içiyor. :)
Yani üreticinin, kullanıcının bizim göremediğimiz bazı öngörüleri olabilir. İşin içindeler. Hemen karar vermeyelim.
+1
Kesinlikle. Ama arkadaş da haksız sayılmaz. Forumlarda tartıştığımız pek çok konuda haklı çıktığımız da bir gerçek.
Biz yine de fevri davranmadan bu konuda olması gerektiğini düşündüklerimizi belirtmeliyiz.
-
Gördüğünüz gibi ne yazık ki sektör akçeli işlerde eleştirileri kabul edemiyor. Bu nasıl mı açıklanabilir ya akçeli işlerde payınız vardır ki pisliğe patmışsınızdır. Yada eleştiri ve fikir ifade özgürlüğü bu kadardır. Demekki neymiş FNSS ye verilen ballı ihale askerimizin canı pahasına kanı pahasına yetersiz ürünleri envantere katmak imiş. Bu akçalı işlerde kim fayda sağlıyorsa elbette şehit olan olacak olan askerimizin vebalini üzerinde barındıracaktır. Allaha havale edelim.. Eleştirmeye ve dönen olayları açıklamaya devam edelim. Daha neler neler var..
(https://resmim.net/f/u5pJoo.png)
-
(https://resmim.net/f/0k5FKI.jpg)
-
(https://resmim.net/f/RBkHlz.jpg)
-
(https://resmim.net/f/RBkHlz.jpg)
Fnss 25-30mm eş eksenli cirit podu olan bir konfigürasyon çıkacak . Birde aselsanın zma'lar için katlanır ve yükseltilir anti tank podu projesi vardı.
-
(https://resmim.net/f/FwKTAq.jpg)
-
(https://resmim.net/f/1NOFkh.jpg)
-
([url]https://resmim.net/f/RBkHlz.jpg[/url])
Fnss 25-30mm eş eksenli cirit podu olan bir konfigürasyon çıkacak . Birde aselsanın zma'lar için katlanır ve yükseltilir anti tank podu projesi vardı.
(http://i65.tinypic.com/910ac0.jpg)
-
(https://resmim.net/f/vp5NfC.jpg)
-
(https://i.hizliresim.com/MV29D6.jpg)
(https://i.hizliresim.com/QLN12A.jpg)
(https://i.hizliresim.com/bVpQ6Y.jpg)
(https://i.hizliresim.com/dvD4BZ.jpg)
-
İsrail
(https://destiracenter.files.wordpress.com/2019/03/rafael-samson-30-rws-with-trophy-aps-and-spike-atgm-e1551576983254.jpg?w=1248)
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQaHUyRlN_fbMvMCCrM0SEqOFSzKWOOMKRkPNRAEzsOMg0sQSIW)
-
çin ordusu
(https://1.bp.blogspot.com/-_HNERPOIQg8/WBfzC7Y2eXI/AAAAAAAAlWU/bI2Bs0KZupYmXp45HP1wfGaNo66BAaGrwCLcB/s1600/Chinese%2BRedArrow%2B10%2BA%2BAnti-Tank%2BGuided%2BMissile%2B%2528ATGM%2529%2Bin%2BAction%2Bexport%2Bpakistan%2Bchina%2Bbangladesh%2B%2B%25284%2529.jpg)
(https://cdn2.img.sputniknews.com/images/105670/33/1056703368.jpg)
https://youtu.be/NTpAkayixw4 (https://youtu.be/NTpAkayixw4)
-
(http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/Japan/photos/Type89_IFV.jpg)
only true Japanese IFV is the Type 89
-
POLONYA
Unmanned ZSSW-30 turret designed for the Rosomak M2 IFV
(https://www.defence24.com/cache/img/840_472_matched__pekpu8_840472matchedpeiry4BorsukMarta.jpg)
(http://www.konflikty.pl/wp-content/uploads/2017/09/DSC06329-e1504743209116.jpg)
(https://defence-blog.com/wp-content/uploads/2015/12/fb79181_main.jpg)
Polish Army’s Rosomak infantry fighting vehicles. (Rosomak is the locally produced variant of Patria AMV)
(http://www.konflikty.pl/wp-content/uploads/2017/09/DSC06447-e1504742876920.jpg)
-
Tarif ettiğimiz modüler kule örneği bu kuleye modüler olarak 2 x 2 4 adet Omtas yada 2 Omtas 4 adet cirit yada 2 Omtas 4 adet çok kısa menzilli stinger entegre edilebilecek modüler platform olarak örneklenebilir. SSM bu kordinasyonu sağlamakla yükümlü bütüncül bir bakışla projeyi ele almalı ancak bizdeki bakış açısı ne yazık ki bütüncüllükten uzak ve her bir projeye ayrı kuleyi farklı firmalara tasarlatmak yönünde görüldüğü gibi tekrar konfigüre edilebilir bir platform üstüne farklı görev ihtiyaçlarına uygun modüler bir çözüm kısıtlı imkanların etkin kullanılarak tasarruf yapılmasının anahtarıdır. Bu bütünlükçü yaklaşım sayesinde tüm kara araçlarımızda kullanılabilecek bir aile bütünlüğü sağlanabilecek bu sayede lojistik ve parça yönetilebilirliği ile savaş zamanı kulelerin yüksek operatifliği yakalaması sağlanacaktır.
(https://www.monch.com/mpg/images/news/18-10/09102018L3_MX-GCS.jpg)
Next-generation protection capability to forward deployed units, the US Army’s selected IM-SHORAD solution will feature an integrated suite of mission systems including radar, electro-optical/infrared (EO/IR) sighting system, electronic warfare package as well as non-lethal and lethal effects including HELLFIRE rockets; STINGER missiles; and 30mm M230LF cannon.
(https://www.moog.com/content/dam/sites/moog/images/Markets/Defense/Moog_RIwP_configs%20(3).jpg)
(https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/07/RADA-IM-SHORAD.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/Dn5JYZfU8AAtDPY.jpg:large)
(https://armadainternational.com/wp-content/uploads/2018/07/IM-SHORAD2.jpg)
(https://www.moog.com/content/dam/sites/moog/images/Products/Defense_Control_Systems/photogallery/Coyote-XM914-M240-LRAS3.png)
(https://www.moog.com/content/dam/sites/moog/images/Products/Defense_Control_Systems/photogallery/Hellfire-DAGR-M240-MXGCS.png)
(https://www.moog.com/content/dam/sites/moog/images/Products/Defense_Control_Systems/photogallery/Javelin-M134-M240-LRAS3.png)
(https://www.moog.com/content/dam/sites/moog/images/Products/Defense_Control_Systems/photogallery/TALON-XM914-M240-MXGCS.png)
-
Silah Taşıyıcı Araç’tan OMTAS atışı
Savunma Sanayii Başkanlığı (SSB) ile FNSS Savunma Sistemleri A.Ş. arasında 27 Haziran 2016 tarihinde imzalanan Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi kapsamında; KAPLAN ve PARS STA araçları, Roketsan tarafından geliştirilen Orta Menzilli Tanksavar Füzesi (OMTAS) ile başarılı atış faaliyetleri icra ettiler.
(https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2019/11/Silah-Ta%C5%9F%C4%B1y%C4%B1c%C4%B1-Ara%C3%A7-STA-Projesi-696x319.jpg)
Konuyla ilgili olarak T.C. Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı (SSB) tarafından yapılan açıklamada, “STA Projesi kapsamında Pars ve Kaplan araçlarına entegre edilmiş OMTAS füzesiyle hareket halindeki araçtan yapılan atışlarda hedef başarıyla vuruldu. Kalifikasyon testleri bu yıl sonuna kadar tamamlanıp 2020 itibarıyla teslimata başlanacak. Toplam 260 araç teslim edilecek” ifadelerine yer verildi.
http://youtu.be/Wk4c2f2Kufk (http://youtu.be/Wk4c2f2Kufk)
https://www.savunmasanayist.com/silah-tasiyici-aractan-omtas-atisi/ (https://www.savunmasanayist.com/silah-tasiyici-aractan-omtas-atisi/)
-
Bir tanktan daha fazla tank katili...
-
(https://pbs.twimg.com/media/EKNflUJWwAAPew2?format=jpg&name=900x900)
-
koskoca platformun sadece 2 tane antitank füzesi taşıyacak olması bilmiyorum çok az geldi bana, 2 tane anti tank füzesini suriyede terliksi fareler ellerinde taşıyor. Koskoca araç niye 4 veya 6 değilde sadece 2...
-
koskoca platformun sadece 2 tane antitank füzesi taşıyacak olması bilmiyorum çok az geldi bana, 2 tane anti tank füzesini suriyede terliksi fareler ellerinde taşıyor. Koskoca araç niye 4 veya 6 değilde sadece 2...
Bu araçları bilmiyorum ama bradleylerde mürettebat arkadan bir kapak açıp çıkıyor ve kartuşları elle değiştiriyor. Bunlarda da vardır.
-
Bunu kaç kere tartıştık fakat yazmadan duramıyorum şu araçların üzerine omtas atıcılarıyla birlikte 20 veya 30mm top kulesi entegre etmek çokmu zor acaba. Yada biz düşünüyoruzda bu araçları tasarlayanlarmı düşünemiyor, kafada deli sorular...
Bu arada STA projesi için bir video hazırlamış SSB uzun zaman olmuş fakat yinede paylaşayım dedim.
http://youtu.be/sKL-gnWLLYI (http://youtu.be/sKL-gnWLLYI)
-
Konu hakkında fikrimin bir önemi var mı bilmiyorum ama yine de yorum yapmak istiyorum.
Kuleye 20 veya 30mm top koymanın bu aracı görev tanımında ona nasıl bir kazanç sağlar diye düşündüğümde bir şey aklıma gelmiyor. Araç adı üstünde tank avcısı 30mm topu tanka karşı kullanamayız. Olsun koyalım derseniz ise top ve mermilerinin kapladiği kütle kuleyi yavaşlatıp asıl görevini engelleyebilir. Ayrıca kapladığı hacım daha görünür kılıp yine asıl istenen özelliklerden birisi olan düşük görünürlüğe de etki edebilir. Ayrıca araç içerisinde 20 30mm top mermisi için ayrılacak yere daha fazla füze koyulabilir. Eğer piyade gibi bir hedef ile karşı karşıya kalırsa kulede 7.62 silah var o iş görür diye düşünüyorum. Bana kalırsa asıl eksiklik yukarıda da belirtildiği gibi 2 adet hazır mühimmatı kulede barındırıyor olmasıdır. Ama kesin mühendislerin de aklına 4 namlulu sistem akıllarına gelmişlerdir. Ancak hesapta bir sorun oluşuyordur ki yapmamışlar. O yüzden ellerine sağlık diyorum. 🙂
-
Konu hakkında fikrimin bir önemi var mı bilmiyorum ama yine de yorum yapmak istiyorum.
Kuleye 20 veya 30mm top koymanın bu aracı görev tanımında ona nasıl bir kazanç sağlar diye düşündüğümde bir şey aklıma gelmiyor. Araç adı üstünde tank avcısı 30mm topu tanka karşı kullanamayız. Olsun koyalım derseniz ise top ve mermilerinin kapladiği kütle kuleyi yavaşlatıp asıl görevini engelleyebilir. Ayrıca kapladığı hacım daha görünür kılıp yine asıl istenen özelliklerden birisi olan düşük görünürlüğe de etki edebilir. Ayrıca araç içerisinde 20 30mm top mermisi için ayrılacak yere daha fazla füze koyulabilir. Eğer piyade gibi bir hedef ile karşı karşıya kalırsa kulede 7.62 silah var o iş görür diye düşünüyorum. Bana kalırsa asıl eksiklik yukarıda da belirtildiği gibi 2 adet hazır mühimmatı kulede barındırıyor olmasıdır. Ama kesin mühendislerin de aklına 4 namlulu sistem akıllarına gelmişlerdir. Ancak hesapta bir sorun oluşuyordur ki yapmamışlar. O yüzden ellerine sağlık diyorum. 🙂
(https://techsob.com/wp-content/uploads/2014/01/bmpt_big.jpg)
Hocam tank avcısında otomatik top olmaz diye birşey yok. Tamam tanklara karşı anti tankın var ama otomatik topta tanklara yanlardan arkadan ve diğer zırhlı araçlara nüfuz edebildiğinden gayet . Keza üstteki fotoda da çok ünlü erkekleri var. Sta'nın altındaki muhtemel kafa yapısını altta söyleyeceğim hocam.
Bunu kaç kere tartıştık fakat yazmadan duramıyorum şu araçların üzerine omtas atıcılarıyla birlikte 20 veya 30mm top kulesi entegre etmek çokmu zor acaba. Yada biz düşünüyoruzda bu araçları tasarlayanlarmı düşünemiyor, kafada deli sorular...
Bu arada STA projesi için bir video hazırlamış SSB uzun zaman olmuş fakat yinede paylaşayım dedim.
[url]http://youtu.be/sKL-gnWLLYI[/url] ([url]http://youtu.be/sKL-gnWLLYI[/url])
Bende sizle aynı fikirdeyim hemde senelerdir. Tabi bu durumun farklı sebep ve nedenleri olabileceğini düşünüyorum.
1- ) Komuta kademesinin hala eski m-113 tow kafası doktrininde olması ve onun modern yorumlamalarını istemeleri.
2-) Şirketlerin daha fazla araç ve alt sistem satmak için şöyle güzel 30 mm + eş ekseni atgm podlu bir zma tasarımı veya kule konfigürasyonu çıkarmaması sonuçta towlar omtaslar zmalara çıksaydı ekstradan sta yapmaya gerek kalmazdı buda fazladan milyonların kaybı demek.
3-) Eş eksenli katlanır anti tank podu olmaması. Tabi sabit pod olabilir örneğin sta poduna otomatik top eklenebilir. Ancak titreşim vs pod ne kadar sağlıklı olur bilemiyoruz. Roketsanın katlanır ve yükseltilebilir anti tank podu projesi vardı o final haline geldiğinde daha net konuşabiliriz ;
(https://i.ibb.co/CBZrt7X/Dkll5ck-Xo-AAZJmj-jpg-large.jpg)
Yani toparlarsak bu konsept öyle ufak kullanımı olan bir durum değil ki. Batı paktıda doğu paktıda kullanıyor az zma'sı olanda çok zma'sı olanda kullanıyor. Bizim gibi bu kadar geniş bir kara araçları üreticisi olan bir ülkede böyle bir alternatif olmaması skandala eş değer.
Artık günümüzde ;
(https://www.tech-worm.com/wp-content/uploads/2018/02/bgm-71-tow.jpg)
Bu kadar orta sınıf Anti tank sistemlerini çatal ayakla piyadeye zimmetlemek saçmalık, hantallık ve verimsiz bir kullanım sunuyor.
(https://www.army-technology.com/wp-content/uploads/sites/3/2017/09/Javelin_11.jpg)
Ancak böyle kısa menzilli sistemler piyadeye uygun zaten bu konseptin ana dayanağı hız, pusu ve süprize dayanıyor. Mobil olmayan bir sistemle bu imkansız.
(http://www.millisavunma.com/wp-content/uploads/2017/03/STA.jpg)
Bu konseptin sıkıntısı şu . Üzerinde bulundurduğu füzelerin etkili menzili (4 km) karşılarındaki tankların atış menzilinde . Evet şu an l-55 toplar en etkili vurulu 2 km civarında yapıyor. Ancak çok daha uzun menzillere atış yapabiliyorlar. Ha deliş ve penetrasyonları düşüyor. Ancak o düşmüş hali bile bu sta ların önden deler arkadan çıkar o derece. Geçmişte bir sta savunması vardı . E abi bu arkadaşlar sutre gerisinden atış yapacak vs. E abi bu adarmlarda yükseltilebilir mast optroniği yokki nasıl atsın ? Ancak sipere girer gövdesini korur onuda her zırhlı araç yapar. Ki o zamanda mobiltenin bir anlamı kalmaz.
Kısaca bana göre sta projesi şu an için anlamsız bir kaynak kaybıdır. Ha nasıl daha mantıklı olabilirdi;
(https://pbs.twimg.com/media/CoR49XAXEAAyNeZ.jpg)
Bu konsept her zaman sta'dan daha avantajlı. Yaparsın spike nlos gibi 8-12 veya 16 km menzilli kara konuşlu anti tank füzesi atıcısını top ile delinemeyeceği menzilden atabilecek . Bu arkadaş kaldırır optroniği resimdeki gibi güvenli menzilden düşman mekanize müfrezesini her şartta rahat rahat indirir. İşte bu mantıklı . Ancak bu menzildeki füzelerle mast optroniksiz haliyle saçmalık yani .
-----------------------------------------------------------------
Omtas, tow vs. nasıl mantıklı olur mesela. Aslında şu an dünyanın en iyi zma'larından birini yapabiliriz. Bizede yakışır. Nasıl ?
Elimizde zaten çok başarılı bir konsept var . İsmi Aselsan Korhan ;
(http://www.millisavunma.com/wp-content/uploads/2018/04/zB5WpO.jpg)
Kabiliyetlerine bakalım ;
Error 404 (Not Found)!!1 (http://www.youtube.com/watch?v=rKPbaDSHmvs#)
Zırh kabiliyetinin de değerlendirildiği bir değerlendirmeye bakalım ;
Error 404 (Not Found)!!1 (http://www.youtube.com/watch?v=bzy4ORSU-To#)
Bu zma veya zma çözümünün farkı entegre 360 derece farkındalık , entegre ve otonom lwr, etkili ve mantıklı bir kompozit zırh koruması, aselsan akkor, entegre standart mini uav desteği ve en önemlisi hava savunma özelliği üst düzey akıllı mühimmat destekli 35 mm topa sahiplik ve çok yüksek açılı topa sahip . Şu sisteme birde 2'li anti tank podu eklesek yapabileceklerimizi ben size anlatayım ;
+ Üstündeki komutan e/o periskopun devamlı dönerek tarama ve arama modu var. Bu modla etraftaki helikopter ve hava araçları tespit edilip 35 mm parçacıklı mühimmatla hem kendini hem çevresini koruyabilir.
+ Aynı tarama moduyla tankları ve zırhlı araçları tespit edip tankların toplarının etkili menzili dışından 4 km'den omtasla onlara angaje olur. Eski tanklar ve diğer zırhlılara 35 mm'nin anti tank mühimmatıyla saldırır ve çoğunu delebilir.
+ Piyadelere parçacıklı mühimmatla saldırıp adeta hepsini pert eder muhtemel etkisi için bknz :
http://youtu.be/4UolMYY7QaA?t=91 (http://youtu.be/4UolMYY7QaA?t=91)
+ Kara ve havadan gelen anti tank füzelerini akkor ile vurabilir.
+ Zırhı 4 km'den önden tank mühimmatına mukavemet eder.
+ Piyade Hava ve Kara silah sistemlerine karşı etki edebilecek en kabiliyetli kara aracı olacaktır. Modern Altay'ın yanına yakışır.
Sonuç olarak Zma sistemleride tanklar kadar pahalı değildir. Gerek motor ve aktarım organlarının ufaklığı, gövdeleri ve zırhlarının basitliği, toplarının ufaklığı, alt sistemlerinin azlığı vs. bunların sebeplerindendir. Tulpar'ın maliyeti mesela altayınkinin yarısından daha azdı. O yüzden böyle bir araç müthiş bir görev adamı olabilirdi. İlla maliyet yinede düşsün isterlerse akkor yerine pulat olabilir vr kask ve gözlük sistemi ve mini uav'da tasarımdan çıkabilir yinede devrimsel bir zma olur.
-
Heyecanlandıran görüntü.. İlk teslimat yarın
(https://i4.hurimg.com/i/hurriyet/75/750x422/5e01f4c718c7731eccb509c1.jpg)
Türk Silahlı Kuvvetlerinin kara unsurları, tanksavar kuleleriyle donatılan yeni silah taşıyıcı araçlarına kavuşuyor.
Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı (SSB) ile Türkiye'nin zırhlı kara aracı üreticilerinden FNSS arasında imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen Silah Taşıyıcı Araçlar Projesi'nde ilk teslimat yarın yapılacak.
Bu kapsamda 2 adet Kaplan paletli tip tanksavar aracı, proje takvimine uygun şekilde güvenlik güçlerinin kullanımına sunulacak.
Bu yıl gerçekleştirilen 14. Uluslararası Savunma Sanayii Fuarı'nda (IDEF'19) ilk kez sergilenen Kaplan, proje kapsamında zorlu performans ve atış testlerinden başarıyla geçti. Kara Kuvvetleri Komutanlığının envanterinde bulunan ve yurt içinde üretilen tanksavar füzeleri, muharebe etkinliğini artıracak şekilde, özel geliştirilen tanksavar kuleleriyle zırhlı araçlara entegre edildi.
Projeyle paletli ve tekerlekli tipte toplam 260 tanksavar sistemi kullanıma sunulacak.
FNSS, Türkiye'nin "yeni nesil tank avcısı" Kaplan araç ailesinin en hafif üyesini paletli tip, Pars 4x4 aracını ise tekerlekli tip tanksavar aracı olarak geliştirdi. Araçların taşıdığı tanksavar kulesine Kornet-E ve ROKETSAN'ın OMTAS füzesi başarıyla entegre edildi.
Paletli ve tekerlekli araçların seri üretimlerinin 2021'de tamamlanması ve 260 aracın tamamının Kara Kuvvetleri Komutanlığına teslim edilmesi planlanıyor.
Paletli tanksavar aracı Kaplan, ana muharebe tanklarıyla ortak hareket yeteneğine sahip, otomatik şanzımanlı, yeni nesil bir zırhlı muharebe aracı olarak tasarlandı. Araç, farklı alt sistemlerin entegre edilmesiyle her türlü görevi yerine getirmeye olanak sağlayan bir platform olarak geliştirildi.
Kaplan, dünya ordularındaki benzerleri arasında en moderni olmakla birlikte, mayın ve zırh korumasına sahip, düşük ağırlığı sayesinde farklı görevlerde de kullanılabilecek bir platform olarak dikkati çekiyor.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-heyecanlandiran-goruntu-ilk-teslimat-yarin-41404873 (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-heyecanlandiran-goruntu-ilk-teslimat-yarin-41404873)
-
Heyecanlandıran görüntü.. İlk teslimat yarın
([url]https://i4.hurimg.com/i/hurriyet/75/750x422/5e01f4c718c7731eccb509c1.jpg[/url])
Türk Silahlı Kuvvetlerinin kara unsurları, tanksavar kuleleriyle donatılan yeni silah taşıyıcı araçlarına kavuşuyor.
Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı (SSB) ile Türkiye'nin zırhlı kara aracı üreticilerinden FNSS arasında imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen Silah Taşıyıcı Araçlar Projesi'nde ilk teslimat yarın yapılacak.
Bu kapsamda 2 adet Kaplan paletli tip tanksavar aracı, proje takvimine uygun şekilde güvenlik güçlerinin kullanımına sunulacak.
Bu yıl gerçekleştirilen 14. Uluslararası Savunma Sanayii Fuarı'nda (IDEF'19) ilk kez sergilenen Kaplan, proje kapsamında zorlu performans ve atış testlerinden başarıyla geçti. Kara Kuvvetleri Komutanlığının envanterinde bulunan ve yurt içinde üretilen tanksavar füzeleri, muharebe etkinliğini artıracak şekilde, özel geliştirilen tanksavar kuleleriyle zırhlı araçlara entegre edildi.
Projeyle paletli ve tekerlekli tipte toplam 260 tanksavar sistemi kullanıma sunulacak.
FNSS, Türkiye'nin "yeni nesil tank avcısı" Kaplan araç ailesinin en hafif üyesini paletli tip, Pars 4x4 aracını ise tekerlekli tip tanksavar aracı olarak geliştirdi. Araçların taşıdığı tanksavar kulesine Kornet-E ve ROKETSAN'ın OMTAS füzesi başarıyla entegre edildi.
Paletli ve tekerlekli araçların seri üretimlerinin 2021'de tamamlanması ve 260 aracın tamamının Kara Kuvvetleri Komutanlığına teslim edilmesi planlanıyor.
Paletli tanksavar aracı Kaplan, ana muharebe tanklarıyla ortak hareket yeteneğine sahip, otomatik şanzımanlı, yeni nesil bir zırhlı muharebe aracı olarak tasarlandı. Araç, farklı alt sistemlerin entegre edilmesiyle her türlü görevi yerine getirmeye olanak sağlayan bir platform olarak geliştirildi.
Kaplan, dünya ordularındaki benzerleri arasında en moderni olmakla birlikte, mayın ve zırh korumasına sahip, düşük ağırlığı sayesinde farklı görevlerde de kullanılabilecek bir platform olarak dikkati çekiyor.
[url]http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-heyecanlandiran-goruntu-ilk-teslimat-yarin-41404873[/url] ([url]http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-heyecanlandiran-goruntu-ilk-teslimat-yarin-41404873[/url])
Çok güzel bir haber. Ancak ben hala bu Omtas füzesinin yararlılığından şüpheciyim. Menzili 4 km omtas’ın. 120mm ve üstü tank topunun menzili içinde olacak bu aletler bu füzeyi atabilmek için. Sonra aynı tankların namlusundan atılan 6 + km menzilli atgm lere de maruz kalabilirler.
Umtas deseniz anlarım. Menzili 8km.
Omtas ile tanktan ziyade zırhlı diğer aletleri vururuz gibi geliyor bana.
Aksini izah edecek birisine şimdiden teşekkürler.
-
Heyecanlandıran görüntü.. İlk teslimat yarın
([url]https://i4.hurimg.com/i/hurriyet/75/750x422/5e01f4c718c7731eccb509c1.jpg[/url])
Türk Silahlı Kuvvetlerinin kara unsurları, tanksavar kuleleriyle donatılan yeni silah taşıyıcı araçlarına kavuşuyor.
Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı (SSB) ile Türkiye'nin zırhlı kara aracı üreticilerinden FNSS arasında imzalanan sözleşme kapsamında yürütülen Silah Taşıyıcı Araçlar Projesi'nde ilk teslimat yarın yapılacak.
Bu kapsamda 2 adet Kaplan paletli tip tanksavar aracı, proje takvimine uygun şekilde güvenlik güçlerinin kullanımına sunulacak.
Bu yıl gerçekleştirilen 14. Uluslararası Savunma Sanayii Fuarı'nda (IDEF'19) ilk kez sergilenen Kaplan, proje kapsamında zorlu performans ve atış testlerinden başarıyla geçti. Kara Kuvvetleri Komutanlığının envanterinde bulunan ve yurt içinde üretilen tanksavar füzeleri, muharebe etkinliğini artıracak şekilde, özel geliştirilen tanksavar kuleleriyle zırhlı araçlara entegre edildi.
Projeyle paletli ve tekerlekli tipte toplam 260 tanksavar sistemi kullanıma sunulacak.
FNSS, Türkiye'nin "yeni nesil tank avcısı" Kaplan araç ailesinin en hafif üyesini paletli tip, Pars 4x4 aracını ise tekerlekli tip tanksavar aracı olarak geliştirdi. Araçların taşıdığı tanksavar kulesine Kornet-E ve ROKETSAN'ın OMTAS füzesi başarıyla entegre edildi.
Paletli ve tekerlekli araçların seri üretimlerinin 2021'de tamamlanması ve 260 aracın tamamının Kara Kuvvetleri Komutanlığına teslim edilmesi planlanıyor.
Paletli tanksavar aracı Kaplan, ana muharebe tanklarıyla ortak hareket yeteneğine sahip, otomatik şanzımanlı, yeni nesil bir zırhlı muharebe aracı olarak tasarlandı. Araç, farklı alt sistemlerin entegre edilmesiyle her türlü görevi yerine getirmeye olanak sağlayan bir platform olarak geliştirildi.
Kaplan, dünya ordularındaki benzerleri arasında en moderni olmakla birlikte, mayın ve zırh korumasına sahip, düşük ağırlığı sayesinde farklı görevlerde de kullanılabilecek bir platform olarak dikkati çekiyor.
[url]http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-heyecanlandiran-goruntu-ilk-teslimat-yarin-41404873[/url] ([url]http://www.hurriyet.com.tr/gundem/son-dakika-haberi-heyecanlandiran-goruntu-ilk-teslimat-yarin-41404873[/url])
Çok güzel bir haber. Ancak ben hala bu Omtas füzesinin yararlılığından şüpheciyim. Menzili 4 km omtas’ın. 120mm ve üstü tank topunun menzili içinde olacak bu aletler bu füzeyi atabilmek için. Sonra aynı tankların namlusundan atılan 6 + km menzilli atgm lere de maruz kalabilirler.
Umtas deseniz anlarım. Menzili 8km.
Omtas ile tanktan ziyade zırhlı diğer aletleri vururuz gibi geliyor bana.
Aksini izah edecek birisine şimdiden teşekkürler.
- Son derece haklısınız. Bunu bende sizin gibi daha önce defalarca söyledim. Sta konsepti söylediğiniz sebeplerden ötürü gereksiz ve israf bir projedir. Artık tarihin tozlu raflarında kalmış m-113 tow ekolünün eski nato kafasıyla veya başka gizli niyetlerle yaşatılmaya çalışılmasından başka bir şey değildir.
- Şu araçların hedef setindeki hiç bir hedefe karşı savunması yok. Rpg'ye karşı bile mukavemeti zayıf. Yani sadece bir sütre gerisinden atış sağlarsa mantıklı olur ancak bu seferde böyle bir araca gerek olur mu ? Olmaz. Keza Yükseltilebilir Mast Optroniği lazım gelir.
- Böyle bir sistem ancak mast optroniğine ve nlos dediğimiz görüş ötesi en az 8-12 km menzilli bir füze'ye sahip olurlarsa ve en gelişmiş düşman tankının topunun 8 km'de sabot deliş gücü kaç mm ise o mm'de zırh düzenine sahip olarak sunulduğunda mantıklıdır.
- Onun dışında bizim artık anti tank füze türleri ve muhtemel platformlarını ve kullanış amaçlarını öğrenmemiz lazım . Kısa bir örnek vereyim ;
Çok kısa Menzilli ATGM = Cida,Spike MİNİ = Tek piyade taşır.
Kısa menzilli ATGM = KARAOK, Javelin = Tanksavar Mangası taşır.
Orta menzilli ATGM = OMTAS , TOW = Zma'lar taşır.
Uzun menzilli ATGM = Helikopter ve hava araçları taşır.
Çok Uzun menzilli/ Nlos/ Görüş Ötesi ATGM = STA araçları taşır.
- Biz şu an Omtas sınıfı füzeleri zma'lara takmamakla zma'ları tanklara karşı savunmasız bırakıyor ve çatal ayak ve piyadeye mahkum edip silahın etkinliğini düşürüyoruz. Yine Sta'larda uzun menzilli füzelerden ve ekipmandan yoksun sahaya sürüp israfa ve zafiyete yol açıyoruz.
-
(https://pbs.twimg.com/media/EMn69XhWkAAOVdV?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/EMoHwJUXkAEx0iQ?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/EMoRKs0W4AA-I0W?format=jpg&name=small)
ÖMTTZA'ya Yerli ve Millî Motor.
SSB ve FNSS tarafından imzalanan ÖMTTZA Projesi kapsamında askerî araçların motorları Proje Alt Yüklenicisi @Tumosan tarafından sağlanacak. STA Projesi kapsamında ilk iki STA düzenlenen törenle teslim edildi. Toplamda 260 adet araç güvenlik güçlerimize teslim edilecektir. Bu platformlarda Aselsan SAGER elektrooptik ve Roketsan da füze sistemleri alanında aktif rol aldı.
(https://pbs.twimg.com/media/EMseU2gXYAEjlZT?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/EMseU2dWoAANLqI?format=jpg&name=small)
youtu.be/kMLPENo_drM (http://youtu.be/kMLPENo_drM)youtu.be/rdMh1xA78hI (http://youtu.be/rdMh1xA78hI)https://mobile.twitter.com/ssomrk/status/1209773914253135873 (https://mobile.twitter.com/ssomrk/status/1209773914253135873)
https://mobile.twitter.com/TyrannosurusRex/status/1209787982644994048 (https://mobile.twitter.com/TyrannosurusRex/status/1209787982644994048)
-
Kara Kuvvetleri'ne 6 Kaplan STA teslim edildi
Savunma Sanayii Başkanlığı'nın projesi kapsamında, toplam 260 adet Kaplan ve Pars üretilecek.
Savunma Sanayii Başkanlığı'nca Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) projesi kapsamında 6 adet 'Kaplan STA'nın, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na teslim edildiği açıklandı.
"DURMADAN, YORULMADAN ÇALIŞACAĞIZ"
Savunma Sanayii Başkanlığı'nın Twitter hesabından yapılan açıklamada, "Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) projesinde ilk araçların tesliminin ardından, seri üretim dönemindeki teslimatlara da başlandı. 6 adet Kaplan STA, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na teslim edildi. Proje kapsamında FNSS savunma tarafından toplam 260 adet Kaplan ve Pars üretilecek." denildi.
(https://icdn.ensonhaber.com/resimler/diger/kok/2020/03/23/ggu_6437.jpg)
Savunma Sanayii Başkanı İsmail Demir ise, "Kahraman Mehmetçik'imizin sahada elini daha da güçlendirmek için durmadan yorulmadan çalışacağız. İstiklâl ve istikbalimiz için." dedi.
https://www.ensonhaber.com/kara-kuvvetlerine-6-kaplan-sta-teslim-edildi.html (https://www.ensonhaber.com/kara-kuvvetlerine-6-kaplan-sta-teslim-edildi.html)
-
Ne işe yarıyor bu araç? Visedolarda üstünde 2 lancerli tanksavar taşıyor..ZMA'dan farkı ne ? Mühimmat mı taşıyor cepheye , asker mi?
-
Şu araçların üzerine 2'li fırlatıcı koyacağına, 4'lü fırlatıcı birde 20 veya 30mm top koysana kuvvete bu araçları kim nasıl kabul ettiriyor anlamıyorum.
-
Şu araçların üzerine 2'li fırlatıcı koyacağına, 4'lü fırlatıcı birde 30mm top koysana kuvvete bu araçları kim nasıl kabul ettiriyor anlamıyorum.
Senin o dediğin otokar Tulpar ile yapılabilir. Ama bizimkiler tanksavar ile muharebe araçlarını ayırıyor. Bu araçta zaten uçta görev yapmayacağı için 8 km menzilli IR güdümlü Omtas kullanacak o nedenle zırhtan çok hız ve manevra ön planda. Ama 4 lü fırlatıcı olmaması bence de büyük eksiklik.
-
Şu araçların üzerine 2'li fırlatıcı koyacağına, 4'lü fırlatıcı birde 30mm top koysana kuvvete bu araçları kim nasıl kabul ettiriyor anlamıyorum.
Senin o dediğin otokar Tulpar ile yapılabilir. Ama bizimkiler tanksavar ile muharebe araçlarını ayırıyor. Bu araçta zaten uçta görev yapmayacağı için 8 km menzilli IR güdümlü Omtas kullanacak o nedenle zırhtan çok hız ve manevra ön planda. Ama 4 lü fırlatıcı olmaması bence de büyük eksiklik.
Omtas'ın menzilli 8 km mi ?
-
Şu araçların üzerine 2'li fırlatıcı koyacağına, 4'lü fırlatıcı birde 30mm top koysana kuvvete bu araçları kim nasıl kabul ettiriyor anlamıyorum.
Senin o dediğin otokar Tulpar ile yapılabilir. Ama bizimkiler tanksavar ile muharebe araçlarını ayırıyor. Bu araçta zaten uçta görev yapmayacağı için 8 km menzilli IR güdümlü Omtas kullanacak o nedenle zırhtan çok hız ve manevra ön planda. Ama 4 lü fırlatıcı olmaması bence de büyük eksiklik.
Omtas'ın menzilli 8 km mi ?
Ben karıştırıyorum Omtas ile Umtas'ı kusura bakmayın. Umtas ilerde enteğre edilemez mı ? Diğer forumda, HDS Umtas'lı versiyon olur diyordu.
-
Şu araçların üzerine 2'li fırlatıcı koyacağına, 4'lü fırlatıcı birde 30mm top koysana kuvvete bu araçları kim nasıl kabul ettiriyor anlamıyorum.
Senin o dediğin otokar Tulpar ile yapılabilir. Ama bizimkiler tanksavar ile muharebe araçlarını ayırıyor. Bu araçta zaten uçta görev yapmayacağı için 8 km menzilli IR güdümlü Omtas kullanacak o nedenle zırhtan çok hız ve manevra ön planda. Ama 4 lü fırlatıcı olmaması bence de büyük eksiklik.
Omtas'ın menzilli 8 km mi ?
Ben karıştırıyorum Omtas ile Umtas'ı kusura bakmayın. Umtas ilerde enteğre edilemez mı ? Diğer forumda, HDS Umtas'lı versiyon olur diyordu.
Yükseltilebilir mast optroniği ile olması lazım , omtas ve kornet menzilinde bu sta'ları tank namluları rahatça deler. Ancak olsaydı gösterirlerdi.
Bu proje efektifliği artık tartışmalı m-113 tow'un günümüz ekolüdür. Hatadan başka bir şey değildir. Tabiki de bu benim nazarımda.
-
Arkadaşlar,yıllar geçti bizim savunma sektörü şöyle Bradley mk2 gibi bi araç yapamadı. Halbu ki bi dünya büyük yerli firma var vede bi dünya satış yapıyorlar. Bırakın bunları, Daha gözetleme de çok faydalı olacak, güvenliği artıracak yükseltilebilen hedefleme optik stand ı bile yapmadılar. Böyle hep dünyada var olanları yapıp durur da yenilik getirmezlerse bi gün pazarları kaptırırlar.
Bu sta larda benim merak ettiğim bir konu da, silah istasyonuna tanksavar füzesi zırh koruması altında mı yükleniyor, yoksa personel açığa çıkıp mı yüklemek zorunda. Sakın araç duruyo, asker üstüne çıkıp füze takıyo demeyin kafayı yerim.
-
STA projesinde prototiplerden sonra ilk seri üretim 6 adet Kaplan Sta teslim edilmiş. Teslim edilen bu 6 adet Kornet kuleli. Projede toplam da 184'ü zma Kaplan araçlı 76'sı Pars zırhlı 4x4 olmak üzere toplamda 260 araç teslim edilecek. 260 aracın da 196'sı milli Omtas füzeli, 64 tanesi de Rus Kornet-E füze kulesi olacamış.
https://pbs.twimg.com/media/ETyP6n0X0AAEPf4?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/ETyQEDKWAAU0Vzr?format=jpg&name=900x900
-
Elalemin Silah Taşıma kapasitesi: IM-SHORAD
(https://pbs.twimg.com/media/EZQTwMCWoAAILYj?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/EYdM6COWoAEOE9v?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/EYjHGLXWoAEYCyG?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/ENM-QD9WkAAjDLJ?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/EBjHq5wW4AAre57?format=jpg&name=900x900)
-
Bizde arma 8x8 neden üretime girmiyor anlamış değilim ve bir sürü benzeri araç. Arma 8x8 üreteceksin koyacaksın Amerika gibi 2 adet omtas veya umtas birde 4x adet Cirit.
-
Bizde arma 8x8 neden üretime girmiyor anlamış değilim ve bir sürü benzeri araç. Arma 8x8 üreteceksin koyacaksın Amerika gibi 2 adet omtas veya umtas birde 4x adet Cirit.
Arma üretime girdi. Girdi de bizim için değil, yabancı müşteriler için girdi.
-
Biliyorum hocam da biz sipariş versek böyle mesela 250-300 adet ve farklı versiyonları olsa. Mesela bir kısmına lazer koysak ki Amerika bunu deniyor sanıyorsam, bir kısmı dediğim gibi 2 omtas 4 adet Cirit, bir kısmı hava savunma vb güzel olurdu şahsen.
-
Bizim kuvvet görse kalp krizi geçirir bunu. İlla her şey için ayrı araç olacak. Çünkü mantık şu eğer bu araç vurulursa hem stinger lançeri gider hem anti tank hemde makinalı top. Aslında 100 adet araç ile işi halledebilecekken gider 100 tow atıcı, 100 stinger atıcı, 100 zma alır. Fazla maliyet. Veya gider 30 30 30 alır o zamanda karşılanmayan ihtiyaç söz konusu olur.
(https://vcdns.valka.cz//files/tow_06_692.jpg)
Paletli kaplan sta maliyeti kim bilir ne kadardır ? Altyapı yatırımları ar&ge vs. araç başı en az 2-3 milyon dolardır. Biz bu araç başı 2-3 milyon dolar ile eldeki tüm 600 acv-300'ün hepsini eş eksenli 2 li anti tank atıcılı nefer 25 mm taretle çok rahat donatabilirdik. Ek ağırlık yükü maks 100 kilodan fazla olmazdı. (Zaten namlu ve topu direk eski taretten nakledilebilir.) Hatta geçen gün ortaya çıkan acv-15 modernizesi kapsamından kule çıkacağından o bütçeyle çok rahat 600 zma'ya pasif ve aktif koruma eklenebilirdi.
Peki bu sta'nın acv-300 lerden ne farkı var ? daha mı hızlı ? hayır, daha muz uzun menzilli ? hayır, eş eksenlilere göre daha fazla mı anti tank taşıyor ? Hayır. Yükseltilebilir mast optroniği var mı ? Yok. Sadece modern bir m-113 tow uyarlaması. Bir fanteziden başkası değil.
(https://i0.wp.com/www.defenceturk.net/wp-content/uploads/2018/04/fnss-kaplan-10-sta.png?fit=1000%2C577&ssl=1)
Sta makineli topsuz diğer tehditlere kadar ne kadar etkisiz ise Zma'larda eş eksenli anti tanksız öyle. E tamam vurulursa hem top gider hem tow'da şimdi elinde 170 yerine 600 tane sta var hemde aynı maliyetlere o ne olacak ?
-----------
Bir diğer yanlış daha var oda Korkut Spaag'da ;
(https://pbs.twimg.com/media/DKqF9exW0AE2ucO.jpg)
Arkadaşlar ben bu aracı fabrikasında gördüm, fuarda da gördüm sanırım . Hiç abartmıyorum kocaman bir gece kondu kadar. Zaten 7 portör tekerli ve tank gibi. Ciddi de bir motoru var. Üstüne kocaman radar koyuyorsun standart o kadar e/o sistem var. Onu geçtim 13 komuta sisteminde koca x band radar var. Ve şu araca 4lü atılgan podundan 1 adetini bile koymayı layık görmüyorsun. arkadaşlar böyle bir araca atılgan podunu koyun hiçbir ekstra sistem koymaya gerek yok . Stinger araçtaki mevcut sistemleri kolaylıkla kullanacaktır.
Maliyeti bile kafaya takmayın elde bir sürü atılgan var. 20 tanesinin podlarını sök tak 40 korkuta tamamdır. Çünkü neden tamam atom çok etkili bir mühimmat amma velakin 4 km menzilli, 8 km menzilli anti tanklarla rahatça ateş altına alacaktır. Arka arkaya atılan 8 anti tanktan kaçını karşılıyacak ki bu araç ? Şimdi diyorsunuz ki e atılganda olur yanında veya hisar-a var vs. En azından 4 stinger ile platforma angaje olabilir. Çok değerli bir platform sonuçta korkut, çift 35 mm , atom mühimmat, atış kontrol radarı vs.
Yav arkadaş bende bu ağ merkezli, veri paylaşımlı savaş fantezisine hastayım. Bu tüm askeri silahlar için çok gerekli bir konu. Ancak tamamen bel bağlanınca sizi çok fena avlayacak bir konu. Bu konunun hastaları düşünüyorki savaş ve muharebe ortamında daima tüm sistemleri birbirlerini yedekler şekilde ve korur şekilde sahada bulunacak ve birbirini destekleyerek koruyacak.
Bu sistemlerden bir katman bozulabilir, ew'ye yenik düşebilir, satürasyon saldırısı veya başka bir şekilde vurulabilir, sabotaj olabilir. Birlik pusuya düşer, arazide ayrı düşebilir, sıcak bölgelere tüm bir sistemi nakledemezsiniz. Bakın mesela libya'ya bir anda en uzun menzilliden en alçağa kadar yollayabiliyormuyuz ? hayır , bir korkut yolluyoruz , belki ilerde hisar-a şimdi bu sistem vurulursa sistemin hatası mıdır ? Hayır. Her şartı düşünmeliyiz.
-
Hocam bazı konularda haklısınız benim katıldığım tek konu zaten bir ülke bunları yapacaksa EKONOMİSİ iyi olmalı ki olmalıdır da. Amerika Çin vb ülkeler farklı türde araçlar yapıyor dediklerim gibi benimki sadece biraz uçuk bir fikirdi. Adamların ekonomisi iyi olduğu için dert etmiyorlar binlerce üretiyorlar ki Amerika'nın da para akışı belli neyse. Olmadı eldeki zmaları elden geçirelim ki yapıyoruz ama bir kısmını bizim hep sorunumuz para para para. Lazer biraz pahalı şuan için ama geleceğe yönelik projeler olabilir. Olmadı zmalara yapalım nefer, omtas ve cirit ama onları nereye koyacağız nefer zaten büyük kaplıyor alanı.
-
Hocam bazı konularda haklısınız benim katıldığım tek konu zaten bir ülke bunları yapacaksa EKONOMİSİ iyi olmalı ki olmalıdır da. Amerika Çin vb ülkeler farklı türde araçlar yapıyor dediklerim gibi benimki sadece biraz uçuk bir fikirdi. Adamların ekonomisi iyi olduğu için dert etmiyorlar binlerce üretiyorlar ki Amerika'nın da para akışı belli neyse. Olmadı eldeki zmaları elden geçirelim ki yapıyoruz ama bir kısmını bizim hep sorunumuz para para para. Lazer biraz pahalı şuan için ama geleceğe yönelik projeler olabilir. Olmadı zmalara yapalım nefer, omtas ve cirit ama onları nereye koyacağız nefer zaten büyük kaplıyor alanı.
İyi de hocam benim bahsettiğim ekstra bir bütçe değil mevcut harcananın çok daha kolay bir şekilde daha verimli kullanılabilmesi üzerine konuşuyorum. Anti tankı sen yeterki koymak iste her yere koyarsın. Kule eş ekseni müsait yani yan tarafı, en kötü kulenin üstüne ukss gibi koy.
-
Hocam toplanıp kuvvet komutanlığına gidelim bu böyle olmaz valla :D
-
Hocam toplanıp kuvvet komutanlığına gidelim bu böyle olmaz valla :D
Çalışmalarımız sürüyor deyip geri yollarlar. :)
-
Hocam cidden biizm kurmay aklı araç hasar aldığında üzerinde ki makinalar komple hurda olmasın diye mi hepsini ayrı ayrı araçlara koyuyolar.
-
Hocam cidden biizm kurmay aklı araç hasar aldığında üzerinde ki makinalar komple hurda olmasın diye mi hepsini ayrı ayrı araçlara koyuyolar.
Sebeplerden birisi, bir diğeri sistemlerin ayrı ayrı platformlarda olmasının daha etkin kullanımı sağlayacağını düşünen ve kendi personelinin vasfını az gören bir bakış açısı da var ki, bu otomatik top ve atgm birlikte senelerdir başarıyla kullanılıyor. Tabi birde M-113 tow ve m-42 dustercı kafa yapısı var ki bunlar eski nato aracı olduğu için ve bizim eğitim ve doktrinlerin nato temelli ve bunlara göre olmasından mütevellit bu tedrisattan çıkan kurmay akılda böyle düşünüyor.
-
Aslında stalara yapılcak iki modernizayon var basitlike hatta ekstra kesip biçmeden yapılabilir buna sn. Battle starda deyinmiş ve belirtmiş
Fnss 'in omtas kulesi yada kornet kulesi gerçi ikisi de aynı şey fakat oldukça modüler yapısı var ve bu silah sistemin yapılış kullanım felsefisi bakımından 7.62 den büyük silaha ihtiyacı yok. Gerçi insan 12.7 mm belki olabilirdi diyebiliyor kendi kendine sadece yapılacak yapılması gereken tek şey orda flir'ın bulunduğu alanı teleskobik mast ekleyip (2-4 metre yukarı kaldırcak bir mast"kule") ile envantere araçları bu şekil alabilirdi.tahminin bunu bir modernizayon programı kapsamında güncelleme. olarak yapacaklardır bunu bilmediklerinden değil
Bu işte de rant var o yüzden düşünüyorum sonuçta 20-30 kg lık flır'ı yukarı taşımak bu kadar zor olmasa gerek.
İkincisi aslında bu sistemler içeriden yarı otomatik bir mekanizma ile insanlar kule dışına çıkmadan dolum yapabilir malasef çözümüm olsada buraya aktaramıyorum 3d resim yapma yeteneğim yok birde internette görsel amaçlı birşey paylaşmayı bilmiyorum bu ortamda.
Kısaca otomatik dolum ve mast dışında sta nın felsefesine aykırı bir durum yok nazarımca ve bu aracın felsefi vurkaç ile nesne ve sutrelerden yararlanmak. Direk düşman karşısına çıkmak gibi tasarım felsefesi yok.
Yalnız birşey benimde kafamı kurcalıyor abd'nin birinci körfez savaşı m1 bradley'in kulesinin kenarlarına eklediği eksenel tow lançerleri neden bizim akıncı zma araçlarına uygulanmaz aklım ermiyor kimse bu saçmalığı hangi türlü doktrin yada bakış açısı felsefe de ortaya koysa bu yanlış ve mühim hatayı bana iza edemez tsk tarafından kullanılmamasını iza edemez.ırakta çok sayıda t72 tankını safdışı bırakmışlıkları var iken
Silah ve sergi fuarlarında hiçbir firmamızın bu tarz bir ürün ortaya koymaması iza edilemez.Birtek galiba ezber bozan koç ve bu kuruluşun bozok adlı 25-30 milimetre kule tasarımında kuleye eksenel umtas lazer başlıklı mühimmat atan bir çalışması vardı onun üzerine bir çalışma yapan birde aselsan gemilerde 25 mm artı locked martin lmm füzesi eksenel olarak prototip yada üretmişliği var. aselsan da gerek nefer kulesinde gerek korhan kulesi ve zma çözümünde bu hata yada eksiği ortada bırakmış gibi gözüküyor sorsak aselsan mühendislerine bu bizim için entegrasyon meselesi ve sadece ister'e bakar diye cevap verirler.Ama nihai ürünleri yok top+antitank füzesi olan kule tasarımı güncel olarak yok bu vb. Tasarımları.
Son olarak korkut hava savunma sistemi için bilenler bilir saab bamse 23 alçak irtifa hava savunma sistemi ve füzeleri aslında korkut sistemi için bu tarz sar yani yarı aktif güdümlü yada bir diğer ifade ile rapier in saclos tipi bir hava savunma füzesi düşünmüştüm korkut sistemi için fakat hangisi derseniz ikisininde kg'si yani kg aynı olduğu için saab bamse 23 ün füzesi 60-70 kg ağırlığında 10 km irtifa 23 km yatay menzili ile cazip gelmişti hatta niye ortaklık düşünmüyoruz şeklinde kendi kendime sorguladım
Kinematik değerleri harika dedim.Sonra suriye'de ew yani elektronikharp ortamında bu ve bu tip füzeler güvenirliklerini ve kabiliyetini gösterdi bkz.pantsir'ler bu yüzden istememişiz diye cevap ağır bastı. ama en azından insan bir stinger'i bir zahmet bu araca koymasını bekliyor sonuçta çok büyük bir entegrasyon çabası değil bu hatta ingiliz starstreak tarzı sal güdümlü füze de olabilir rbs 70 gibi füze bunlar çok zor entegrasyon çalışmaları olmamalı bence
-
FNSS Genel Müdürü ve CEO’su Nail Kurt, savunma medyasından bazı temsilcilerle canlı yayında bir araya geldi.
Nail Kurt, sosyal medyada sıkça sorulan soruyu cevapladı.
Soru, Silah Taşıyıcı Araçların (STA) top ve 4’lü lançer ile kullanılabileceği ve bunun neden tercih edilmediği yönündeydi.
Nail Kurt, bunun tamamen TSK’nın seçimi olduğunu söyledi.
NAİL KURT:
“Biz bunu sunduk, onlar aldı değil. Tamamen TSK’nın seçimi. Bu konuyu eleştirmek bir anlam ifade etmiyor. Eğer bu sistem yurt dışından alınsaydı ve o firma ‘bizde 4’lü lançer var alacaksan al’ deseydi sonuna kadar eleştirilebilirdi ancak biz bunu yapmadık, asla yapmayız. TSK’nın isteğine göre ürün hazırlıyoruz. Türk savunma sanayi bunun için var. Hatta biz projemizi ilk sunduğumuzda yanlış hatırlamıyorsam 4’lü lançer sunduk. Ancak TSK 2’li lançer tercih etti.” dedi.
“FIRLATTIĞINIZ MÜHİMMAT SİZİ AÇIĞA ÇIKARTIR”
FNSS Genel Müdür Nail Kurt, Kornet ve OMTAS’ın güdümlü olduğunu hatırlatarak bu füzelerin fazla sayıda olmasının bir anlam ifade etmeyeceğini aktardı.
Nail Kurt, hedefe yönelik ilk atışın arından aracın oradan hızla kaçması gerektiğini, düşmanın ilk atış sonrası sizin yerinizi tespit edebileceğini vurguladı.
Bu nedenle manevra kabiliyeti yüksek ve hafif bir aracın daha etkili olabileceğini söyleyen Nail Kurt, düşmanın doğal olarak 4 adet anti-tank füzesi ateşlenmesine müsaade etmeyeceğini söyledi.
Hızlı manevralar ile atış yapıp kaçabilen araçların TSK tarafından tercih edildiğini aktaran Nail Kurt, TSK’nın istemesi durumunda araca istenen silah sistemlerinin entegre edilebileceğini belirtti.
https://www.savunmasanayi.org/stalarda-neden-ikili-lancer-tercih-edildi/ (https://www.savunmasanayi.org/stalarda-neden-ikili-lancer-tercih-edildi/)
-
FNSS Savunma’nın YouTube hesabında gerçekleştirilen ve FNSS Genel Müdürü ve CEO’su Nail KURT ile sektör basınından temsilcilerin katılım gösterdiği canlı yayın esnasında, önemli açıklamalarda bulunuldu.
(https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2020/02/STA-PARS-ATGM-696x465.jpg)
FNSS Savuna Genel Müdürü ve CEO’su Nail KURT, Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi kapsamında bugüne kadar Türk Kara Kuvvetleri Komutanlığı’na 26 adet araç teslim edildiğini ve son iki aracın ise Roketsan tarafından geliştirilen Orta Menzilli Tanksavar (OMTAS) Füzesi Kulesi ile donatıldığını açıkladı.
https://www.savunmasanayist.com/sta-projesindeki-guncel-teslimat-adedi-aciklandi/ (https://www.savunmasanayist.com/sta-projesindeki-guncel-teslimat-adedi-aciklandi/)
-
Çöl kamuflajlı STA'lar
(https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2020/07/KAPLAN-696x452.jpg)
-
(https://pbs.twimg.com/media/EmYygDSXYAEjY8q?format=jpg&name=medium)youtu.be/E6I5VUkM4y4 (http://youtu.be/E6I5VUkM4y4)
-
Türk Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na teslimatları devam eden PARS 4x4 Silah Taşıyıcı Araç (STA).
(https://pbs.twimg.com/media/Epg9vZEW4AM06r1?format=jpg&name=medium)
https://mobile.twitter.com/SavunmaSanayiST/status/1339888775837736961
-
TSK'ya teslimatları devam eden Kaplan STA Suriye'de.
(https://pbs.twimg.com/media/Eqo6ELvW4AEVcNc?format=jpg&name=900x900)
https://mobile.twitter.com/salgur_/status/1344951284563140608
-
T.C. Millî Savunma Bakanlığı @tcsavunma
Kara Kuvvetleri Komutanlığımızın Tanksavar bölüklerinin harekât etkinliğini artırması hedeflenen KAPLAN Silah Taşıyıcı Araçların tedariki sürüyor. Bugüne kadar 113 araç envantere alınırken, son olarak 9 araç daha envantere girdi.
(https://pbs.twimg.com/media/E0OZ6CDXEAYuSY2?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E0OfoiWXsAM5bK3?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E0OZ6pNX0AQv4b0?format=jpg&name=medium)
https://msb.gov.tr/SlaytHaber/2942021-18242
#MSB #TSK
-
FNSS Savunma Sistemleri A.Ş., Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi kapsamında TSK’ya yönelik KAPLAN STA ve PARS STA teslimatlarına hızla devam ediyor.
Konuyla ilgili olarak Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı tarafından yapılan açıklamada, “Silah Taşıyıcı Araçlar Projesi kapsamında teslimatlarımız devam ediyor. Güvenlik güçlerimize OMTAS taşıyıcılı PARS ve KAPLAN araçlarının yeni teslimatları yapıldı.” ifadelerine yer verildi.
(https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2021/05/STA-1-780x470.jpg)
Son olarak Nisan ayı sonunda MSB tarafından yapılan açıklamada, “Bugüne kadar 94’ü KAPLAN olmak üzere 113 adet araç envantere alınırken, son olarak 5 Nisan 2021’de başlayan muayene kabul faaliyeti sonrası 9 araç daha envantere alındı.” ifadelerine yer verilmişti. STA platformlarının kalifikasyonunu 2019 yılında tamamlayan FNSS, aradan geçen yaklaşık iki yıllık sürenin ardından 120’den fazla araç teslimatı gerçekleştirmiş oldu.
Silah Taşıyıcı Araçlar Projesi kapsamında, paletli tipte 208 adet ve tekerlekli tipte 136 adet olmak üzere toplam 344 araç tedarik edilecek.
https://www.savunmasanayist.com/silah-tasiyici-arac-sta-teslimat/ (https://www.savunmasanayist.com/silah-tasiyici-arac-sta-teslimat/)
-
(https://pbs.twimg.com/media/E45uA_yXIAIZhnp?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E45uA_RXMAA6Zf7?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E45uBBbWYAU7Eqf?format=jpg&name=medium)
https://mobile.twitter.com/SSDergilik/status/1409187257874059272
-
Türk Silahlı Kuvvetleri’ne ait FNSS PARS tipi Zırhlı Tanksavar Araçları, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC)’nde icra edilen törende görüntülendiler.
20 Temmuz Barış ve Özgürlük Bayramı dolayısıyla geçtiğimiz gün, Lefkoşa’da bulunan Dr. Fazıl Küçük Bulvarı’nda bir askeri tören düzenlendi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın da katılım sağladığı tören kapsamında Türk Silahlı Kuvvetleri’ne ait askeri araçlar da protokolü selamlayarak geçiş icra etti.
(https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2021/07/PARS-STA-780x470.jpg)
Geçit töreninde, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait PARS tipi Zırhlı Tanksavar Araçları dikkat çekti. Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı tarafından başlatılan Silah Taşıyıcı Araçlar (STA) Projesi kapsamında FNSS Savunma tarafından geliştirilen ve halihazırda teslimatları devam eden PARS STA’ların, KKTC’ye konuşlandırıldığı öğrenildi.
https://www.savunmasanayist.com/pars-stalar-kktcde-gorucuye-cikti/ (https://www.savunmasanayist.com/pars-stalar-kktcde-gorucuye-cikti/)
-
@SavunmaSanayiST
KMC Silah Sistemi 3 Farklı Füzeyi Ateşledi!
(https://pbs.twimg.com/media/E_RVx-yWUAYWjKN?format=jpg&name=medium)
3 farklı füzeyi ateşleme kabiliyeti kazandırılan KMC Silah Sistemi, envantere girmeye hazır.
KMC Silah Sistemi 3 Farklı Füzeyi Ateşledi!
savunmasanayist.com
-
SSB BAŞKANLIĞI @SavunmaSanayii
Yeni teslimatlar gerçekleştirildi.🇹🇷
Silah Taşıyıcı Araçlar Projemiz kapsamında
@roketsan tarafından geliştirilen OMTAS füzesi taşıyıcılı @FNSS_Savunma üretimi #KAPLAN ve #PARS STA’ların TSK’ya teslimatları devam ediyor.youtu.be/92mOW1twOog (http://youtu.be/92mOW1twOog)youtu.be/bKpJnNIecXg (http://youtu.be/bKpJnNIecXg)https://mobile.twitter.com/MiddleastN
-
(https://pbs.twimg.com/media/FCxN-0XWYAUtSSr?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/FUUc1QTXEAACKQf?format=jpg&name=medium)
Türk Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na ait @FNSS_Savunma PARS 4x4 STA, Atış Serbest 2021 Faaliyeti kapsamında @Roketsan OMTAS Tanksavar Güdümlü Füze atışı gerçekleştiriyor.https://mobile.twitter.com/Dromercay https://defenceturk.net/pars-4x4
-
Arkadaşlar kaplan ve pars sta'ya bakınca bir yanlışlık görmüyor'musunuz?
Çin hj10-red arrow antitank sistem
Plasan,sandcat-spike nlos
Fv102- swingfire
Pwg1-brozza,ottokar brimstone füze çözümü
Boxer - çek cumhuriyeti için yada ingliz Kara kuvvetleri için battle group orgnic anti armor programı için düşünülen araç ve tanksavar füze yerleşimi
Arkadaşlar bu saydığım yada belirttiğim sistemleri resim olarak tam bu sayfada paylaşma ve teknik broşürleri burda paylaşma imkanımız var mı?
Çünkü şunun için söylüyorum
Biz kaplan ve pars sta'da atışa hazır iki adet füze ile göreve çıkıyotuz...
Neden
Umtas U 8km
Umtas U 16 km
Olan modelinden bir tanksavar altını çiziyorum bu ifadenin yani sta aracı değil bildiğimiz Tanksavar bir araç ve zırhlı araç ailesi geliştiriyoruz...
Örnek 4x4 araca tıpkı İsrail sandcat çözümü gibi umtas-u yapabiliriz.
Hj10 yada brozza-ottokar çözümü gibi zırhlı araca monteli bir çözüm sunabiliriz
Yada boxer veya fv102 gibi zırhlı bir araca gömülü sistem cözümü de sunabiliriz..
Arkadaşlar gönlümden geçen sistem
Mlrs270 gibi modüler sistem örnek 12 kuzgun ky ile 12 adet umtas-u atan ve buna bağlı teleskobik masta bağlı flir ve aynı şekil teleskobik masta bağlı radar(kara hedefleri için muhtemelen sar radarı)...
Olan bir tanksavar aracı zırhlı olarak
Bir diğeri hafif olan Pulsan sandcat çözümü olan spike nlos sistemi..
Zırhlı araç üretiyoruz
4x4 araç üretiyoruz
Lançer,kanister üretebiliyoruz
Teleskobik kule üretebiliyoruz (figres'ti galiba)
Radar, flir üretiyoruz
Envai çeşit füze üretebiliyoruz
Roketsan belki mbda rayhteon Lockheed Martin boeing gibi firmalardan sonra NATO'nun 4.yada5. füze üreticisi ünvanı varsa şaşırmayın...
Kısaca yapmamak için hiçbir sebep yok
Herşeyi ihaya sihaya yüklemeye çalışıyoruz
Oysaki yükleme kapasitesi belli havada kalıs süresi belli...
Hiçbir zaman kara aracı kadar taşıyamazlar, taşımak isteseler kocaman olurlar ampül gibi radarda gözükürler...
İran yapımı hava savunma sistemleri ile Suriye
ABD hava savunma sistemleri ile nasams patriot vs pyd'ye gerçek operasyon yapmak istediğimizde...
Görcem ben o İHA siha severleri
Sayın re nin dediği gibi nepotizm yani kayırmacılık olduğunu düşünüyorum...
Yani kara araçları üreten firmalara ve çözümlerine üvey evlat muamelesi yapılıyor
Azerbaycan-Ermenistan savaşında Savaşı nasıl kazandık biliyor musunuz?
İsrail'in spike nlos füzeleri ve harop gibi kamikaze ihaları ile tabi bizim sözde yalaka olan Türk basını hemen bizim sihalara pay cıkarmaya çalıstı....
Kaç tane Azerbaycan'a siha verdik ki ne bekleyelim...
-
Sayın denizci,
Sihaların keşif kabiliyetini çok küçümsüyorsunuz. Havada kalış süresi 24 saat, 30 saat hatta 60 saat (aksungur) olan sihalarımız var. Anka 3 ve kızılelma gibi rcs değeri düşük sihalar geliyor.
Karabağda yaptıkları da ortada. Youtube a kadar düşen görüntüler olmasa neyse. Tek başına hiçbir platform bir savaşı kazanamaz. Bu savaşta da birkaç şeyin arasında sihalar öne çıktı.
Bu siha abartma mevzusu kadar küçümseme mevzusu da çok yanlış. Sihaları bu ülkede aklıselim değerlendirebilecek bir amatör olduğunu düşünmüyorum. Konu tamamen siyasallaştı çünkü
-
Suudi Arabistan elindeki batı sistemleri ile Patriotlarla, bizim elimizdekilerden çok daha basit İran Sistemlerine karşı koyabildi mi ki,
Konunun siyasallaştığı açık. Ama burada yapılan siyasetin amacının, yerli ve milli siyasetin üstünde olduğu da anlaşılabiliyor.
Akraba , eş dost kayırma olarak bakılırsa, AKP'de buna, Bayraktarlar dışında örnekler verilebileceği açık. Hatta, akraba, eş dost konusunda CHP, ana muhalefet içinden de o kadar çok örnek verilebilir ki. Ama yok işte, varsa yoksa Bayraktarlar. Ama iddiaların aksine Bayraktarlar konusunda suçlamalar devamlı olarak gerçeklerin, belgelerin duvarlarına çarptılar. O kadar iddia, suçlama, hepsi çürütüldü. Oysa iktidar, muhalefet, FETÖ, o kadar eş dost kayırma var ki memleketimde. Bir çoğu batık, memleket zararına. Buna karşın, Bayraktar SİHA sistemlerinin mevcutta, şimdiye kadar, ekonomik, siyasi ve askeri yararlılıkları, Dünya çapında sansasyon olmaları, taktir edilmeleri ortada iken, bu başarılı işlerin, aksi ortaya konulmuş iddiaların aksini halen savunmak, bununla da yetinmeyerek, soyut bir şekilde, hayali senaryolarla, bir de şununla kapışsaydı da dayağı yeseydi anlamında, milli ve yerli olanın değil de, şunun ve bunun sistemlerinin tarafında yer alan anlayışlarla yerilme çabalarının temeli, mantığı ve arzusu bu topraklardan kaynaklanamayacak kadar, yerli ve milli çıkarlarla çelişik olacaktır. Bu bakımdan, bu gibi büyük ve önemli konularda; nirengi, referans noktalarımızın nereleri olduğu, amacımızla, ettiğimiz sözün sonunun nereye gidip, sonuçlarının amaca uygun olup olmadığını ölçüp biçip tartmak yerinde olacaktır. Baykar milli ve stratejik öneme haiz bir kuruluştur. Türkiye'nin büyüklüğüne ve kapasitesine göre, gerçekleştirdiği işler ve bunların ekonomik boyutu ile Türkiye için bir Boeing, General Dynamic misalidir.
-
Arkadaşlar söylediklerinizde haklısınız doğrudur siyasallaşıyor...
konu bayraktarlar değil kara araçları üreten firmaların yaptığı ARGE ile aldıkları sipariş olarak konulara bakarsanız...daha sağlıklı değerlendirme yapabiliriz...
Kara aracı olarak envai çeşit var aynı şekil üretme potansiyeli ve ihtiyaç var ama sipariş gelmiyor ortada bir yanlışlık yok mu?
Sayın Mehmet 05 ve ocelot konuyu bu açıdan değerlendirir misiniz? Tekrar lütfen...
Bizim gerçek bir Tanksavar aracına ihtiyacımız yok mu?
İsterseniz yukarda saydığım araçların fotosu ile başlayalım paylaşma şansınız varsa foto paylaşamıyorum banada yardımcı olmuş olursunuz..
Şimdiden teşekkürler cevaplarınız için...
-
Sn Denizci,
İşin içine YPGi Nasams, Patriot katmayıp, görürüm o İHA, SİHA severleri ifadesinin ardından da nepotizm, kayırmacılık eklentilerini yapmasaydınız, şimdi şikayet eder gibi gözüktüğünüz yolu açmazdınız.
Kara araçlarının üzerindeki füze sistemlerine gelince, kullanıcı askerlere bu konuyu sormuştum. Kendileri pek şikayetçi değil, özellikle her füzeyi attıktan sonra mevzi değiştirmeyi düşünüyor olmalılar ki, bu sürede de atıcıda eksilen füze hayli hayli tamamlanabileceğinden çok kaygıları yoktu.
Teleskopik termal nişangah, zannedersem paletli sistemde varken, tekerlekli sistemde yoktu. O konu bence de bir eksiklik. Ama biri için varken diğeri için yapılmaması, yapısal bir sebeple mi bilemiyorum. Yoksa STA sistemleri gerçek anlamda tanksavarlar. İhale ile birçok orduda olmadığı kadar sayıda envanatere de girdiler. Hatta belki kullanıcı uzman eksiği bile vardır envantere göre. Artık envantere o kadar çok modern ekipman ve sistem girmeye başladı ki, uzman ihtiyacı da o kadar artıyor. Ama ben asıl olarak, ağ merkezli savaşa daha da entegre bir şekilde, ATAK-2'deki gibi 20+km menzilli UMTAS GM cinsi füzeler için çoklu füze taşıyan STA'lar veya kule değişiklikleri umuyorum. Bu menzilde taşıyıcı araçların da o kadar sık mevzi değiştirme ihtiyaçları olmayacaktır.
-
Arkadaşlar söylediklerinizde haklısınız doğrudur siyasallaşıyor...
konu bayraktarlar değil kara araçları üreten firmaların yaptığı ARGE ile aldıkları sipariş olarak konulara bakarsanız...daha sağlıklı değerlendirme yapabiliriz...
Kara aracı olarak envai çedit var aynı şekil üretme potansiyeli ve ihtiyaç var ama sipariş gelmiyor ortada bir yanlışlık yok mu?
Sayın Mehmet 05 ve ocelot konuyu bu açıdan değerlendirir misiniz? Tekrar lütfen...
Bizim gerçek bir Tanksavar aracına ihtiyacımız yok mu?
İsterseniz yukarda saydığım araçların fotosu ile başlayalım paylaşma şansınız varsa foto paylaşamıyorum banada yardımcı olmuş olursunuz..
Şimdiden teşekkürler cevaplarınız için...
Kara aracı envai çeşit var ama sipariş gelmiyor diyorsunuz elde zaten bir sürü kara aracı mevcut demekki kuvvet henüz bunları elden çıkarmaya hazır değil. Bu silah taşıyıcı araçlar dışında envanterde zaten M113 ve ACV'lerin üzerinde çok sayıda TOW atıcısı bulunmakta bunları ne yapacaksınız? Ayrıca Kaideye monteli cirit sistemi üzerine UMTAS ve Kornet tank savar sistemleri entegre edildi yakında bunlar da envantere alınır silah taşıyıcı araçlarla birlikte bayağı bir tanksavar taşıyıcı sistem sahibi oluyoruz.
(https://www.trmilitarynews.com/wp-content/uploads/2019/04/DP4HS-HX4AAZg6N.jpg)
FNSS ACV300 TOW 2 aracı
(https://www.defenceturk.net/wp-content/uploads/2018/01/M113-Tow-1024x683.jpg)
M113 TOW aracı
(https://www.defenceturk.net/wp-content/uploads/2021/08/CIRIT.png)
Kaideye Monteli Cirit Sistemi
(https://www.defenceturk.net/wp-content/uploads/2020/08/FNSS-KAPLAN-10-Kaideye-Monteli-Cirit-Roketsan-s.jpg)
Kaideye Monteli Cirit Sistemi + UMTAS tank savar füzesi
-
Tanksavar silahta tamamen pasif olmaya öncelik göstermek gerek. Lazer güdümlü sistemler aktif sistemdir kullanıcı hemen alarma geçer önlem başlatır. man in the loop yani TV güdümlü yada kablosuz operatör kontrollü sistemler havaya emisyon yayarlar aktif sistemlerdir düşman iyi çalışmış ise bu emisyondan sistemin imzasını çıkartır tehdidi anlar karıştırma bastırma yapabilir. LAzer mesafe ölçme bile aktif bir sistemdir alarma yol açar. TOW mesela neden radyo kontrollü değil de arkasından iki tane tel salıyor atılırken amerika radyo kontrollü füze yapmayı akıl edemiyor muydu. İsrail spike füzei neden fiber optik kablo salıyor iki basit elektronik haberleşme sistemi olsa daha kolay olurdu işleri
OMTAS eğer at unut çalışabiliyor ise ne ala ama her senaryoda bu bana medeniyetimizin ulaştığı teknolojik seviye ve tabiki bir tanksavardan beklenen isabetli atış oranı icabı mümkünatı yok geliyor. Diğer kullanım şekli olan man in the loop yani operatör konsoldan füzenin kamerasını görecek onu uzaktan yönetecek buda çok aktif sistemdir risklidir. En iyisi fiberoptik OMTAS yapmaktır. Ben bunu hep diyorum dünyaları yaptık daha neden bir tane fiberoptik füze yapmadık hayret bir şey.
-
Tanksavar silahta tamamen pasif olmaya öncelik göstermek gerek. Lazer güdümlü sistemler aktif sistemdir kullanıcı hemen alarma geçer önlem başlatır. man in the loop yani TV güdümlü yada kablosuz operatör kontrollü sistemler havaya emisyon yayarlar aktif sistemlerdir düşman iyi çalışmış ise bu emisyondan sistemin imzasını çıkartır tehdidi anlar karıştırma bastırma yapabilir. LAzer mesafe ölçme bile aktif bir sistemdir alarma yol açar. TOW mesela neden radyo kontrollü değil de arkasından iki tane tel salıyor atılırken amerika radyo kontrollü füze yapmayı akıl edemiyor muydu. İsrail spike füzei neden fiber optik kablo salıyor iki basit elektronik haberleşme sistemi olsa daha kolay olurdu işleri
OMTAS eğer at unut çalışabiliyor ise ne ala ama her senaryoda bu bana medeniyetimizin ulaştığı teknolojik seviye ve tabiki bir tanksavardan beklenen isabetli atış oranı icabı mümkünatı yok geliyor. Diğer kullanım şekli olan man in the loop yani operatör konsoldan füzenin kamerasını görecek onu uzaktan yönetecek buda çok aktif sistemdir risklidir. En iyisi fiberoptik OMTAS yapmaktır. Ben bunu hep diyorum dünyaları yaptık daha neden bir tane fiberoptik füze yapmadık hayret bir şey.
+1 sn re o yüzden kablolu ingliz swingfire antitank füzesi örneğini verdim... Aslında kastım araç ve füze yerleşimi
-
Sn fırtına06 birtek kaide değer olan araç yalman kuleli sta gerekli olan hizmet koşullarını karşılıyor yada modern diyelim
Tow1 ve 2 demode
Milan'ı bile bilirim efes'ten sabit tankı bile vuramadıkları oluyordu tatbikat öncesi atışlarda
Sta kaplan ve pars ise tow aracının aynı felsefe ile üretilmiş daha modern versiyonu...daha ötesi değil..
Artık şöyle bir durum var...
Lahat (İsrail)
Kombat(Ukrayna)
Gibi 105-120 ve 125 mm lik tank namlusundan atılan lazerbeam yada lazer güdümlü hareketli hedefleri vurabilen ve tank namlusundan atılan mühimmatlar var ...
Ve en düşük menzilleri 5000 m(kombat) ve 8000 metreye kadar çıkıyor ( lahat) ile...
750 mm rha da delebiliyor bu heat başlık taşıyan bu mühimmatlar ama zaten konumuz bu değil atalardan ve acv lerden kimse antitank koruması beklemiyor zırh olarak ama kastım çok çabuk savaşdışı kalcakları halükardar ortada kastım bu ...Buda başta personel olmak üzere maddi kayıp demek...belki bir sta 2-3 milyon dolar dan aşağı değildir...
Ama yanlış strateji ile kurgulanmış bir doktrin
Bu araçlar tanklara karşı geliştiriliyor fakat ne yazık ki tankın atış zarfının Gerisine düşüyorlar...4 km menzilli omtas ile olcak birşey değil
Biz sta'lar ancak zma,zpt ve 4x4 araçlar avlayabiliriz kimse modern Batılı tanklara yada modern tanklara karşı etki beklemesin sonuç hüsran olur...
Hatta lazer güdümlü antitank mühimmatı kullanan doğu ekolü tanklara bile etkisiz olur..
En basiti tow1 tow2 ve sta kaplan ve parslaraneden atışa hazır 2 adet füze olan araçlar ile göreve gönderiyoruz yada göndercez...dolum için gereken zaman zaafiyet göstermiyecek mi?
Elbette gösterecek...bu bile handikap..
Mesela aselsan'ın mevcut sta'larda kullanılan kule yerine daha küçük daha kompakt 4 lü kornet veya omtas atan lançeri vardı 2017 olması lazım gösterim tarihî bu lançer tercih edilebilirdi...
şimdiki sta nın lançeri ile alakası yok makinalı tüfek de yoktu Fakat çok kompakt'tı.korkuttaki ASELSAN atıs kontrol radarının radarı sökülmüş yerine 4 lü antitank mühimmatı yerleşmiş gibi olan versiyonu..
Arkadaşlar kısaca modern bir tanksavar başta tüm düşman tanklarının atış zarfı dışından atış yapabilmeli..
İkincisi farklı açılardan (ön,arka,sağ,sol ve üst) vuruş parametresi seçilebilmeli fakat bu farklı açılardan vurulmak istenen hedefe füzeler eş zamanlı olarak hedefe varmalı amaç aktif koruma sistemlerini ve Lancerlerini şaşırtmak ...
Kısaca bir antitank aracında en az 8 km menzilli antitank ve en az 8 adet atışa hazır füze bulunmalı ...
Bunu sağlayan en yakın sistem menzil olarak yalman silahlı kule iken atışa hazır mühimmat açısından isterlerlerimizi karşılamamaktadır...
Olay şu
Polonya en son ikinci dünya savaşında savaşmış ama 12 adet atışa hazır lançerli brimstone atan tanksavarı envantere alıyor...
Halbuki biz en yakın Fırat kalkanı, zeytin dalı, barış pınar'ı gibi askeri harekatlar düzenleyen orduyuz.
Yani Polonya'dan daha aktif orduyuz fakat bir Polonya kadar antitank sistemi seçemiyoruz ve envantere alamıyoruz ...
Bu konudaki görüşlerinizi merak ediyorum Arkadaşlar saygılarımla...
Yani bir çarpıklık var.
-
Yalman kuleli STAlar seri üretimde artık. Bunlar 8 ve 16 km menzilli 4 adet UMTAS taşıyabiliyor. Bunlara Kuzgun KY ve UMTAS GM de takılabilecek. Dünya üzerindeki herhangi bir tankı 120 veya ileride sahip olacağı 130 mm ile bu STA ları vuramadan vurabileceksiniz kağıt üstünde. Kağıt üstünde diyorum zira 500 metre yanınıza kadar yaklaşırlar farkına varamazsınız. Savaşın gerçekleri bambaşka. Ukraynada taraflar birbirlerinin tanklarının 30 mm ile saf dışı bıraktı bazen. 5 km menzili olan (4 olarak bildirilen etkili menzilin aslında 5 in biraz üzerinde olduğu söyleniyor) Omtas çok işe yarar. Ayrıca Omtas combat proven, suriyede kullandık. Bugün mevcut herhangi bir batı tankıyla çok iyi bir tankçının hedefini vurabileceği mesafe maksimum 4 kmdir. İLeride bu 6 olur 7 olur. Ukrayna savaşında tankların düşmana angaje olma mesafeleri ortalama 2/2.5 km. Sahadaki gerçekler çok başka. Burada herkes sadece menzile bakıp bir takım hesaplar yapmamalı. Kaldı ki dediğim gibi Yalman kuleli STAlar geliyor artık.
-
Yalman kuleli STAlar seri üretimde artık. Bunlar 8 ve 16 km menzilli 4 adet UMTAS taşıyabiliyor. Bunlara Kuzgun KY ve UMTAS GM de takılabilecek. Dünya üzerindeki herhangi bir tankı 120 veya ileride sahip olacağı 130 mm ile bu STA ları vuramadan vurulacaksınız kağıt üstünde. Kağıt üstünde diyorum zira 500 metre yanınıza kadar yaklaşırlar farkına varamazsınız. Savaşın gerçekleri bambaşka. Ukraynada taraflar birbirlerinin tanklarının 30 mm ile saf dışı bıraktı bazen. 5 km menzili olan (4 olarak bildirilen etkili menzilin aslında 5 in biraz üzerinde olduğu söyleniyor) Omtas çok işe yarar. Ayrıca Omtas combat proven, suriyede kullandık. Bugün mevcut herhangi bir batı tankıyla çok iyi bir tankçının hedefini vurabileceği mesafe maksimum 4 kmdir. İLeride bu 6 olur 7 olur. Ukrayna savaşında tankların düşmana angaje olma mesafeleri ortalama 2/2.5 km. Sahadaki gerçekler çok başka. Burada herkes sadece menzile bakıp bir takım hesaplar yapmamalı. Kaldı ki dediğim gibi Yalman kuleli STAlar geliyor artık.
Sayın Ocelot, bugünün savaş sahası gerçekleri bakımından haklısınız. Ancak, yarının dünyasında karadan, havadan ve belki uzaydan uzaktan algılama ve ağ merkezli çatışma senaryosuna göre hazırlıklar yapılıyor. Yarın bunlar ne kadar uygulanabilir, bunlara karşı hangi tedbirleri geliştirilebilir bunların da araştırılması gerekecektir. Mesela böyle bir savaşın ortasında, dünkü topçu bombardımanları yerine, çok kuvvetli ECM bombaları patlatılıp, düşman aniden yarma harekatına girişirse buna karşı ne yapılabilir. Uzaktan STAlar, Helikopterler ile uzun menzilden düşman yaklaşma, hücum hatlarının vurulması doktrini böyle bir durumda işe yarar mı, ECM bombalarının etkinlikleri, etkin oldukları süre ne kadardır ? Çeşitli senaryolar üzerinden inceleyip değerlendirmekte fayda olacaktır.
-
Bugün yayımlanan Gürcan Okumuş röportajında kuzgun füze ailesinin fnss nin yalman kuleli kmc aracına entegre edileceği bilgisi var
-
İspanya'nın alakran 81,82,120 mm havan sistemini buraya taşıyabilecek var mı?
Tam bizim ihtiyacımız bir sistem 4x4 land Rover tarzı bir araçla taşınabiliyor dakikada 4 toplam 50 atım yapabiliyor..