F-35 Müşterek Taarruz Uçağı Projesi

Hiç gerek yok F-35 işine. ABD havuç ve sopa politikasıyla yönetiyor dünyayı. F-35 verme karşılığında kim bilir neler isteyecekler.

Biz Typhoon ve F-16 işini halledelim ve tüm konsantrasyonumuzu KAAN, Hürjet, motor için harcayalım.

Günü gelir ABD kendi ayağıyla gelir F-35'leri vermek için. O zaman ihtiyacımız dahi kalmayabilir ki sağolun beyler alın başınıza çalın deriz.

+1


Ben de sizin Görüşünüzü paylaşıyorum. Ama ne demişler fazla mal göz çıkarmaz. Kıvıran kıvırırsın bize ne.

Adam gibi bir duruşları olsa, bize karşı net ve açık olsalar alalım derim lakin sözümü mazur görün ABD bize karşı dansöz gibi kıvırma politikası yürüttüğü için bugün evet dediğine 3 gün sonra hayır diyor. ABD'nin sözüne güvenilmeyeceği için bu uçakları istemiyorum.

40 tane F-35A'ya hayır demem. B modeli biraz fanteziye kaçıyor ama uçak gemisi konusunda ciddiysek belki o zaman bakılır. Kaan için büyük katkı olur. Önden bir 5. nesil görmek, işletmek, doktrin oluşturmak çok önemli. Ayrıca rakiplerimizde olan bir yeteneğin bizim elimizde de olması büyük avantaj. Fakat kimsede Kaan olmayacağı için bilinmezlik de bir avantajdır. F-35'i kesinlikle edinmeliyiz.

ABD ; F-35 politikamızda değişiklik yok diyor ama Savunma bakanımız "40 F-35 talebimizi ilettik" dediğine göre ben şimdi ecnebi ABD'li sözcüye mi yoksa koskoca Savunma Bakanına mı inanırım?
Tabiki bakanıma inanırım...

ABD ; F-35 politikamızda değişiklik yok diyor ama Savunma bakanımız "40 F-35 talebimizi ilettik" dediğine göre ben şimdi ecnebi ABD'li sözcüye mi yoksa koskoca Savunma Bakanına mı inanırım?
Tabiki bakanıma inanırım...

İkisine de inan,
ABDli politikaçılar, bürokratlar niyet açıklaması yapabilirler, ama bu konuda politika yapıcı ancak kongre kararı olabilecekken, politikacılar ve bürokratlar ancak bunun için altyapıyı hazırlayabilirler.

ABD ; F-35 politikamızda değişiklik yok diyor ama Savunma bakanımız "40 F-35 talebimizi ilettik" dediğine göre ben şimdi ecnebi ABD'li sözcüye mi yoksa koskoca Savunma Bakanına mı inanırım?
Tabiki bakanıma inanırım...

Yanlış anlama Sn.Serkan elin Amerikalısına daha fazla güvenirim çünkü bizim bugün "B" diyen devlet adamlarımız yarın çok kolay "A" diyebiliyor....

Anlaşılan sn.Yaşar'ın dediği gibi ABD'nin taleplerini gözardı ederek bizim savunma bakanına yanlış açıklamada bulundurduk.

Ef tayfun f-35'in yaptığı işi YAPAMAZ. Muadili de değildir zaten ama konsept olarak YAPAMAZ.

F-35'lerin yeri belli MALATYA. Hele sayı da belli ise (40) tamamı Malatya konuşlu olmak üzere isteniyordur. Hem de Türkiye'den çok ABD ve NATO tarafından.  ÇÜNKÜ incirlikteki modernizeden geçmiş/geçmekte olan b-61 leri f-35'ten başka uçakla atamazsınız. Bunlar f16'lardan düşüp f-35'e entegre ediliyorlar (NATO nükleer share gereği). zaten bu uçağın en büyük esprisi 2 pilonlu iç haznesine 2 adet b-61 veya seyir füzesi takarak derin darbe/sead-dead ve en önemlisi nükleer caydırıcı olması. Netice itibarı ile eninde sonunda en az (ve umarım en fazla) 2 filo f-35 Türk hava kuvvetlerine (Malatya'ya) gelmek ZORUNDA. Ama istiyorlar ki bu tür işler 2028 sonrasına kalsın. Nedenini biliyoruz.

İstenen 2 filo ef-2000 ise Eskişehir'in filoları olacaktır. Sözde Karadeniz'de Rusya'ya (plase İran'a) özde ise Yunanistan'a karşı hava üstünlüğü sebebiyle...

F-16'lar ise kabiliyetleri gereği hafif diğer her işi yapabilecek durumda ki siha filosu tarafından da desteklenecekler zaten.

Modernizasyon haberini şu gözle de okuyorum;

Tf-35bin motoru bir seviyeye geldiğinde ve KAAN seri üretime girdiğinde.(2035 gibi) mevcut f-16'lar değiştirmek üzere milli tf-35bin motoru ile tek motorlu bir savaş uçağı da gelebilir. Bu bağlamda f-16 'ları modernize yerine parayı milli projelere aktarmak yeğdir.

Ef tayfun f-35'in yaptığı işi YAPAMAZ. Muadili de değildir zaten ama konsept olarak YAPAMAZ.

F-35'lerin yeri belli MALATYA. Hele sayı da belli ise (40) tamamı Malatya konuşlu olmak üzere isteniyordur. Hem de Türkiye'den çok ABD ve NATO tarafından.  ÇÜNKÜ incirlikteki modernizmden geçmiş/geçmekte olan b-61 leri f-35'ten başka uçakla atamazsınız. Bunlar f16'lardan düşüp f-35'e entegre ediliyorlar (NATO nükleer share gereği). Netice itibarı ile eninde sonunda en az (ve umarım en fazla) 2 filo f-35 Türk hava kuvvetlerine (Malatya'ya) gelmek ZORUNDA. Ama istiyorlar ki bu tür işler 2028 sonrasına kalsın. Nedenini biliyoruz.

İstenen 2 filo ef-2000 ise Eskişehir'in filoları olacaktır. Sözde Karadeniz'de Rusya'ya (plase İran'a) özde ise Yunanistan'a karşı hava üstünlüğü sebebiyle...

F-16'lar ise kabiliyetleri gereği hafif diğer her işi yapabilecek durumda ki siha filosu tarafından da desteklenecekler zaten.

Modernizasyon haberini şu gözle de okuyorum;

To-35bin motoru bir seviyeye geldiğinde ve KAAN seri üretime girdiğinde.(2035 gibi) mevcut f-16'lar değiştirmek üzere milli to-35bin motoru ile tek motorlu bir savaş uçağı da gelebilir. Bu bağlamda f-16 'ları modernize yerine orayı milli projelere aktarmak yeğdir.

Çok doğru analiz Sn Mehmet75.

Bu F35, tamam, çok iyi uçakta. Bu uçak radar izi düşük konumdayken, sadece iç haznelerinde silah taşıyabiliyor. 2 tane Som-J ya da 2 tane kongsberg JSM atacak diye saat başı en pahalı uçaklardan birini havalandıracaksınız.
F35A ve C, "Sidekick" ekiyle içeride 6 adet yoksa normal olarak 4 adet AMRAAM taşıyabiliyor. Ya da 1 adet Mk84 ve 2 adet AMRAAM taşıyabiliyor.

Yani sözün kısası; görünmez olduğunda silah yükü çok kısıtlı. Tam yüklü olduğunda da, bir Typhoon ya da F15EX'in çok gerisinde bir uçak.

Görünmez uçak teknolojisi kullanılıyorsa, bizimde sahip olmamız lazım.

Ama bana kalırsa, dış pylon'larda silah taşıyan KAAN ve Typhoon'lar bizim çok daha işimize yarayacak.

http://youtu.be/sakkl_6tglE?si=xBuCw7yhzaFR6v5Y

F35,siper,ef2000 ve F16 konularına s400 için ne yapılabilir şeklinde gündemi değerlendirmişler

F-35 stealth silah yükü hakkında söyledikleriniz doğru ama F-35 "derin darbe" uçağıdır.
Görevi daha çok düşman topraklarının içine sızmak ve kritik kara hedeflerini vurmaktır.

Kamyon yükü mühimmat ile gidip bir konvoyu vurmak istiyorsanız onu F-4 ve türevi bir uçak yapar...

Madem F-35 tartışılıyor esas şu özelliği değerli."Ağ merkezli harp"


 F-35'i F-35 yapan, "uçan bir bilgisayar" yakıştırmasını yapmamızı sağlayan özelliklerden bazıları ise şöyle:

– Her yönü ısı sensörleri ile dolu olduğu için uzak mesafelerden ateşlenmiş Balistik Füzeleri dahi tespit edebilir. Öyle ki Alaska'da yapılan bir testte 1000 KM uzaktan ateşlenen bir Balistik Füzeyi tespit edip ekranından izleyebilmiştir.

– Tespit ettiği bir hedefi bir başka uçağın veya bir başka geminin ekranına aktarabilir.

– Dost kuvvetlerden atılan bir Balistik Füzenin kontrolünü havadayken devralabilir ve füzeyi yönlendirebilir.

– Dost kuvvetlerden atılan bir Seyir Füzesinin kontrolünü havada devralabilir ve aynı şekilde bu füzeyi yönlendirebilir.

– Yazılımsal olarak aynı ağa bağlı olduğu bir Hava Savunma Sisteminin radar menzilini kendi radarına kullanarak artırabilir.

– Radarı çok gelişmiş olduğu için kendi tespit ettiği hedeflere başka bir uçaktan, gemiden veya herhangi bir başka unsurdan atış gerçekleştirebilir.

– Bu özellikleri ile bir Balistik Füzenin, bir Seyir füzesinin veya Gemisavar bir füzenin hedefini kendi tayin edip, hedefe kendi kilitlenip, bu kilidi o an ki diğer unsurlara veya doğrudan mühimmatlara aktarabilir.

– İnsansız Hava Araçları ve Silahlı İnsansız Hava Araçları ile muazzam bir uyum sağlayabilir ve bu unsurlarla bir F-16'ya veya bir başka uçağa göre çok daha etkili operasyonlar düzenleyebilir.

ABD ; F-35 politikamızda değişiklik yok diyor ama Savunma bakanımız "40 F-35 talebimizi ilettik" dediğine göre ben şimdi ecnebi ABD'li sözcüye mi yoksa koskoca Savunma Bakanına mı inanırım?
Tabiki bakanıma inanırım...

Yanlış anlama Sn.Serkan elin Amerikalısına daha fazla güvenirim çünkü bizim bugün "B" diyen devlet adamlarımız yarın çok kolay "A" diyebiliyor....

Anlaşılan sn.Yaşar'ın dediği gibi ABD'nin taleplerini gözardı ederek bizim savunma bakanına yanlış açıklamada bulundurduk.

Bize karşı her türlü sahtekarlığı yapan abd ye mi daha çok güveniyorsun? Her türlü frıldağı yapan abd ye yani?
Sadece bize değil.. tüm dünyaya fırıldaklik yapıyor.