(Hisar A-O)Alçak-Orta İrtifa Hava Savunma Füze Sistemi Projeleri

[Merzifonlu]

Teşekkürler ..

Bunlardan hangisi balistik füze önleyebilecek atmosfer içi veya dışında?

Hiçbiri. O iş için Siper lazım. Balistik füze engelleme işi çok sorunlu. Balistik füze görece ucuzken, önleyici sistem çok pahalı. Başarı da garanti değil.

[OKÇULAR]

Teşekkürler ..

Bunlardan hangisi balistik füze önleyebilecek atmosfer içi veya dışında?

Biraz hızlı gidiyorsun serkan.

Sungur-Korkut - Helikopter, SİHA, Hafif uçaklar, Seyir füzeleri

Hisar A+- IRIS-T SLM mudaili (Alçak irtifa)
Hisar O+- Hawk muadili (Alçak-Orta irtifa)
Hisar RF- Nasams muadili (Orta irtifa)
Hisar U- Patriot muadili (Orta-Yüksek irtifa)
Siper - Aster muadili (Yüksek irtifa)
GUMS - Thaad muadili (Yüksek irtifa- Balistik savunma)
Muhtemel hava savunma mimarımız bu haliyle şekillenecek.

Hisar A sisteminin hareket halinde atış yapamaması bir eksiklik. Bunu Sungur sistemi ile kapatmaya çalışacağız. İleride BUK-M3, TOR ve Panstir gibi hareket halindeki mekanize birliklerin orta-alçak irtifa hava savunmasını yapacak bir sisteme ihtiyacımız olacak.

[serkan1976]

TF-2000'de de  Aster'ın muadili olduğu için Siper-D kullanılacak o halde...

[Merzifonlu]

@OKCULAR; Her balistik füzeye GUMS atılmaz. Siperde bence ciddi bir antibalistik kabiliyet olacaktır. Öyle olmasa, Hisar-U ile Siper ayrılmazdı.

[OKÇULAR]

Tahmin ettiğim gibi HİSAR A+  adedi sınırlı tutulacak. (45 sistem) Ağırlık HİSAR O+ ya verilecek.

Kuvvet, hareket halindeki mekanize birliklerin yine hareket halindeki orta/alcak irtifa hava savunma sistemi tarafından korunmasını tercih edip proje tekrar revize edilecek diye düşünüyorum.

Hisar A mevcut alçak irtifa hava savunma sistemlerine göre yetenekli olsa da hareket halinde arama, takip ve atış kabiliyeti yok.

[serkan1976]

Ben de geçen gün Hisar hareket halinde atış kabliyeti var mı diye  sormuştum. Siz de hayır diyip bize hareket halinde atış kabiliyetine sahip BUK-M3, TOR , PANSTİR bir hss lazım demiştiniz zaten .

Abd , Avrupa bu ihtiyacı hangi sistemlerle karşılıyor? Verilen ornekler hep Rus sistemleri. Batı'da böyle bir savaş konsept hss yok mu?

[OKÇULAR]

Batı bloğunda M 730 Chaparral, Crotale NG, Roland3 ve Adats gibi mobil sistemler geliştirildi. En son Rheinmetall Diehl'in ortaya koyduğu LVS sistemi var. İsrail Rafael firması da en son demir kubbe sistemini mobilize etmişti. Fakat menzil dışı "stand off " akıllı mühimmatların gelişimi ile menzil ve irtifası bir yere kadar etkili olan bu sistemletin nekadar efektif kullanılacağı muamma.

İş artık mobil sisyemler ile muharip uçak ve helikopteri vurmaktan çok bu hava vasıtalarının menzil dışından bıraktığı mühimmatları bertaraf etmeye evrildi.

Şimdik Ruslar kara konuşlu mobil HSS ler konusunda  batıya nazaran nispeten iyiler.

[serkan1976]

Gökdoğan üzerinden NASAMS tipi ama arama radarı da üzerinde olan bir platform yapamaz mıyız acaba?

[tumucin]

https://defence.pk/pdf/threads/turkey-conducts-operational-firing-test-with-hisar-a-air-defense-missile-system.709851/

[korsan]

@OKÇULAR,
katılıyorum,  bence de  hava savunması,  daha çok  atılan  mühimmatları vurmaya doğru evrilmek zorunda kalıyor.
hatta ben  özellikle üs savunmasının  büyük oranda namlulu sistemlerle yapılması gerektiğini düşünmeye başladım.  tabi yine  yakaladığında uçağı da vuracaksın da,  artık  30km  ile 40km  menzilli bir hava savunma füzesi arasında  pek de öyle anlamlı bir fark yok bence.  bu 250km  300km  menzillerden  kaçma manevrası yapan savaş uçağını vurmayla   uğraşmak artık pek verimli değil gibi geliyor.


şu  hisar a   bir tırın veya çekicinin üzerine konulsa  hareket halinde  kullanılabilir belki.  Hafter  beceremedi,  çok eski sistemlerdi onlar ve eğitimsiz adamlar durumu da vardı sanırım.