Ana Menü Defence Turk

Katıliyorum ve arttirarak diyorum ki,kendi ihtiyacinin otesinde,potansiyel hasımlarının zaafiyet gosterecegi alanlarda yogunlasmak ve cogalmak lazim gelir artik.
Bu kadar farkli cesit muhimmat isi nedir,gerek var midir diye sormustum zamaninda "muhendiser bosa dusmesin,alttan gelenler yetissin diye ortaya cikiyor bazi urunler" minvalinde cevap almistim.
Linkback: Ynt: Şimşek İnsansız Hedef Uçağı

Koskoca ABD ordusu bir düzine mühimmat ile savaşıyor bizim siha lara bile iki düzine mühimmatı geliştirildi.
Hellfire
Harpoon
Patriod
Sidewinder
Ammraam
JDAM
Paveway
TOW
Javalin
Tomahawk
MLRS
ATACMS

ABD nin silahları aşağı yukarı bu kadar. Bunun altında bir önceki nesilin silahları var üstündede bunların yerine gelenler var onları ekleyip listeyi kafanızda çoğalmayın eskiler şimdikiler ve yeniler bazen stoklarda aynı dönemde kullanılırlar ama bu çeşitlilik anlamında değildir. ABD şimdi bir şeyler geliştiriyor ama bunlar Ammramm ın Harpoon un TOW un yerine geçecek şeyler onlar olunca yine aynı basitlik olacak.  MLRS yerine Himars artık olacak yeni nesil tercihle SDB ler olacak ama aynı sadelik devam ediyor. ABD mesela ATACMS ile yetiniyor İran ın düzinelerce balistik füzesi var. Basit savaşmak lazım ama bu sonradan silah üretmeyi öğrenen ülkeler için gerçekten çok zor bir olgunluk seviyesi mühendise firmaya onunla uğraşma demek kolay değil adamlar yapacaklarını biliyorlar yapmak istiyorlar ama ABD bu işleri yalamış yutmuş onun hevesi fantazi işlere enerji harcamak için kalmamış. Bizim mühendisleri çeşit yapmada durdurmak kolay değil gerçekten de. Buda endüstriyel bir olgunlaşma meselesi sorunu

Alıntı Yap

View this post on Instagram