Ana Menü Defence Turk

Alıntı yapılan: DelKu - 06 Ağustos 2025, 15:10:48  Ha kazma ha balta , ikisinin de sapı odundan demeye benzemiş biraz.

İşin esprisi bir yana INFden çekilmenin sonuçları Rusya açısından daha kötü, sanki sürekli rusların hata yapmasını sağlamaya çalışıyorlar gibi bir durum söz konusu.
2500 kmye kadar orta menzilli füze yerleştirmesi veya üretmesi (ki zaten uzun bir süredir üretiyordu) Avrupa'ya olan tehdit açısından kayda değer bir getiri sağlamayacaktır Ruslara ama dibine dizilmiş 2500-3000 km ilk hipersonik füzeler Rusların konvansiyonel olarak karşılayamayacağı tahammül edemeyeceği kadar büyük bir saldırı gücü ve tehdit demektir, Putinin asla yapmaması gerek bir hamle bu hatta bilakis INF anlaşmasının üstüne titremesi ve devamı konusu da diretmesi gerekir.

Hayır , insan geçmişten nasıl ders almaz anlaşılır gibi değil , eski devlet adamları çok daha donanımlıydılar.
Bknz. Jüpiter Füze krizi 1962

Bir kıyak daha geçeyim gençlere belki merak edip okuyan olur:

+ https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/36369

+ https://abis-files.deu.edu.tr/avesis/1606815a-a0a5-4c2a-b4d0-d73caf593af8?AWSAccessKeyId=SMJK9SXVPRL0PZ4G0T0O&Expires=1754483755&Signature=40Tgw4xHvfg%2Frg%2FTDt3vv9ggiqc%3D

Tekrar yazayım daha önce de yazdım , böyle giderse biz o altı F-35i bahardan önce Erhaçta görürüz.

Tam tersi İNF'in Rusya için yararları çok fazla. Orta ve kısa menzilli füzeler ile Avrupa'yı gömebilir, AB de üretmeye başlar ise Rusya'nın ICBM'lerin çoğu Sibirya ve Uzak Doğu bölgesinde. Zaten Rusların onlara ihtiyacı yok nükleer silah açısından bakar isek, İCBM'leri sadece NATO değil, ABD'nin yarı kolonileri olan Japonya, G.Kore, Avustralya gibi ülkelerini de yakacak kadar stok var elinde.

ABD okyanusun öbür tarafında olduğu için onların fazla ihtiyacı yok, ancak Rusya NATO'nun Avrupa kanadını vurmak için ihtiyacı var. Yaklaşık 1 adet Satan maliyetine 5 adet Oreşnik üretilir. Varşova, Paris veya Londra'yı vurmak için 200 milyon dolarlık Satan'ı harcamaya gerek yok, New-York'u vurmak için gerekli, ama Oreşnik AB'nin her noktasını vurabilir. Ucuz, hızlı üretilebilen ölümcül silaha ihtiyaç var.

1986 öncesi Sovyet nükleer stokları NATO'ya kıyasla baya fazla idi, şu anda denk. Nükleer tesislerinin üretim kapasitesi yüksek, maliyeti batıya göre ucuz. Tüm Sovyet nükleer üretim kapasitesi Rusya topraklarında kalmıştı, şu anda sivil ve askeri alanda çalışıyorlar sadece 30% kapasitesinde.

Batı tüm silah sanayisi konusunda Rusya'dan kat ve kat önde olabilir ama nükleer silahı konusunda kusura bakmasınlar, yarışmaya girerler ise Fransa, İngiltere ve ABD hepsi birleşse 1 Rusya etmez.

Linkback: Ynt: Rusya-NATO İlişkileri

Alıntı yapılan: marmara - 06 Ağustos 2025, 21:22:13...
Batı tüm silah sanayisi konusunda Rusya'dan kat ve kat önde olabilir ama nükleer silahı konusunda kusura bakmasınlar, yarışmaya girerler ise Fransa, İngiltere ve ABD hepsi birleşse 1 Rusya etmez.

Bundan çok emin olmamak lazım,
sanayi üretimi konusunda avrupa gevşektir rahat çalışır ama iş sıkıya bindiğinde çok değişik bir tablo ortaya çıkar, sırf almanya'nın ağır sanayi üretim kapasitesi rusya'nın 2.5 katı kadardır. Bu sadece bir silah yaptım dehşet saçtım ile açıklanabilecek bir durum değil, ülkelerin topyekün üretim gücü olarak da rusya avrupanın çoğu baş devletinden  geride, ve bu tipbir silahlanma oraya yarışı ortaya çıktığında Rusya çok zararlı çıkar, amerika da almanları azdırdığı için büyük pişmanlık içine girerler. Aynı şey uzakdoğu da japonlar için geçerli , bu ülkeler çok dürtüklenmemesi gereken ülkeler dünyanın selameti açısından. Çin zaten başka bir kulvarda bu yüzyıl için.

@DelKu

Nükleer silah veya sivil yakıt üretimi sanayi kapasitesi ile alakası yoktur. Altyapı, tecrübe, kadro, nükleer üşletim tesislerin kapasitesi, madencilik önemlidir. Araba üretimi gibi yeni bina inşaa ederek ve makine kurulumu yaparak kapasiteyi arttıramazsın. Zincirleme gibi uzun süreç nükleer yakıt zenginleştirme prosedürü.

Fransa ve İngiltere'nın 40-50 yıldır nükleer başlık sayısı 300 civarındadir. ABD'nin kapasitesi onlara göre yaklaşık 10 kat fazladır. Çin bu konuda büyük paralar harcamasına rağmen büyük atılım yapamıyor.

Hatta Rusya 1990'larda imha ettiği nükleer silahların harp başlıklarını tekrardan işleterek  sivil kullanımı için yakıt olarak ABD'ye satmıştı. Şu anda bile Rusya'nın nükleer üretim kapasitesi ve maliyeti batıya göre çok ucuz. Washington kendisi üretemediği için değil, daha ucuza Ruslardan temin ettiği için ithal etmişti. Putin amca gelince satışları durdurdu. Şu anda bile Sovyetlerden kalan imha edilen nükleer başlıklar yakıt olarak tesislerde tutulmakta. Tüm yer yüzeyini 5-6 defa yok edebilecek kapasite var.

Avustralya'ya Talisman Sabre 2025 tatbikatı için getirilen ABD'nin orta menzilli balistik füzesi LRHW Dark Eagle(Pershing-2), 2800km menzili var.

Devamlı İNF falan deyip kafasını deve kuşu gibi kuma gömenler için resmi ABD Kongresinin sayfasına göz atabilir. Rusya resmen bu antlaşmadan çekilmiştir, Oreşnik canlı örneği.
https://www.congress.gov/crs-product/IF11991