ALTAY Yeni Nesil Tank Projesi

vurulan her tank çuvallama olsaydı tankların hayatı 1. dünya savaşında biterdi
Linkback: Ynt: ALTAY Yeni Nesil Tank Projesi

Rusların Ukrayna'yı 10 günde yenebileceğine inanan alemdeki tek insan putty. En fanatik milliyetçi Ruslar bile inanmiyor.

ABD'nin Japonya'ya attığı nükleer silah yardımı ile bir kaç dakikada Amerikan metodu ile haritadan silebilir. Bu ihtimal gerçekleşir ise Atlantik Okyanusundan doğuya doğru rüzgar estiği için Rusya'nın ana kara toprakları rüzgarın etkisiyle büyük zarar görecektir. Zararı minimize etmek için Ukrayna''nın en batısı Lviv gibi 2-3 şehir taktik nükleer silahı ile vurulabilir. Batıdan gelen yardımlar anında kesilir,  radyasyon bölgesine kimse yaklaşamaz, en babayiğit kurtarma ekipleri bile korkudan altına işleyecektir. ABD Japonya' nın ana adalarına askeri çıkartma yapmadan işi bu şekilde halletmişti, binlerce askerinlerin hayatta kalmasını sağlamıştı. Batı ve Amerikan metodu artık uygulanabilir, kayıtsız şartsız teslim olurlar...

Eee ama geçmiş tecrübelere istinaden madden Tankı motorsuz bıraktılar gecikti,hadi bunun hesabını sorarız


Ama o esnada tankı zırhsızda bıraktılar..

Yani mevcut tehditlere güncellemediler..

Yada şöyle metafor üzerinden anlatayım

Tank hem çalışacak hemde kas yapıp güçlenip yani zırhını arttırıp hemde kendini motorsuz bırakanlardan hesabını sorucak

Bu ne perhiz ne lahana turşusu...


Çalışırken nasıl idman yanı zırh çalışması yapıp kendini güçlendirip hesap sorsunki

Tank resmen lifespan'ı yani yaşama döngüsünü sürdürüyor...

Hem motorsuz bırak hem zırhsız hemde zırhlanmasına müsade etme

Ondan sonra hesap sorulsun bu tankı kim motorsuz bıraktı!!!

Anca Türk işi ve komedi işi başka birşey değil...

  Kara kuvvetlerinde subaylara anket yapsalar,100 subaydan 90'ı tanksız olmaz der.İtiraz eden 10 subay,savaş çıktığında tanklarımı verin der.
  Bu iş,savaşınızın şekli şemali ile alakalı bir durum.Ben bu konulara ürün bazlı bakmam.Her ülke kendine has güncel-potansiyel düsman profili ve savaş beklentisine göre silahlanmalı,ona göre terazisini dengelemelidir.
  Bu halde çevreye ve ileride olabileceklere bakınca,tankı şu anda TSK icin ilk 10 öncelige bile almıyorum.Aramayı daraltıp kara kuvvetlerine indirgedigimizde bile bence ilk 5'e girmez.
  Burada bize göre konusuyorum,baskasına gore degisebilir.Bu konu "tanklar kolay vuruluyor" duzeyinde ele alınmamalı.Bu sekilde savunanlar birçok konuda kendisiyle celisir bana gore.Mevzu vurulması degil,zaman-para-ihtiyaç üçgenine bakarak konusmak gerekir.
  Ihtiyac konusu da tartismalıdır bana gore.Elimizde hiç tank yokmus gibi bakılıyor,ona da katılmıyorum.Tanklar eskiymis! firkateynler de eski,uçaklar da eski.E bunlar da vurulacak yani,vurulmayacak birsey mi var..
 

Topgun Maverick filminde General Ed Harris'in söylediği;

"insanlı uçakların devri bitti gelecek insansız hava araçlarında (İHA/SİHA) sen sadece olacağı biraz erteliyorsun...."
diyalog aklıma geldi.

Tankın devri bitti , üstüne kafes , yanına Akkor-Tropy aktif koruma, zırh reaktif , iha savar makineli vs sadece bu bitişi biraz geciktirecektir...

Bizim gibi sınırlı kaynaklara sahip ülkeler için daha fazla tank yatırımı gereksiz olur...

Hangi bilgiye dayanarak bu kesin hükümler veriliyor ve söylemler yazılıyor bilmiyorum.

Tank dediğiniz şey şövalyelerden,develerden, fillerden, atlardan beri var. Şekli değişir , teknolojisi değişir ama var olmaya devam eder.

Tank avcılığı da eş zamanlı olarak gelişerek mevcut. Kimi zaman tank öne geçer kimi zaman avcısı.

Savaşını karada verecek ordular zırhsız taaruz edemez veya savunamaz.

İnsanlık sürekli geçiş ve değişim içinde yaşar. Ordular da öyle. Hiç bir silah bugünden yarına keskin bir şekilde yok olmaz. Evrim geçirir ve bu değişimi bir insan ömründe göremeyiz.

Sonuç olarak hiçbirimiz hayatı boyunca tankların olmadığı bir dünyaya uyanmayacağız. Ancak değişimin bir kısmına şahit olabiliriz.

Bir sistemin onu etkisiz hale getirecek karşı sistemi ; sistemin kendisinden 1000 kat daha ekonomik-efektif-etkili ise o sistemin harp sahasında sonu gelmiş demektir...

Bu yasa da tam olarak günümüz tanklarına uyuyor.

Uymuyor. Evet forumlardaki yazar ve katılımcılar bazen öyle diyor ama böyle kesin yargılara analiz edilmemiş tekil düşüncelerle varılmaz.

Ben de yazayım bir düşünce; saldıran taraf oşan rusyada tank olmasaydı 1 milyon değil belki 2 milyon zayiat verecekti. Veya savunan taraf olan ulraynada tank olmasaydı belki savaş bitmişti.

Savaşın doğası farklıdır. Ama farklı dinamiklere bağlıdır. Kişisel tecrübelerimiz yargı dağıtmaya elvermez. Bir iş olması herektiği zaman , olması gereken süreçte ve olması gereken usülde olur.

Fikirlerimizi "bence" parantezine almadan kesin bir dille ifade ediyorsak arka planında gerekli analizi ve bilimsel çalışmayı yapmamız gerekir bence.