Önemli gördüğüm bir konuya değinmek istiyorum arkadaşlar. Oda Hisar-O'nun kullanım tarzından biraz Türk hava savunma ağına dem vuracağım.
Ben Hisar-O'nun üstteki tarzda kullanılmasına karşıyım ve büyük bir israf olarak görüyorum. Paletli sistem üzerine mobil zırhlı birlikleri korumak amaçlı olanlarını ayrı bir kefeye koyuyorum. Ancak çekili ve tekerlekli sistem üzerindeki versiyonlarını kesinlikle uygun bulmuyorum.
Neden ?
Bu sistemleri alıp bireysel olarak önemli tesisleri emanet ettiğimizde ve düşman zaten bizim genelde sınırlara konuşlandırdığımız uzun menzilli hava savunma sistemlerini delip o koridoru kullandıklarında hisar-o'ları vurmaları çok kolaydır. Çünkü günümüzde 120 km sınıfında bizden örnek vereyim kgk, sdb, kuzgun benzeri o kadar mühimmat oldu ki hisar-o'yu gerekirse çok ucuz mühimmatlarla satürasyon saldırısı yapar ve menzil dışından vururlar. Hisar-O'nun hiçbir anlamı kalmaz.
Peki biz Hisar-O'yı şöyle kullansak ?
Resimdeki pac-3 ve pac-2'ler ama siz tekli lançerleri siper olarak ve 2 değil 3 adet, 4 lü lançerleri ise 2 değil 1 adet ve hisar-o'nun 25-30 km menzilli ins iir'li versiyonundan oluştuğunu düşünün. Yani bir batarya 4 atıcı araçtan oluşsa diyelim, batarya bazında 16 Siperin 4'ünden vazgeçip 16 hisar-o kazanacağız.
Bu bize ne fayda sağlayacak ?
1- Şimdi biz her siper bataryasına mutlaka bir adet hisar-o tahsis etmeniz lazım. Yani o iş sadece hisar-a ve korkutla yetmez. Çünkü düşman çok alçak irtifadan uçar ve bunları dünyanın şeklinden ötürü uzun menzilli radarlarınız görmez ve bir anda 30 km'de yükselir hgk ve lgk serisi mühimmatla saldırır. Hisar-A 'da anlamsız kalır siper de.
Yani Siper aslında hisar-o gibi bir füzesiz bir hiç. Şimdi biz tüm siper bataryalarına birde hisar-o eklersek, fazladan 3 lançer aracı 2 kalkan radarı 1 erimay link sistemi aracı eo aracı komuta kontrol aracını boşuna üretmiş olmayacakmıyız ? Oysa siper araçlarının tek lançerini quadpack 4 hisar-o'ya tahsis etsek füze çok kolay, siper sisteminin radar, link sistemi, komuta kontrolü vs. kullanabilir.
2- Daha önce bahsetmiştim. Aynı zamanda Hisar-O sistemi'de Siper korumasız bir hiçtir. Şimdi biz en az 16 batarya (hawklar kadar) hisar-o almak yerine 8 adet üstte bahsettiğim konfigürasyon da siper bataryası alsak, zaten siper menzil olarak Türkiyenin iç bölgelerinide çok kolay kaplayacak, aynı zamanda da sistem bünyesinde yine hisar-o'da olacak.
--------
Şimdi gel gelelim, Hisar-A, Hisar-O, G-40 boyutuna.
Arkadaşlar siz de biliyorsunuz ki son zamanlarda hisar-a yerine hisar-o ya odaklandı. Aslında Hisar-o hisar-a nın iir üzerine ins güdüm eki ve booster ekli versiyonudur. Biz bence projenin başında aradaki maliyet farkını düşünerek böyle ürettik ancak , seri üretim kabiliyetimiz, hisar-o füzesinin çok agresif bir füze olması ve Spike nlos gibi füzelerin 25 km'lere dayanan füzelere sahip olmaları planı değiştirdi.
Çünkü mantık a versiyonu helikopterlerin çıkabileceği maks 5 km ve en uzun menzilli silahları 15 km'ye göre teşkil edilse de en yakın düşmanlarımızdan ve çok kolay ihracını yaptığı spike nlos gibi füzeler 25 km'yi buldu. Bu raddede hisar-o bu kadar iyiyken üretmek mantıksız. Adamın senin hisar-a'larını menzil ötesinden tak tak vurması olasıdır. O yüzden hisar-a'nın paletli versiyonu yerine bunlara hisar-o'yu entegre etmek (ins iir versiyonunu/ radar değil) ve mekanize birliklere sahada alan hava savunması sunmak daha mantıklıdır.
Bir başka konuda Korkut ve Sungur meselesi. Evet anlayışımız şu herşey ayrı ayrı olsun. Sungur ayrı araç korkut ayrı araç. Neden ? Biri vurulursa diğeride vurulur. Saçmalık. Zaten bir savaş durumunda tüm korkutlarla sungur'un mobil versiyonunu yan yana gezeceğini sanıyorlarsa büyük hata yaparlar. Bu savaş şartları, saldırı olur, birlikler ayrı düşer vs. Evet korkut'un 2 li 35 mm atomu çok etkili ancak menzili 4 km ? Şu sıralar terör örgütleri bile piyadeye bile anti tank atıyorlar. Düşman helikopterden sana 2-3 tane anti tank mı atamayacak ? Güdümlü 70 mm roket mi atamayacak ? Atar arkadaşlar . O yüzden direk olarak 8 km menzilli en az 4 adet sunguru kirpiye değil korkuta entegre etmemiz lazım.
Ya sen araç başı standartize 30 km menzilli atış kontrol radarı eo ve 3 korkut başına bir mar radarlı atış idare aracı felan koymuşsun o araçlara sungur eklememek küfür gibi. Arkadaşlar uçak ufak bir şey değil. Ben canlı gördüm apartman gibi mübarek. Her türlü müsait bu konuda. Ha evet biri vurulursa ikiside gider de , kimse sana atıyorum 30 korkut 30 sungur aracı yerine sadece 30 sungurlu korkut aracı yapalım demiyor git 45-50 tane yap, emin olalım daha etkili olacaktır.
Bir diğer konuda atılganlar mesela 8 tane stingerı bir araca gömüyorsunuz ama tek silahı 12.7mm. Sıcak çatışmaya en kötü 8 km girmesi gereken bir sistemi böyle salsalar çok fazla karadan tehditlere karşı kayıp yaşar. Şimdi terör örgütlerinin hava sistemleri yok diye göremiyoruz ancak standart bir savaşta çok sıkıntı yaşayabiliriz. Aslına bakarsanız atılganlardaki 4'lü iki lançerden birini alıp korkutlara takıp diğerini de atılganlara koyulacak 1x35mm atomlu namluya eklersek kısa menzilde gerçekten çok yüksek sayıda ve iyi bir savunmamız olurdu. 1x35mm'yi hafife almayın oerlikon gemilere ciws amaçlı takıyor.
Yani sıralama Alçak İrtifa (Sungurlu Korkut/ 1x35'mm'li atılgan) Orta İrtifa (Paletli Hisar-O Sipere Entegre Hisar-O) Yüksek İrtifa (Siper) ABM (S-400)
