Ana Menü Defence Turk

İspanya 40-45 bin tonluk uçak gemisi inşaa edicek biz ise 60 bin ton nasıl bir ortak yanı olur ki

Alıntı yapılan: Denizci16 - 04 Haziran 2025, 01:53:44Arkadaşlar USS enterprise uçak gemisi görev dışı bırakılıyormuş
Hani bu uçak gemisini alsak ve eğitim amaçlı kullansak

Reaktörü iptal edip istesek ve gemiyle çeksek özel bir elektrik ekipmanı ile kullanıp hem buharlı katapult hemde emals tarzı denemelerde bulunsak

Denizci hocam nakliye helikopteri motoru vermeyen ülkeden uçak gemisi mi isteyeceksiniz?

Vallahi ABD'deki bütün komedi kulüpleri "Türkiye , Türkiye " diye inler...

Alıntı yapılan: Denizci16 - Bugün, 09:29:57İspanya 40-45 bin tonluk uçak gemisi inşaa edicek biz ise 60 bin ton nasıl bir ortak yanı olur ki

Birlikte çalışma, teknik destek almadan ibaret olabilir.

Eğer ortak bir platform olacaksa İspanya bizim boyutlara gelmeli, eğer STOVL uçak kullanmayacaklarsa istedikleri boyutlarla indirip kaldırabilecekleri uçaklar küçük yada düşük kapasiteli olur...Ayrıca çektiğin zahmete de değmez verimsiz bir yapı olur, gemi sıkış tepiş olmamalı.

Fransa'da bunu anladı yeni gemisini 300 metrelik daha büyük yapıyor.

Kullanacağın uçağın boyutuna göre bir iniş pist uzunluğu gerekiyor herkes kalkışa odaklanıyor ama bu da en az onun kadar önemli..Bu da geminin boyutunu etkiliyor.

Bizim bu gemide ana muharip uçak olarak hürjet kullanmamız akıl alır bir iş olmaz.Ben KAAN'ın yada başka bir 5.nesil ve üzeri bir platformun illa ki ana amaç olduğunu düşünüyorum...Geminin büyük boyutu da buna yardımcı olabilir.

Türk donanmasının masterplan/ grand stratejisinin, aynı anda 2 akdeniz donanması ile mücadele edebilecek veya ana vatanda tam güç savunma sağlarken uzak denizlerde ise tam güç bir güç projeksiyonu sağlaması veya bir süper güce karşı kaybetmesi için o süpergücün ana karasını koruyan uçak gemisi saldırı görev gruplarından feragat etmesi gerekecek şekilde filo kaydırması gereken ve bunu göze alamayacağı bir donanmaya evrilmesi lazım.

Buda 2 uçak gemisi saldırı görev grubu lazım. Bu durumda Mugem + ikincil pistle desteklenmiş ıslak havuzu iptal edilip havacılık hangarı dışındaki diğer tüm hangarları havacılık için ayrılmış bir konversiyona tutulmuş tcg anadolu lazım. Tabi Anadolunun amfibik kabiliyeti yerinede helikopter pisti destekli lst'ler yapmak lazım. Ki bey sınıflarının yerine zaten gemi yapmak gerekecek.
Linkback: Ynt: Türk Uçak Gemisi (TAC)

Bizim gibi bir ülke için süper güce karşı ihtiyacı olan en son şey uçak gemisidir...Biz uçak gemisini onun için yapmıyoruz.

Eğer stratejini onun üzerine kuracaksan denizaltılara odaklan AIP, nükleer her türlüsü.

Alıntı yapılan: chngr - Bugün, 10:54:53Bizim gibi bir ülke için süper güce karşı ihtiyacı olan en son şey uçak gemisidir...Biz uçak gemisini onun için yapmıyoruz.

Eğer stratejini onun üzerine kuracaksan denizaltılara odaklan AIP, nükleer her türlüsü.

Denizaltıyı zaten yapacaksın. Ancak sana gelecek bir süper güç okyanus ötesinden power projection yapacağı için senin onu ileri üstlerinde vurman lazım. Yoksa ileri lojistik üslerinden bağımsız desteklenen görev kuvvetlerini ana karana yaklaştırırsan çok kolay lojistik üstlerini vurup senin unsurlarını gayrifaal hale getirirler.

Rakibi bizim ana karadan destek alabileceğimiz ama düşmanın vurucu unsurlarının ana karaya yaklaşamayacağı bir noktada karşılamak lazım.

Alıntı yapılan: BATTLESTAR - Bugün, 11:15:11

Alıntı yapılan: chngr - Bugün, 10:54:53Bizim gibi bir ülke için süper güce karşı ihtiyacı olan en son şey uçak gemisidir...Biz uçak gemisini onun için yapmıyoruz.

Eğer stratejini onun üzerine kuracaksan denizaltılara odaklan AIP, nükleer her türlüsü.

Denizaltıyı zaten yapacaksın. Ancak sana gelecek bir süper güç okyanus ötesinden power projection yapacağı için senin onu ileri üstlerinde vurman lazım. Yoksa ileri lojistik üslerinden bağımsız desteklenen görev kuvvetlerini ana karana yaklaştırırsan çok kolay lojistik üstlerini vurup senin unsurlarını gayrifaal hale getirirler.

Rakibi bizim ana karadan destek alabileceğimiz ama düşmanın vurucu unsurlarının ana karaya yaklaşamayacağı bir noktada karşılamak lazım.

Çok mantıklı. Okyanus ötesinde olan bir süper güç tanıyorum. Onu ana karamıza yaklaştırmadan durdurabiliriz belki. Ama havada uzun menzilli stealth uçaklarıyla risk oluşturmaya devam eder. Ek olarak, o süper gücün etrafımızda bizim üslerimizden fazla üssü bulunuyor.

Bu arada bu konuda kullanılması gereken kelime üst değil!
Üs...
Yani merkez. İngilizce base...

Forumda sık karşılaştığımız kelime hatası.

Üst ise rütbe olarak yukarıda olanlara denir. Bunun tersi, yani rütbe olarak daha aşağıda olan ise ast kelimesiyle ifade edilir arkadaşlar.

Bizim ABD, Rusya veya Çin gibi süper güçlerle mücadele gibi bir planımız yok, olmamalı da. Bırakın onlar birbirleri ile mücadele etsinler. Bizim, Afrika, Basra vb. nispeten daha kolay varlık gösterebileceğimiz alanlarda güç gösterebileceğimiz yapılara ihtiyacımız var. Bu da 1 Anadolu ve 1 UG ile yapılabilir. Ayrıca, bahsedilen bir yapıyı bir defa yapsanız bile idame denen şey var. Çok ciddi ekonomi demek.
Kelime kullanınına bir ek de ben yapayım. Muhattap değil MUHATAP. Hatta ilk A harfi azıcık uzatılacak.

Alıntı yapılan: sahin1 - Bugün, 14:12:54Bizim ABD, Rusya veya Çin gibi süper güçlerle mücadele gibi bir planımız yok, olmamalı da. Bırakın onlar birbirleri ile mücadele etsinler. Bizim, Afrika, Basra vb. nispeten daha kolay varlık gösterebileceğimiz alanlarda güç gösterebileceğimiz yapılara ihtiyacımız var. Bu da 1 Anadolu ve 1 UG ile yapılabilir. Ayrıca, bahsedilen bir yapıyı bir defa yapsanız bile idame denen şey var. Çok ciddi ekonomi demek.
Kelime kullanınına bir ek de ben yapayım. Muhattap değil MUHATAP. Hatta ilk A harfi azıcık uzatılacak.

Bizim jeopolitik, tarihi, kültürel olarak o bahsedilen ülkelerle muhattap olmama şansın yok. Çünkü bu yapılarla ne ırk olarak ne din olarak nede çıkar ortaklığı olarak ortak noktan yok. Bununla birlikte seni hedefleyen ve düşman setindeki devletlerin süper güçlerle bağları var. O yüzden bizim nükleer caydırıcılık tartışmaları bir kenara, dünyanın en önemli gücü tarafından savaşıldığımız takdir de işgal edilmemiz halinde kazandıracaklarımızdan çok kaybettireceklerimizin daha fazla olduğu bir güç çarpanına sahip bir silahlı kuvvetlerine sahip olmam lazım.

Diğer yönden idame konusundaki fikirlerinize katılıyorum. Şu sıralar bir devletin 1 uçak gemisi yapmasından daha çok onu yürütecek deneyimli personel çevrimini sağlaması daha zor.


Son olarakta ister katılırsınız ister katılmazsınız tarihle ilgili bir şahıs olarak, geçmişe baktığımızda bizler hiçbir zaman çin kadar büyük bir üretim hacmine, avrupalılar kadar başarılı tüccarlığa yatkın bir devlet olmadık. Ekonomik refaha ulaşma yolunda askeri gücü etkin kullanan bir devletiz.

Hızlı organize oluruz, iyi silah yaparız, cesaretle savaşırız, Pragmatik hareket etmeyi aşırı severiz. Sonucunda da tarih boyunca sahip olduğumuz paranın hep çok büyük bir kısmını orduya ayırıp, askeri güç sayesinde dünya ticaret yollarında güven ve refahı sağlayarak çok ciddi bir vergi geliri sağlamış, yine harp ganimetlerinden iyi yararlandık, Yine balkanlardaki madenleri, Bursa ve çevresindeki tekstil potansiyelini ve tımar etrafında şekillenen geleneksel tarımı kullanarak bir refah yarattık. En temel ekonomik faaliyetimizde bile askeri bir etmen vardı(tımar).

İşte bu yüzden askeri bağlamda kendimizi sınırlandırmaktan çok kapasite arttırımına gitmeli, askeri gücümüzü ekonomik çıkarlarımızı korumak ve arttırmak yolunda kullanmalı ve kullanma yollarını sistematik bir şekilde benimsemeliyiz.

Çünkü bu bizim GENLERİMİZDE VAR.

Bize ; bizim gibi süper güçlerle savaşması imkansız olan , bizim gibi süper güçlerin yayılma sahasında potansiyel  tehdit altında ülkelerin desteği lazım...
Azerbaycan ve Türki Cumhuriyetlerden yapısı bize uyacak (zorluğu görünce Rusya,Çin,ABD'ye yanlamayacak) 3-4 ülke ile kuracağımız Britanya İmparatorluğu'nun Commonwealth birliği tarzı askeri-ekonomik ortaklığa ihtiyacımız var...

Azerbaycan'ın yanına Türkmenistan,Özbekistan,Tacikistan,Kırgızistan,Kazakistan'dan hangileri uyabilir?