ALTAY Yeni Nesil Tank Projesi

https://www.facebook.com/share/r/vZitVpuR992bUjzP/?mibextid=D5vuiz Robot teknolojisi bu hızla ilerlerse bırakın tankı topu piyadelerin bile tarih olması yakındır.

İşte piyadeler sizin dediğiniz gibi birgün harp sahasından çekilirlerse,bende o gün tank artık gereksizdir... diyenlerin tarafında olacağım.

Şöyle bir yaklaşıma ne dersiniz?

Zırhlı ve mekanize birliklerde kullanılmak üzere ana muharebe tankları azami 55 tonla sınırlanır. Bunu sağlamak için personeli 3'e indirilir. Hatta kulede personel olmaz. Top 120 mm'de kalır. Kule MZK benzeri bir şey olur. Gerekli yerlere yeterli seviyede zırh konur. Tanklar sahada yeterince zırhlı ZMA'larla desteklenir.

Piyade sınıfı için 105 mm toplu 35-40 tonluk ateş destek araçları verilir. Bunlar da tekerlekli zırhlı araçlarla desteklenir

Tabur seviyesinde birlikleri emniyetli mesafeden takip edecek 4X4 veya 6x6 araçlara yerleştirilmiş, havada 3-4 saat kalabilecek mesela 12 adet kamikaze dron taşıyan takım seviyesinde birlikler eklenir. Bu, tanklara dron ekleme gibi ağırlık arttırıcı şeyleri de gereksiz kılar.

Ek olarak; sonuçta savaştan bahsediyoruz. Kayıplar illaki olacaktır. Mühim olan bunu olabildiğince azaltabilmek, ayrıca maliyetleri de asgari seviyede tutabilmektir.

Şöyle bir yaklaşıma ne dersiniz?

Zırhlı ve mekanize birliklerde kullanılmak üzere ana muharebe tankları azami 55 tonla sınırlanır. Bunu sağlamak için personeli 3'e indirilir. Hatta kulede personel olmaz. Top 120 mm'de kalır. Kule MZK benzeri bir şey olur. Gerekli yerlere yeterli seviyede zırh konur. Tanklar sahada yeterince zırhlı ZMA'larla desteklenir.

Piyade sınıfı için 105 mm toplu 35-40 tonluk ateş destek araçları verilir. Bunlar da tekerlekli zırhlı araçlarla desteklenir

Tabur seviyesinde birlikleri emniyetli mesafeden takip edecek 4X4 veya 6x6 araçlara yerleştirilmiş, havada 3-4 saat kalabilecek mesela 12 adet kamikaze dron taşıyan takım seviyesinde birlikler eklenir. Bu, tanklara dron ekleme gibi ağırlık arttırıcı şeyleri de gereksiz kılar.

Ek olarak; sonuçta savaştan bahsediyoruz. Kayıplar illaki olacaktır. Mühim olan bunu olabildiğince azaltabilmek, ayrıca maliyetleri de asgari seviyede tutabilmektir.

Şöyle bir yaklaşıma ne dersiniz?

Zırhlı ve mekanize birliklerde kullanılmak üzere ana muharebe tankları azami 55 tonla sınırlanır. Bunu sağlamak için personeli 3'e indirilir. Hatta kulede personel olmaz. Top 120 mm'de kalır. Kule MZK benzeri bir şey olur. Gerekli yerlere yeterli seviyede zırh konur. Tanklar sahada yeterince zırhlı ZMA'larla desteklenir.

Piyade sınıfı için 105 mm toplu 35-40 tonluk ateş destek araçları verilir. Bunlar da tekerlekli zırhlı araçlarla desteklenir

Tabur seviyesinde birlikleri emniyetli mesafeden takip edecek 4X4 veya 6x6 araçlara yerleştirilmiş, havada 3-4 saat kalabilecek mesela 12 adet kamikaze dron taşıyan takım seviyesinde birlikler eklenir. Bu, tanklara dron ekleme gibi ağırlık arttırıcı şeyleri de gereksiz kılar.

Ek olarak; sonuçta savaştan bahsediyoruz. Kayıplar illaki olacaktır. Mühim olan bunu olabildiğince azaltabilmek, ayrıca maliyetleri de asgari seviyede tutabilmektir.

Çizdiğiniz şu konsept gerek natonun gerekse natonun bct konsepti üzerine şekillenen tugay konseptimizdeki mekanize ve zırhlı tugay konseptlerimize uymuyor.

Şu an kıbrıstaki zırhlı tümen dışında elimizde 9 tane zırhlı tugay ve 22 mekanize piyade tugayı var. Son teşkilatlanma nasıl bilmiyorum ama Amerikan bct sisteminde zırhlı tugaylarda 2 zırhlı tabur ve 1 mekanize piyade taburu mevcut. Mekanize piyade tugaylarında da 1 zırhlı tabur ve 2 mekanize piyade taburu oluyor.

Amerikan Cab sisteminde zırhlı tugay taburlarındaki zırhlı araç ve tankların sayısı eşit yani bölğk başına 12+1 tabur başına 39+1 komutan yani 40 yani mekanize piyade taburları gibi.

Ama eski nato doktrininde mekanize piyade tugay taburları 40 araçtan oluşmakta. Zırhlı Tugay Taburları ise 10x3 : 30 tanktan oluşmakta.

Tabi bu yeni BCT de yani Tugay düzenindeki zırhlı ve mekanize piyade taburları öyle 40 tank bir arada yada 40 zma bir arada çarpışmıyorlar. Tugaydaki recon bölükleri öncülüğünde kurulan combined arms batallionlar yani bizdeki ismiyle tabur görev kuvvetleri karma bölüklerle ve müfrezelerle savaşıyorlar. Genelde abct'ler yani zırhlı tugaylar tabur görev gruplarında 2 zma ve 4 tanktan oluşan müfrezelerle mekanize piyade tugaylardaki karma müfrezelerde 2 tank 4 zma şeklinde oluyor. Tabi bu karma bölükleri tabur bünyesindeki tanksavar bölükleri stalar m-113 towlarla hava savunma bölükleri atılgan ve stingerlarla ve topçular ve havan mangaları da direkt olarak gerekli mesafelerden destekliyorlar.

Şimdi biz bir nato ülkesi olarak kara ordumuzu full bct yani brigade combat team düzenine göre düzenleyeceksek ;

9x2x40 : 720 tank zırhlı taburların tank ihtiyacı
22x1x40 : 880 tank mekanize piyade taburların tank ihtiyacı.

Tabi bu sayılara yedek tanklar, eğitim tankları ve diğer birlik teşkilatlarında recon bölüklerindeki ihtiyaç olan tank sayısını dahil etmiyoruz.

Zma ihtiyacı :

2120 ZMA/ZPT (1240 adeti zma konfigürasyonunda olmalı.)

Hava savunma ve tanksavar bölükleri dağıtıldığında her müşterek bölüğe 1 sta, 1 korkut, 1 atılgan düşecekse ;

279 STA/TOW ARACI
279 KORKUT (93 sistem)
279 ATILGAN

Kolordu sebiyesi combat air brigade teşkilatı için de ;


216 Atak Helikopteri

Lazım.

Tanklar açısından bakarsak;

zırhlı taburların tank ihtiyacı 720 tank = 160 M-60TM + 80 Leopard2at1 + 260 Bmc Mod Leo? +250 Altay = 750 tank
mekanize piyade taburların tank ihtiyacı 880 tank = 600 M-60 MZK + 160 Leopard 1 MZK (Leopard 2a4'lerden oluşan zırhlı tugayların mekanize piyade tugayları için altyapı ve bakım kolaylığı sağlamak için).

Kısaca ilk aşamada  Leopardları modernize etmek,  250 Altayı üretmek, M-60 ve Leopardları MZK  modundan geçirmek tank filomuzdaki krizi çözecek gibi ama ;

Mzk gibi total bir kule yapıp tankın dış aksamı baştan elden geçirmek ve hatta belki hibrit tahriğe gitmektense daha modern ve kompozit bir şasi yapıp daha etkili bir gövde zırhıyla kombinleyip daha mantıklı bir 120 mm insansız kule hibrit tankı denemek daha mantıklı gibi duruyor.

Şu an elimizdeki tüm M-60 T VE TM Fırat ve tamamlandığını varsaydığımız 40+40 Leopard 2a4T1 modu düşünülünce,

Zırhlı taburları Leopard 2a4T1&Nefer Kuleli Zma ve Mekanize Piyade Tugayları M-60TM Fırat ve Nefer Kuleli zma'lardan oluşan + komando tugayları ile desteklenmiş bir modern kolordu çıkartabiliyoruz. (sta, korkut,atılgan, fırtına-2, sakarya çnra, atak, siha ve hisar-a destekli)

Buda trakyadaki şu an en büyük sigortamız zaten.

Şimdi biz bir nato ülkesi olarak kara ordumuzu full bct yani brigade combat team düzenine göre düzenleyeceksek ;

9x2x40 : 720 tank zırhlı taburların tank ihtiyacı
22x1x40 : 880 tank mekanize piyade taburların tank ihtiyacı.


Sayın Battlestar yukarıda yazdığınız bilgilere göre  bizim tank ihtiyacımız yedekler hariç toplamda 1600 mü?

Sayın Battlestar, bazı düzeltmeler yapayım.

Öncelikle, son yıllarda bir değişiklik olmadıysa bizim elimizde 9 zırhlı tugay ve 15 ya da 16 mekanize piyade tugayımız var. Bunlara ek olarak Kıbrıs'taki 2 tümende 4 mekanize piyade alayı mevcut. Bunların dışında eğitim birlikleri de var. Bazı ilave birlikler de bulunabilir. Bunları ben her yıl yapılan YAŞ atama listelerinden takip etmeye çalışıyorum.

Önemli bir husus, bizim elimizdeki birlikler sefer durumuna hazırlık seviyesine göre farklılıklar gösteriyor. Yani 1 zırhlı tugayda bu duruma göre 2 ya da 3 tank taburu olabilir. Eskiden özellikle 1. ordu mensubu birlikler gerek personel ve gerekse araç gereç olarak harekata tam hazır durumda idiler. Yeni alınan silahlar da önce bu birliklere verilirdi.

Yukarıdaki verileri esas alırsak mevcut yapıda eğitim/bakım onarım karşılığı 45+ taburu dolduracak kadar tank mevcudu ortaya çıkar. Fakat bu her tabur için 41 tank anlamına gelmez. Nispeten yeni veya modernize görmüş tankların bulunduğu taburlar böyle olabilir. Eski tankların bulunduğu taburlar ise bu tankların geldikleri tarihlerdeki teşkilatta kaç tank mevcutsa o şekildeki gibidir. Kastım şu; M-48 tanklı bir taburda 41 tank değil 54 tank vardır.

Benim önerime gelirsek; elbette ki bir harekata ihtiyaç kadar tank gidecektir. 4 tanklı bir takım gerekiyorsa bu kadar tank gider. Bunlara mesela tabur veya tugay seviyesinde kurulmuş olacak bahsettiğim araçlardan yeteri kadar araç emniyetli mesafeden eşlik edecektir. 2-3 saatlik uçuş süresinden kastım da budur. Tanklara yönelecek dronlara karşı ilk önleme silahı olarak yine dron kullanmayı esas alan bir sistem düşünüyorum.

Ek olarak, sadece tanklara karşı değil hemen her araca ve hatta personele karşı dron tehdidi son üç-beş yılda o da büyük ölçüde bizim sayemizde ortaya çıktı. Yani daha çok yeni bir durumla karşı karşıyayız. Nato'nun bu yeni duruma karşı oturmuş, denenmiş bir konsepti mevcut olamaz. Muhtemelen üzerinde bir çalışma vardır. Ama kendi çalışmamızı yapmamıza bir mani yoktur.

Sayın Battlestar, bazı düzeltmeler yapayım.

Öncelikle, son yıllarda bir değişiklik olmadıysa bizim elimizde 9 zırhlı tugay ve 15 ya da 16 mekanize piyade tugayımız var. Bunlara ek olarak Kıbrıs'taki 2 tümende 4 mekanize piyade alayı mevcut. Bunların dışında eğitim birlikleri de var. Bazı ilave birlikler de bulunabilir. Bunları ben her yıl yapılan YAŞ atama listelerinden takip etmeye çalışıyorum.

Önemli bir husus, bizim elimizdeki birlikler sefer durumuna hazırlık seviyesine göre farklılıklar gösteriyor. Yani 1 zırhlı tugayda bu duruma göre 2 ya da 3 tank taburu olabilir. Eskiden özellikle 1. ordu mensubu birlikler gerek personel ve gerekse araç gereç olarak harekata tam hazır durumda idiler. Yeni alınan silahlar da önce bu birliklere verilirdi.

Yukarıdaki verileri esas alırsak mevcut yapıda eğitim/bakım onarım karşılığı 45+ taburu dolduracak kadar tank mevcudu ortaya çıkar. Fakat bu her tabur için 41 tank anlamına gelmez. Nispeten yeni veya modernize görmüş tankların bulunduğu taburlar böyle olabilir. Eski tankların bulunduğu taburlar ise bu tankların geldikleri tarihlerdeki teşkilatta kaç tank mevcutsa o şekildeki gibidir. Kastım şu; M-48 tanklı bir taburda 41 tank değil 54 tank vardır.

Benim önerime gelirsek; elbette ki bir harekata ihtiyaç kadar tank gidecektir. 4 tanklı bir takım gerekiyorsa bu kadar tank gider. Bunlara mesela tabur veya tugay seviyesinde kurulmuş olacak bahsettiğim araçlardan yeteri kadar araç emniyetli mesafeden eşlik edecektir. 2-3 saatlik uçuş süresinden kastım da budur. Tanklara yönelecek dronlara karşı ilk önleme silahı olarak yine dron kullanmayı esas alan bir sistem düşünüyorum.

Ek olarak, sadece tanklara karşı değil hemen her araca ve hatta personele karşı dron tehdidi son üç-beş yılda o da büyük ölçüde bizim sayemizde ortaya çıktı. Yani daha çok yeni bir durumla karşı karşıyayız. Nato'nun bu yeni duruma karşı oturmuş, denenmiş bir konsepti mevcut olamaz. Muhtemelen üzerinde bir çalışma vardır. Ama kendi çalışmamızı yapmamıza bir mani yoktur.

Evet doğrudur. Kıbrısı saymazsak 8 zırhlı tugay ve 16 mekanize piyade tugayı kıbrısı da bct ye geçirirsek 9 zırhlı tugay 18 mekanize piyade tugayı olacak gibi.

Bölük tank sayılarının tanka göre değiştiğini bilmiyordum. Ama modlu leopardlar medyadan gördüğümüz üzere 1. ordudaki zırhlı tugaya verilmiş ama sayı 40 demekki bizdeki zırhlı tugaylarda 30 değil bct'deki gibi 40 araçlı düzene geçmişler.

Drone işi kolay değil. Ama dronelar genelde motor kısmında etkili oluyor veya optiklere çakıyor. Bu yüzden motoru jeneratör olarak kullanan hibrit sisteme geçip motoru öne daha korumalı bir alana almak ve optikleri daha kuleye gömülü ve korumalı yapmak sıkıntıyı çözebilir.

Benim tankta söylemek istediğim şey özetle; tank işi bir sarmala girdi. daha kalın zırh, daha yüksek çaplı mermi, aktif ve pasif savunma sistemleri ister istemez tank gövdesini ağırlaştırıyor. Bu da ister istemez daha güçlü motor demek. Bu döngü bence sürdürülemez ve bir yerde kırılması gerekiyor. Bu da mermi çapını sabit tutarak, personel sayısını azaltarak ve tanka sürekli olarak yeni bir şey yüklemeyerek olabilir. 70 tonluk bir tankın ihtiyaç duyacağı motor ile 55 tonluk tankın motoru bir olamaz.

Benim bildiğim özel durumlar hariç bir silah sistemi alınırken o sistemden beklenen hedeflere göre bir teşkilat belirlenir. Mesela M-48 tankları alındığında tabur mevcudu 54 olarak belirlendiyse bunun mutlaka bir sebebi vardır. Bu meyanda, taburdaki 3 bölükte 15'er tank vardır. Bölüklerde 5'er tanklı 3'er takım olur. Karargah bölüğünde 5 tanklı bir takım olup, buna tabur karargahındaki 4 tankı ekleyebiliriz. Şimdi zaman içerisinde mesela Leo-2'ler alındığında bunlar 41'li tabularda görev yapıyor diye M-48 taburları da değiştirilmez. Askerlikte tek erden en büyük birliğe kadar bütün yapıların görevleri ve buna göre silahları, teşkilatları belirlenmiştir. Bu sebeple eldeki sistemlerde büyük çaplı modernizasyonlar yapıldığında teşkilat da da yenilik yapılabilir.

Gelinen noktada, bu sistemler o kadar pahalandı ki hem birlik içindeki mevcut sayılar azaldı, hem de birlik sayıları azaldı. Tabi bunda tehdit algısındaki değişiklikler de etkili olmuştur.

Önceki forumda Ooob gibi bir internet sayfasında AKKA anlaşmasına göre yeniden düzenlenmiş (bizim 2. ordu hariç) birliklerimiz ve bunların silah mevcutları vardı (90'lı yılların sonlarına ait). Bu sayfada Yunanistan dahil diğer ülkelerin yapıları da bulunuyordu. Bu sayfada net bir şekilde bizim askeri birliklerimizin hangi seviyede olduğu, hangi ana silahlara ve bunların adetlerine hatta asker sayılarına kadar detay verilmişti. Benim elimde fiziki döküm mevcuttu. Ama keşke bir arkadaşımızda olsa da bugünlere uyarlayıp üzerinde detaylı tartışabilsek.

Öncelik tanklara ağırlık belirlerken 3 ana kriteri belirlemekte fayda var

Nerde kullanacaksınız?

Tank-tanka karşımı
Meskun mahalde mı?
Piyade atış destek unsuru olarak mı?

Şayet tankı hasım tanka karşı kullanacaksanız tankın öngövde ve kule yanak ile kule kalkanı kalın olmak üzere yeterli zırh hakkı kullanmış olursunuz yani tankın ön kısmı çünkü genellikle kafa kaya gelicek ,karşılaşacak şekilde kabul görünüp bu şekilde zırhlandırılır yani yanlar zayıf olsada olur, Ve yine genellikle sabota maruz kalacağınız düşünülürse burda şu anki en yüksek rakam 1000-1100 cm kadar delebilen mühimmatlara maruz kalacaksınız demek yanlış olmaz

Yok meskun mahal durumu ki burdan kasıt antitanklara maruz kalacağınızı farzederek zırhlandırma yapmak isterseniz,abartısız her yönünü zırhlandırmak zorundasınız pasif zırh ile mukavemet etmek istiyorsanız .... İşte bu durumda bir antitankın 1500 cm'ye kadar deliş yaptığı ve top attack modunun olduğu ortamda hiçbirtürlü pasif zırh ile antitanklara karşı koyamazsınız aksi takdirde motorunu bile bulamayacağınız 200 tonluk bir tankı karşınızda bulursunuz belki mauss bile küçük kalır, çünkü her yanını 1.5 metrenin üzerinde olan koruma sevyesine sahip zırhla donatmak zorundasınız...yani antitanka,sabotun aksine pasif zırhla karşı koymak imkansıza yakın.Bunun yerine akkor,trophy gibi hardkill sistemleri ile softkill sistemlerinden sisleme,shotara gibi köreltme yapan sistemlerden istifade ederek tehdidi bertaraf edebilirsiniz?

Tankın ağırlığını belirleyecek bir diğer unsur fiziksel özellikleridir ;silüeti,otomatik doldurucu olup-olmaması,kalkan zırhının olup-olmaması gibi kriterler belirler toplam ağırlığı

Ama tanka karşı tank felsefesi ile yaklaşırsak bir tank minimum 48 ton olabilir. Bkz.Armata

Fakat meskun mahal önceliği var derseniz minimum 60 tondan aşağı olmaz Çünkü zırhı heryere ve homojonize kullanmaya çalışırsınız.

1000 desek olur mu tank ihtiyacımız yedeklerle birlikte ? (M-48'leri hiç saymadan)

Öncelik tanklara ağırlık belirlerken 3 ana kriteri belirlemekte fayda var

Nerde kullanacaksınız?

Tank-tanka karşımı
Meskun mahalde mı?
Piyade atış destek unsuru olarak mı?

Şayet tankı hasım tanka karşı kullanacaksanız tankın öngövde ve kule yanak ile kule kalkanı kalın olmak üzere yeterli zırh hakkı kullanmış olursunuz yani tankın ön kısmı çünkü genellikle kafa kaya gelicek ,karşılaşacak şekilde kabul görünüp bu şekilde zırhlandırılır yani yanlar zayıf olsada olur, Ve yine genellikle sabota maruz kalacağınız düşünülürse burda şu anki en yüksek rakam 1000-1100 cm kadar delebilen mühimmatlara maruz kalacaksınız demek yanlış olmaz

Yok meskun mahal durumu ki burdan kasıt antitanklara maruz kalacağınızı farzederek zırhlandırma yapmak isterseniz,abartısız her yönünü zırhlandırmak zorundasınız pasif zırh ile mukavemet etmek istiyorsanız .... İşte bu durumda bir antitankın 1500 cm'ye kadar deliş yaptığı ve top attack modunun olduğu ortamda hiçbirtürlü pasif zırh ile antitanklara karşı koyamazsınız aksi takdirde motorunu bile bulamayacağınız 200 tonluk bir tankı karşınızda bulursunuz belki mauss bile küçük kalır, çünkü her yanını 1.5 metrenin üzerinde olan koruma sevyesine sahip zırhla donatmak zorundasınız...yani antitanka,sabotun aksine pasif zırhla karşı koymak imkansıza yakın.Bunun yerine akkor,trophy gibi hardkill sistemleri ile softkill sistemlerinden sisleme,shotara gibi köreltme yapan sistemlerden istifade ederek tehdidi bertaraf edebilirsiniz?

Tankın ağırlığını belirleyecek bir diğer unsur fiziksel özellikleridir ;silüeti,otomatik doldurucu olup-olmaması,kalkan zırhının olup-olmaması gibi kriterler belirler toplam ağırlığı

Ama tanka karşı tank felsefesi ile yaklaşırsak bir tank minimum 48 ton olabilir. Bkz.Armata

Fakat meskun mahal önceliği var derseniz minimum 60 tondan aşağı olmaz Çünkü zırhı heryere ve homojonize kullanmaya çalışırsınız.

Tank tanka savaş azaldı diye tankları daha fazla ağırlaştırmayalım daha hafifleştirelim vs. mantığı kulağa kolay gelse de bazı sorunlar ifade ediyor.

Sen bu tankları yaptın? karşı taraf Mbt ile geldi ne yapacaksın? Hatta geçen eurostary de gördüğümüz ascalon 140mm embt ile vs. geldi? Yada en basitinden du armor ve sabotlu bir m1a2 sep v3 gelse ne yapacaksın? Ez kaza bir tank tanka muharebe yaşanır ve kaybedersin cephenin kaderi değişebilir.

Ok atan altın atar diye bir laf var. Öyle her şeye anti tank atılmaz. Anti tank füzeleri ve sabot mermileri arasında maliyet farkı çok fazla. Siz ukrayna savaşına bakmayın. Bizim arkamızda tüm batı ittifakı sermayesi ve üretim altyapısı olmayacak. Fabrikalarımız vurulursa yandık.

Ama diğer taraftan bakılırsa da tanklarda devamlı bir zırh direnci arttırımı ve top çapı büyümesine bağıl ağırlık artışı devam etmektedir. Bununda bir sonu yok gibi. Bu gidişatı 19.yy sonunda başlayıp ww2 sonlarına kadar sürüp uçak gemilerinin gazabı ile son bulan dreadnougt yarışına benzetiyorum. Şu an tankların daha ağırlaşmasının önündeki en büyük engel daha fazla ağırlıktaki tankı istenilen manevra ve hız verilerine çıkartabilecek motor tipinin 1500 hp'den fazla olması ve bunu istenen yakıt sarfiyatı, lojistik ve +- sıcaklık değerlerinde yürütebilen tek bir makina güç grubu olması ve daha fazlada büyütülememesidir. Yoksa bu sorun olmasa bu insanoğlu 150 ton bile tank yapar.


Tabi buna bir çözüm bulmak gerekir. Ama bunu tankın asli unsurlarını değiştirmeden yapmak gerekir. Tankın ilk ortaya çıkış amacı siperleri daha kolay ve kayıpsız geçmekti. Daha sonra bu piyadenin önüne çıkabilecek her türlü engeli yıkabilecek bir mobil top ünitesine döndü. Tabiki başka tanklarda ortaya çıktığı için bir anti tank vasfıda mevcut geldi.

Esas olarak bakarsak burada tankların en değişmez unsurunun ateş gücünden taviz verilmemesi gerektiğini anlarsınız.

Peki ya zırh? Zırh öyle bir denge ki size hem ağırlık ekleyip güç grubu üzerinden maaliyeti arttırıyor hemde miktarı arttığından maliyeti arttırıyor. Ama bu merette olmayınca en önemli şey olan insan hayatı ve tankın devamlılığını sağlayamıyorsunuz.

E o zaman ne olacak? bu tanklar nasıl ucuzlayacak ve hafifleyecek? Bunun tek bir yolu var. Elektroniğin gücünü kullanıp daha ağır olan mekanikten kurtulmak. Yani nedir bu?

1- Olabildiğince tankın kütlesini ve silüetini azaltmak gerekiyor. Çünkü tankın yüksekliği ve genişliği ne kadar azalırsa, sizinde tank yüzeyinde zırhlandırmanız gereken alan o kadar azalır. Böylece ister tankın zırh dayanımını arttırırsınız yani başka yerlerde kullanacağınız zırhı daha küçük bir alana yayıp dayanımı arttırırsınız yada sadece alanı küçültüp kalınlık ve dayanımı aynı bırakır ve tankın ağırlığını düşürür ve daha az zırh bloğu kullandığınızdan maliyeti düşürürsünüz. Bir de silüet düşeceği ve kütle azalacağından sabot mühimmat isabet şansı daha düşecektir. Buda korumaya bir ekstra etki demektir.

2- Peki bu kütle ve silüet düşüklüğünü nasıl yapacağız? Tabi ki geniş hacimli insanlı top taretleri yerine ufak dar düşük silüetli insansız taretlere yani kulelere geçmek tek şans gibi duruyor. Böylece hem ağırlığı, hem silüet ve hacmi düşürüyor hemde tehlikeli mühimmatı personelden tam olarak izole ediyor. Mühimmat sayısı olarak %25-30 daha az taşınıyor ama buda alınabilecek bir risk.

3- Mürettebatın sayısını azaltmak. Buda tank için önemli bir ağırlık ve zırh alanı azaltıcı etken. Zaten otomatik doldurucu ile doldurucu personelden kurtulunuyor. Ancak bence daha fazla personeli araçtan çıkartmak gerekiyor. Gönül ister ki hepsini çıkartalım ancak, kara, deniz ve hava gibi akıp gidilecek bir yer olmadığından sürücüyü devre dışı bırakacak bir ortam ve güvenilir konsept şu an mevcut değil.

Bence insansız kara araçlarında bu kadar ilerlemişken tankın sürücü dışındaki diğer tüm personelini çıkartmak gerekiyor.Geri kalan tüm fonksiyonlar 5-10 km uzaktaki bir komuta aracından kolayca kontrol edilebilir. Ancak yinede savaş alanında sürücü personelin yanlız kalmaması ve tankta oluşabilecek mekanik arızaları daha kolay bertaraf edebilme amacıyla 1 personel daha tankta kalabilir ki bu da bence NİŞANCI olmalı. Komutan komuta aracından da tankın sensör süitinden gelen verileri değerlendirerek tankı komuta edebilir.

4-) İnsansız ama yüksek kalibre toplu daha hafif kuleye geçtik, tanktan gereksiz personeli de çıkarttık. Ama tank şasisi aynı kalırsa bu yaptıklarımız hiçbir işe yaramaz. 2 Kişilik daha küçük, daha az zırhlandırılması gereken yeri olan, mümkünse güç grubunun tankın önüne koyulup ekstra dayanım sağlandığı, bir şasi olmalı. Biliyorsunuz hibrit tahrikte paletleri elektrik motoru çevirdiğinden turbodizel motor sadece jeneratör işlevi gördüğünden nereye konumlandığının pekte önemi yok.

5-) Motor demişken, tanklarda turbodizel motor ve sağlanan güç en büyük engellerden birisi iken ve bu güç seviyesi bazı ülkelerin tahakkümü altındayken, elektriğin bize sağladığı nimeti kesinlikle kullanmak gerekir. Şu an batarya teknolojisi biraz daha gelişmesi ve lojistik anlamda ordularca benimsenmesi gereken bir olgu olduğu için ilk raddede turbo dizel makinanın jeneratör olarak kullanıldığı hibrit tahriği denemek daha mantıklı geliyor

Bu sayede hem x birim beygir kuvvetteki bir motordan daha fazla beygirde bir itki sağlıyorsunuz hemde yakıt sarfiyatı aşırı düşüyor ayrıca yapılması çok daha kolay daha fazla alternatifin olduğu daha düşük beygir güç grubu size yetiyor.

6- Tüm bu personel, motor assetleri dikkate alınarak yeni daha küçük belki dar, ve 2 kişilik zırhlandırılması gereken yüzey alanının daha düşük olduğu, vurulması daha zor silüette daha az maliyetli bir şasi üretmek gerekmektedir. Buda aselsanın geleceğin tank konsepti ve hatta geleceğin savaş alanı konsept videolarında gördüğümüz tanklar gibi olabilir ;



veya




Esas olarak yapılması gereken ;

1- 120-140mm insansız düşük siluet ve kütleli 120mm dm-63 sabot mühimmata dayanıklı bir kule
2- iki kişilik düşük silüet hacimli ve 120mm dm-63 sabot mühimmata dayanıklı şasi
3- yamgöz, tlus, akkor, sürücü vizör sistem, tank komuta iletişim antenli
4- 1000-12000 hp düşük maliyetli hibrit tahrikli motora sahip

Düşük maliyetli ama aynı zamanda koruma ve ateş gücü moder amt standartında bir tank yapmak.

Şu anki hibrit teknolojimiz, mzk altyapımız, aselsan sensör altyapısı hiç olmadığı kadar böyle bir işe hazır. Koskoca Alman ve Fransız firmaları birleşip proje yapabiliyorken, daha yeni bae'den kurtulmuş fnss ve otokar gibi firmalarımız ne beklemekte merak etmekteyim. İhtiyacınız olan her şey var. Yap bir konsorsiyum, böyle bir tanka hem bizim hemde batı pazarının ihtiyacı var.