ANKA-AKSUNGUR İnsansız Hava Aracı

Neden sn.destiny

Kendi milli linkini yapan

Kendi savaş uçağı simülasyonunu yapan ülke için

Kendi haberleşme uydusunu yapan

Ülke için

Gerek link,satcom,yapay zeka

Sorunları olmaması gerek

Anka3'e fazla anlam yüklemek gerek

Detaylı istihbaratı yapılan hedefe(radarlar,hava savunma sistemleri,çap yapan uçaklar ve rotaları ile uçuş saatleri biliniyorsa) risksiz bir rota çizip doğru yerde stand off mühimmatını bırakmasını istemek çok zor bir yetenek olmasa gerek

İkinci alternatif ağ merkezli bir savaş yönetim içerisinde awacs,F16 akıncı,tb2 ve uydulardan gelen anlık görüntüleri F16 gibi platformdan yöneterek ve anka3'e ileterek bir kullanım konsepti oluşturması zor olmasa gerek

Kısaca Ya ağ merkezli yada yapay zeka ile bu ikisinden birini yapacağız
Linkback: Ynt: ANKA-AKSUNGUR İnsansız Hava Aracı

Hakaret vari bir ifade yok. Yorumları bütünüyle değerlendirin lütfen. Eleştirinizi kişisel değil bilgiye dayalı konuyla alakalı yaparsanız sayın mehmet05 o zaman dikkate alabilirim. Bunun dışında vereceğim bir cevabım yok size.

Sayın Denizci16 öncelikle platformları ben bugünkü haliyle değerlendiririm. Tusaş'ın OKU projesi, Baykarın otonom kol uçuşu gibi AI destekli uçuş profilleri şüphesiz umut barındırıyor. Ancak daha katedilmesi gereken çok yol var. Bu tarz uçakları yerden remote control uçuramazsınız. Satcom ilede kontrol edemezsiniz.

F-16'dan kontrol edebilmeniz için önce uygun datalink bağlantısı olması lazım üzerinde. Link-16'yı kastetmiyorum tabiki. Birde kontrol etmekten kastımız nedir tam olarak? Komut verip uçağın bu komutu alıp otonom yapmasımıdır? Yoksa UAV'nin üzerinde bütün sensör verilerini görüp karar alma mekanizmasınıda remote mi yönetmek istiyorsunuz? Bunlar farklı anlama geliyor.

O dediklerinizin bir çoğunu F-16 ile yapamayız. Buna F-35, Kaan gibi uçaklar uygun olacak. Biz bazı mühimmatları UBAS'la atıyoruz F-16'lardan hatırlatmak isterim...

İkisinide kasteddim sn.destiny hem komutu otonom olarak değerlendirmesi yani özetle gelen verileri işleyerek  ve kafasındaki senaryo daha doğrusu algoritma ile hareket ederek karar alıp uygulaması...
 

hemde verileri işleyip kafasındaki algoritmaya rağmen sizin dediğiniz gibi remote kontrol etme yani komutlara göre hareket eden ve bunun dışına çıkmayan yapıda bir oyunun oyuncusu olması...

Bize ikiside lazım

İkincisini f16'nın D versiyonu ile yapamaz mıyız D versiyonu eğitim versiyonu diye biliyorum ama biz silah sistemi subayı gibi kullanamaz mıyız? Anka'yı

Milsoft'tu galiba Milli T link diye bir link sistemi üzerinde çalışıyorlardı akibiyetini bilmiyorum

Ayrıca yanlış anlamayın Amerika reaper'ı uydu vasıtasıyla Afganistan'da Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki İHA komuta kontrol merkezinden kontrol ederek terörist avlıyor diye biliyorum
Biz neden anka3 ile yerden yönlendirip deep strike yani "derin darbe" görevi yapmayalım

Belki ke'de satcomdaki gecikmeden dolayı hava muharebesinde sorun olur ki bence ke dogfight yapmayacağı için bvr angajmanı yapacağı için sorun olmamalı bence

Remote kontrol yöntemini karadaki bir yer kontrol istasyonu vasıtasıyla yaparsak yoğun jamming ortamında platformla sağlıklı veya hiç iletişim kuramayız. Zaten YKİ'lerin LOS menzili kısıtlıdır.

Bunu bir satcom aracılığı ile NLOS yapmak isteyebilirsiniz. Ancak bu seferde yine jamming başta olmak üzere birde gecikme süresi devreye giriyor. Bir satcom ile platformla ortalama 6 saniye gecikme ile iletişim kurulabiliyor. Bu reapera göre high subsonic ve mach üstü uçacak bir araç için ekstra problem teşkil eder.

Yüksek otonomi bu işin geleceği için tek şans duruyor. Platform anlık durumsal farkındalığına göre taktik düzeyde kendi kararlar alıp uygulaması gerekiyor. Bunun içinde sensör paketlerinden gelen verileri doğru bir şekilde değerlendirip, sınıflandırıp, ayrıştırıp karar alması gerekiyor. Son ateş etme emrini kim alacak gibi sorunlarda var. Son ateş etme emrini siz verecekseniz platforma yine güvenle bağlantı kurup komut geçmeniz gerekiyor.

Otonomi açısından platform görüntü işleme, text to text komutlar alma, sensörlerdeki görüntüyü alıp yorumlama, doğru yorumlama, sınıflandırma, takip etme vs.. bu belirli düzeyde bir akıl ve tehdit kütüphanesi gerektiriyor. Bunu yapabilirse ne ala ileride zaten bunları yapacaklar ama bu işin çok başı henüz. HvKK yapay zekayı kendi taktiklerine göre eğitme konusunda büyük görev düşecektir. Ancak mevcut durumda öyle filolarca alıp etkin bir şekilde nasıl kullanırız muamma. Bakın bir terörle mücadele operasyonundan bahsetmiyorum. Organize bir hava gücü olam düşmana karşı mukabelede bulunmaktan bahsediyorum. Konvansiyonel savaşta henüz arzu ettiğimiz kadar yeri yok bunların bir süre daha olmayacak.

Bazen sert bir şekilde söylemek gerekiyor çünkü bu sistemelerin özellikle lobi çevreleri dahilinde bir çok şeyi şimdiden yapabiliyormuş gibi aksettirilmesi sinirimi bozuyor. Bu kimseye birşey kazandırmaz. Bizede kaybettirir. HvKK muhakkak konvansiyonel bir savaş için ateş gücünü korumak durumunda. Bu anlamda şuan itibariyle konvansiyonel bir muhabere için F-16 özgür modları, Kaan, EF-2000 ve SOJ projesi ve bunların yaygınlaştırılması noktasında çok daha önem teşkil ediyor.

Bu UCAV'larıda KAAN(yukarsa f-35 dedim ama oda yeterli olmayacak), milli LEO uydu ağımız ile görece daha güvenli kontrol etmek için yine en azından 10 yıla ihtiyacımız bulunuyor. Kontrol + otonomi.