live draw macau

slot777

slot777

slot777

slot777

slot deposit 5000

slot777

linkgacor

slot88

slot deposit 5000

slot88

slot resmi

slot rtp

slot88

slot777

slot777

slot depo 5k

iblbet

iblbet

slot777

slot777

slot777

slot1000

slot

 
avatar_SKYWOLF

Ka-50/Ka-52

Başlatan SKYWOLF, 11 Kasım 2013, 14:46:22

« önceki - sonraki »

0 Üyeler ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Alıntı yapılan: serkan1976 - 04 Kasım 2024, 18:30:36
Alıntı yapılan: marmara - 03 Kasım 2024, 20:23:48
Alıntı yapılan: serkan1976 - 03 Kasım 2024, 15:58:37
Adam löp diye komşusu ülkeyi yuttu sen hâlâ "Rusya burnunun dibindeki topraklar için savaşıyor" masallarına inan...

Bu hareketin uluslararası hukuktaki ismi işgal ; halk arasındaki ismi de Faşistlik'tir.

Uluslararası hukukta işgal olduğuna hemfikiriz. Kimse o toprakları Rusya'nın olduğunu kabul etmez. Aynı zamanda Güney Kıbrısı da kimse kabul etmeyecek ve uluslararası hukukta işgaldir.

Gelelim şimdi KKTC konusuna, peki uluslararası hukukta buna ne denir.  Türkler ayrılmak istediler, çünkü Rumlarla birlikte yaşamak imkansız hale gelmişti. Sadece 2 yol vardı, Rumlar Türkleri öldürecekti veya Türkiye müdahale ederek ikiye bölünecekti
Ukrayna'da farklı olaylar yaşanmadı, Rus ve Rusya yanlısı halk ayrılmak istediler, çünkü Azov gibi faşistleri hükümet destekleyerek halkı sorgusuz sualsiz infaz ediyordu. Ruslara kan kusturacaktı veya Rusya müdahale edecekti.

Senin mantığına göre Rusya'nın yaptığı faşistlik ise Türkiye'nin de Kıbrıs'ta yaptığı da aynısımıdır.

Yazınızı şimdi gördüm...Kıbrıs'ta Türkiye uluslararası antlaşmalarla tanınmış Garantör bir devlet...Rusya'nın işgali ile ile Kıbrıs'ın ne alakası var?

Yunanistan, İngiltere ve Türkiye, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin 1'nci maddede belirtilen taahhütlerini kaydederek, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin bağımsızlığını, ülke bütünlüğünü, güvenliğini ve anayasanın temel maddeleri ile oluşan durumu (state of affairs) tanırlar ve garanti ederler.
GARANTİ ANTLAÞMASI (Zürich,11 Þubat 1959)

5 Aralık 1994 Budapeşte, Ukrayna için de Rusya garantör devlet, arasında ABD, Fransa ve B.Britanya da var, uluslararası antalşmalarla tanınmıştır. Türkiye Kıbrıs'ta Türk halkını korumak ve güvenliğini sağlamak için geldik dediyse, Rusya da aynısı yapıyor.

Garantör olunca topraklarının yarısını yutma hakkı varsa o zaman Rusya haklıymış sizin mantığına göre.
Ancak şu var K.Kıbrıs uluslararası toplum ve ülkeler tanımıyor, bunun aynısı Ukrayna'nın doğusu için de geçerli ve böyle olacak.




Bu kadar dezenformasyon yapılmaz. Budapeşte Memorandumu'nda, Ukrayna elindeki nükleer silahları devrediyor. Bunun karşılığında ABD, İngiltere ve Rusya, Ukrayna'nın bağımsızlığına ve mevcut sınırlarının korunmasına saygı gösterme taahhüdünde bulunuyor. Yani, antlaşmayı ihlal eden aslında Rusya'nın kendisi.

Kıbrıs'taki durumla Ukrayna'daki durumu aynı hukuki zemine oturtmak yalancılıktan ya da cahillikten başka bir şey değil. Merak eden 1960 tarihinde Türkiye, Yunanistan ve İngiltere arasında imzalanan antlaşmanın içeriğini inceleyebilir. Bu antlaşmaya göre Kıbrıs'ta anayasal düzen bozulduğu anda Türkiye'nin müdahale etme hakkı var.




Alıntı yapılan: marmara - 03 Kasım 2024, 20:23:48
Alıntı yapılan: serkan1976 - 03 Kasım 2024, 15:58:37


Senin mantığına göre Rusya'nın yaptığı faşistlik ise Türkiye'nin de Kıbrıs'ta yaptığı da aynısımıdır.

Bu son cümleyi okuduktan sonra sen tercihini bir taraf için yapmışsın, hem de gönüllü.


Ya alıntı da ya sizin yazdığınızda bir hata var, ne olduğu anlaşılmıyor.

Konu Ka-50/52 biz oturduk Kıbrısı tartışıyoruz.


Kıbrıs genelinde konu Ukrayna ile hiç uyuşmuyor, adada bağımsız (!) bir devlet  varken, rumlar önce ingilizleri sona türkleri imha ederek adayı yunanistana bağlamaya ve türkiyeyi güneyden de çevrelemeye çalıştılar, Türkiye bu kıskaç hareketini kırmak için askeri harekat düzenledi. Ve  adadaki türklerinin güvenliğini sağlayabileceği bir alanı süpürdü.

Ukrayna ise zaten bağımsız bir devletti, eğer bu ülkedeki rusların güvenliğini sağlamak amaç olsaydı rus yoğun bölgelere sınırlı bir harekat düzenleyip güvenli alan sağlayarak mevzileri sağlamlaştırmalıydı Rusya.
Ama putin baştan beri yanlış strateji ve öngörüyle hareket ettiği için iş bir açmaza saplanıp kaldı, milyarlarca dolar ve binlerce insanın canına maloldu.
Öngördükleri senaryo ukrayna halkının savaşmayacağı zelenskinin kaçacağı rus yanlısı bir hükümet teşkil edileceği üzerine kuruluydu, ne zelenski kaçtı ne ukrayna halk gönüllü olarak rusyaya katıldı.
Savaşta da  baştan ne tam işgal harekatı yaptı , ne savunma sathı oluşturma düşünülmüş.
ruslar bu işe doğru düzgün planlama yapmadan tipik ayılıklarıyla dalmışlar çok belli artık.

Dubai'de tanıtılan Ka-52E(export version).










Batının trolleyici gruplarına ve yalancı üstatlara hitaben.

"Çok işlevli göstergeler, bir kaç ekranla değiştirilmiş" demesinler diye anlatıyorum. Yukarıdaki resim tüm kokpiti çekememiş. Yaklaşık 15 senedir Ka-52 kokpiti büyük değişime uğramamıştır. Pilotun sol tarafındaki ve koltukların ortasında ön paneldeki göstergeler yedekleme görevini yapar. Ekranda hatalı bilgi gösterir, bozulur veya her ikisini kıyaslayarak pilot karar verir ve bu şekilde analog göstergeler yardımcı olur.






#46
Ka-52M kokpit ve işçilik kalite seviyesi, tam bir sanat eseridir. Fırlatma koltuklarına dikkat edelim.

Ruslar araba üretimi ve işçilik kalitesi bakımından sondan bir üst sıradadır. Konserve kutusu gibi olan Lada'nın kalitesi yerlerde sürünüyor. O kadar berbat ki, bu konuda dünya efsanesidir. Kamyon, TIR, askeri araç üretiminde iyi seviyedeler, üretim kalitesi sıkı kontrol edilir. Ural ve Kamaz'ın askeri araçları çok iyidir, askerlik yaparken hoşuma gitmişti.  Ancak binek hafif araba konusunda düşmanıma bile tavsiye edemem.






Ka-52M flir görüntüsü. Ay'a kadar olan mesafe 384401km, helikopterin hızı 175km/saat. Teleskopların kıskanacağı görüntü.




Linkback: Ynt: Ka-50/Ka-52

Mi-28 ile Ka-52'nin kullanım farklılıkları nedir?

Ka-52 daha ağır yüklü Apache'nin 1 tık ağırı gibi

#49
Alıntı yapılan: serkan1976 - 08 Ağustos 2026, 15:26:14Mi-28 ile Ka-52'nin kullanım farklılıkları nedir?

Ka-52 daha ağır yüklü Apache'nin 1 tık ağırı gibi

İkisi arasındaki temel farklar tasarım felsefesi ve operasyonel kullanımı.

Ka-52 katmanlı çift rotorlu olduğu için kuyruk rotoru yoktur, kuyruk vurulsa bile uçuşuna devam edebilir, Youtube bakın videosu var. Kendi ekseninde hızlı dönebilir, müthiş manevra kabiliyeti vardır, sadece öne doğru değil yan ve arkaya doğru diğer helikopterlere göre çok hızlı uçabilir. Mürettebatı yan yana oturduğu için operasyon sırasında hızlı reaksiyon gösterebilir, psikolojik olarak "yanında daha birisi var rahat ol" etksi yaratır, ve geniş kokpiti var.

Teknolojik olarak ise diğer tüm saldırısı helikopterlerinden üstün tarafı ise AESA radarı ve fırlatma koltuğuna sahip olması. Ka-52M yeni ve modern flir takılmıştır, Mi-28 kıyasla baya üstün diyebilirim.

Atış açısı dar otomatik topu var, ancak kendi ekseninde hızlı döndüğü için sıkıntı değildir. 30mm parçacıklı, proğramlanmış, hedefe yaklaştığında patlayan top mermisi olduğu için kamikaze dronlara karşı oldukça etkilidir, hatta 1 günde düşmanın 14 dronunu vurarak dünya rekoru kırmıştır.

Savaşın başımda alınan ağır kayıpların etkisi ile modernize edilmiş. Pilotların artık oldukça tecrübeli, yeni mühimmat, gelişmiş sensörleri, teknolojik üstünlük eklendiğinde dünyanın et etkili, en fazla savaş tecrübesi olan saldırı helikopteridir.


Paylaş whatsappPaylaş facebookPaylaş linkedinPaylaş twitterPaylaş myspacePaylaş redditPaylaş diggPaylaş stumblePaylaş technoratiPaylaş delicious
İçerik sağlayıcı paylaşım sitesi olarak hizmet veren defenceturk.com sitemizde 5651 sayılı kanunun 8. maddesine ve T.C.Knın 125. maddesine göre tüm üyelerimiz yaptıkları paylaşımlardan kendileri sorumludur.Replikacep.com hakkında yapılacak tüm hukuksal şikayetleri İletişim sayfamızdan bize bildirdikten en geç 3 (üç) iş günü içerisinde ilgili kanunlar ve yönetmelikler çerçevesinde tarafımızca incelenerek gereken işlemler yapılacak ve site yöneticilerimiz tarafından bilgi verilecektir.
Footer menü
Hakkımızda
Bize Ulaşın
Biz Kimiz
Hizmetlerimiz