Sohbet...

Şu ortamda asıl mesele, halkın %53 yani çöğunluğu, mevcut siyasi partilerin kendi siyasi görüş ve duruşlarını temsil etmediğini düşünüyor. Yine halka terörün siyasi çözümüne dair soru  sorulduğunda haklın %43'ü destek veriyor. Ama halka PKK' Apo'nun muhatap alınması, salınması, PKK'nın siyasete girmesi sorulduğunda halkın %80-85'i karşı çıkıyor. Bu tablodan herkes için çıkartılacak çok fazla ders var. Tabi bunun değerlendirilmesi, demokrasi , topluma saygı, barış anlayışı ile de sıkı sıkıya bağlı.
Linkback: Ynt: Sohbet...

 Basketbol'da Avrupa'nın 1 numaralı kupasını ülkemize getiren Fenerbahçemi canı gonulden tebrik ediyorum.Yarı finalde Yunan'ı,finalde Fransiz'ı gecerek kazanılan kupa da ayrı bir tatlı oldu.Keyiflendim aksam aksam...

Biraz eylenelim

Amerika'daki ticari akıl ve inavasyon

Türkiye nüfusunun doğurganlık oranından şikayet edenler şu haritaya baksın...

Not: Bu resimlerim neden hep küçük çıkıyor? https://resmim.net/upload  sitesinden resim yüklüyorum "Forumlar : BBCode" resimlerden... Hatam ne?

Türkiye nüfusunun doğurganlık oranından şikayet edenler şu haritaya baksın...

Not: Bu resimlerim neden hep küçük çıkıyor? https://resmim.net/upload  sitesinden resim yüklüyorum "Forumlar : BBCode" resimlerden... Hatam ne?

Nüfus artış oranı ile işsizlik (veya işgücüne katılım) oranı arasında herhangi bir ilişki (pozitif veya negatif) yok ne ekonomi teorisi açısından ne de ülkeler arası yapılan basit ampirik çalışmalardan. Gereksiz bir tartışma olmasın diye Türkiye'yi çıkaralım bu haritadan, Avrupa'da en yüksek işsizlik oranına (ve en düşük işgücüne katılım oranınlarından birine) sahip ülke İspanya, kaba doğum oranında Avrupa'da en düşük orana sahip ülkelerden biri aynı zamanda. Öyle az doğumla işsizlik oranı azalsa veya işgücüne katılım artsa, İspanyollar da bu işten biraz nasiplenirdi. Ayrıntılar aşağıdaki linklerde. İşsizlik oranını belirleyen unsurlar genellikle arz tarafında sıradan vatandaşın zannettiği gibi talep tarafında değil.

Merak etmeyin zaten son yıllarda doğum oranımız dibe battı, Fransa'nın gerisine düştük kaba doğum hızında, bu gelişme bizi nasıl "uçuracak" hep beraber göreceğiz.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Fertility_statistics

https://tradingeconomics.com/country-list/labor-force-participation-rate?continent=europe

https://www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/

Doğurganligin azalması tabii ki kalıcı olursa bir tehdit ama, daha büyük tehdit  boş kuru kalabaliklar..

Iyi eğitimli ve donanimli, milli bilinci olan ve aynı hedefe odaklanmış 50 milyon insan ile 500 milyon kuru kalabalık yonetirsin...

En basit örnek...zamaninin süper gücü Ingiltereye bakin....ingilterenin nüfusu ne 19. Yüzyılda, somurgelerenin nüfusu ne?

Günümüze bakin, ABDin nüfusu ne, öyle ya da böyle yönettiği ulkelerin nüfusu ne?

Osmanlıdaki Türk ( etnik olmasa bile dil ve kültür acisindan kendini Türk gören/sayan) nüfusu ne, yonettikleri Türk olmayan topluluklarının toplam nüfusu ne?

Nüfusu çok büyük olup da durumu iyi olan (birden fazla kritere bakarak) ulke görmüyorum....Pakistan, Nijerya, Bangladeş, Hindistan..Çinde bile  karin tokluğuna haftanın 6 günü 12 saat çalışan yüz milyonlar var...

Uzun lafin kisasi, nüfusun içeriği, nüfus kadar önemli...hatta daha önemli

Ülkeler zenginleştikçe çocuk yapmaktan vazgeçiyorlar, çocuk yapmadıkları için zenginleşmiyorlar. Burdaki nedensellik (causality) yanlış okununca normal olarak yanlış çıkarımlar yapılıyor.

Iyi eğitimli ve donanimli, milli bilinci olan ve aynı hedefe odaklanmış 50 milyon insan ile 500 milyon kuru kalabalık yonetirsin...

Bu kısmına katılıyorum ama bu 50 milyon kaliteli insanı doğum oranını düşürerek yaratamazsınız, benim vurguladığım nokta bu. Ekonomiden anlamaya gerek yok, sadece yakın dünya tarihine biraz bakmak bile yeterli. Gelişmiş olan ülkelerin herhangi birinde büyük atılım yaptıkları dönemde nüfus artış oranı düşük değil, hatta bilakis çok yüksek. Mesela son 100 yılın en büyük atılım örneklerinden biri olan Güney Kore 1961-78 döneminde (büyük üstad Park Chung Hee zamanı) kadın başına düşen çocuk sayıları 5-6 civarı, Urfa'nın şu anki durumundan çok daha fazla. Başka örnek Singapur, 1965 sonrası Lee Kuan Yew dönemi, yine doğum oranı çok yüksek. Japonların Meiji restorasyonu dönemine, İngiliz Fransızların sanayi devrimi atılım dönemlerine de bakarsanız orda da doğum oranları müthiş yüksek zamanın Osmanlı gibi sabit nüfuslu ülkelerine kıyasla.

Bir sokak röportajı izleyin kadınlar erkeklerden nasıl bir maaş talep ediyorlarmış görün...

Ondan sonra bırakın çocuğu neden evlilik olmuyormuş anlarsınız...

Sözüm meclisten dışarı bu uyduruk verileri nerden buluyorsunuz

Ürememe sebebi ekonomik değilmiş,hadi ordan bal gibide ekonomik

Yav Arkadaş Türkiye'de 22 milyon insan hiç evlenmemiş düşünebiliyor musunuz?

Neden acaba

Basbaya belli ekonomik nedenler

Tamam da sence kadınlar evlenmek için neden bu kadar uçuk isteklerde bulunuyorlar? Analarımız neden bu kadar talepkar değildi? Kültürel ve sosyolojik bir değişimden olabilir mi? Eskiden evlenmek çocuk sahibi olmak çoğunluk genç kızların en önemli hayali iken şu an o kadar da önemli olmayabilir mi? Evlenmemiş çocuksuz yaşayan kadınlar üzerinde toplumsal ve ailevi baskı azalmış olabilir mi? Genel mantık: bir şeyi çok isterseniz çok şart koşmazsınız, ama olsa da olur dediğiniz şeylerde baya talepkar (yakışıklı, kariyerli, zengin vb.) olabilirsiniz.

Uyduruk veri ile neyi kastettiğinizi anlamadım.