Ana Menü Defence Turk

S.Serkan1976 bunları atacak platformda ne gibi sensörler söz konusu olabilir?

Bence gaza basmak yerine frene basın

O zaman aynı mantıkla akıncı ve aksungur gibi platformlarda vurulur o zaman niye üretiyoruz ki akıncı vuruldu

RUs Ukrayna savaşı tarihin en fazla fpv dron kamikaze iha, siha kullanılan savaşıyken ne ilginçtir ki hala aptal adamlar tank ve saldırı helikopteri de kullanıyor..

Alıntı yapılan: Denizci16 - 03 Temmuz 2025, 14:27:35

S.Serkan1976 bunları atacak platformda ne gibi sensörler söz konusu olabilir?

Bence gaza basmak yerine frene basın

O zaman aynı mantıkla akıncı ve aksungur gibi platformlarda vurulur o zaman niye üretiyoruz ki akıncı vuruldu

Artık modern savaşlarda bu ateş destek vasıtaları insansız sistemlere entegre ediliyor...

Sensör-görev yükü taşıma kapasitesi fazla diye ATAK-2 ebatında ve 300 km hızlı bir hava aracını manpads tehditinin muharebe bölgelerinde cirit attığı yere ben göndermem...İHA gönderirim...tr-230 gönderirim vs...

Arkadaşlarında söylediği gibi ATAK-2 hem değerli pilotların hayatı için hem de alternatifleri olduğu için gereksiz kaldı KANIMCA...aMA SİZİN GÖRÜŞLERİNİZE DE SAYGILIYIM...
Linkback: Ynt: ATAK II AĞIR SINIF TAARRUZ HELİKOPTERİ PROJESİ

İşte onu anlatmaya çalışıyorum

Af500 yada af600 gibi flır yine aesa radar ile bir tankı 20-50 km arasından vurabilcek kapasiteye ulaşmışken neden manpads yada shorad menziline girelim ki

Yani helikopter sadece taşıyıcı platform..


İnsansız olabilir mi? Olabilir
Ama o zamanda ya elektronik harp ile iletişimi kesilmeyecek yada dost düşman tanımlaması gelişmiş çok yüksek yapay zekaya sahip olacak

Düşman radarla senin orta/yüksek irtifadaki ihalarını tespit edip dusurebiliyor ise, benzer atış desteğini ancak alçaktan uçup uzun menzilli silah kullanan platformlarla keşif ve işaretleme yapabilecek ileri gözetlemeci imkanı dahilinde kullanabilirsin. Radar menzili aynı zamanda düşmanın radar menzili demektir. Bu halde bile HEİK ve düşman radarları kısmen veya tamamen kısıtlayıcı faktörler olabilecektir. Günümüzün ana unsuru mümkün olduğu kadar uzaktan gör, vurulamayacağın kadar uzaktan vur. Ancak görme/takip ve vurma eylemlerini yapan platformların birbirinden bağımsız olabilmesi ise en büyük yenilik

Zaten ATAK-2 ilk üretildiğinde de sürekli olarak "çok uzak mesafelerden , tehdit mesafesine girmeden hedeflere angaje olabileceğiz , bu menzile sahip  mühimmatlarla donatılacak"  iddiası vurgulandı...

Peki ATAK-2'nin erteleme gerekçesi sadece "daha öncelik olarak genel maksat helikopteri ihtiyacı" mı sizce ?

Değişen tehdit ve harekat ihtiyaçları ilk nedendir bence... Kamikaze drone ve iha gerçeği tüm öncelikleri değiştirdi.

Sonuçta ertelendiği söylenen ATAK-2'nin bir daha gündeme geleceğini düşünmüyorum...

İHA'lar çok uzun menzilli kamikaze drone ve füzeler taşıyarak ATAK-2'nin görevini daha risksiz-ucuz gerçekleştirecektir.

Bir de elimizde yeterli miktarda ve bizim işimizi görecek kadar T-129 var. Başka alanlarda bunca ihtiyaç varken imkanları o alanlara seferber etmek lazım.

En az 10 defa tekrarladım ve yine yazıyorum. Elinde hazır proje var ise, yani seri üretime yarın geçecek kadar o zaman ATAK 2 üretmenin anlamı var.

Tüm hayal ettiğin yeni silah ve füzeleri T-129 bile atabilir. En az 100 mlyar dolarlık savunma bütçesi olan ülke için olabilir ama Türkiye'nin daha önemli ve kritik projelere bütçe ayırması gerekiyor.

Zamanı ve parayı boşa harcama. derim, tabi bu benim şahsi fikrim.

Alıntı yapılan: marmara - 03 Temmuz 2025, 17:54:20En az 10 defa tekrarladım ve yine yazıyorum. Elinde hazır proje var ise, yani seri üretime yarın geçecek kadar o zaman ATAK 2 üretmenin anlamı var.

Tüm hayal ettiğin yeni silah ve füzeleri T-129 bile atabilir. En az 100 mlyar dolarlık savunma bütçesi olan ülke için olabilir ama Türkiye'nin daha önemli ve kritik projelere bütçe ayırması gerekiyor.

Zamanı ve parayı boşa harcama. derim, tabi bu benim şahsi fikrim.

  Stratejik düşünce bunu gerektirir,hobi olarak bakıyorsanız her şeyi istersiniz tabii,mutlu eder insanı. Bütçe ortada,HSS'nin alasını yaptık,elde bir numunelik nereye koyalım diye düşünüyoruz,tepemiz kel,eldiven mi düşüneceğiz. 20-30 km ye saldırıyı iki er bir araya gelince yapabiliyor artık, onun haricinde envai çeşit de opsiyonun varken Atak 2 için ayrılacak paraya, harcanacak zamana acırım. 10 sene sonra baktık ortalık süt liman, vardı böyle bir işimiz yapalım der yaparız yani, nesi elzem bu aletin bu kadar ben anlamadım. Neyse ki yukarılardan anlayan birileri var, daha da ertelenir o,kimsenin derdi değil zira.

Arkadaşlar o zaman söyle özetleyeyim

Elimize 20 ve 50 km lik antitank füzeleri girecek bu tanksavarlar için yüksek menzilli eo ve radar teçhizatlı hava taşıtları ve platforma ihtiyaç var

Şayet bunu 5-10 km yükseklikte olan ihalara attırırsak bu araçlar orta ve yüksek irtifa hava savunma sistemlerine hedef olacak hemde kolay hedef, bkz akıncı ihası düşürülme vakkaları ...hatta aksungur yada anka düşürmüşlerdi Suriye'de yada ırakta ABD tarafından

Yok daha alçaktan uçan bir hava aracı ise bu arać gene rotorlu bir helikopter olacak

Ama insanlı ama insansız

Alçaktan uçtuğu için orta ve yüksek irtifa hava savunma sistemlerine yem olması zor fakat manpads ve shorad için hedeftir burdada platform üzerindeki radar ve optik sayesinde manpads ve shoradların menzili dışından atış yapabilir

Yada soruyu şöyle sorayım

Yeni nesil antitank füzeleri için atak t129 yetersiz elektronik donanıma sahip bu açığı kapatmak için ne önerirsiniz?

Bu yüzden atak2 gündeme ileride gelmek zorunda