Gönderen Konu: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu  (Okunma sayısı 23962 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı SKYWOLF

  • SKYWOLF
  • Genel Yetkili
  • DefenceTurk
  • *****
  • İleti: 41400
  • 441
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #120 : 26 Temmuz 2020, 22:22:00 »
Nasıl ki dizel motor konusunda Almanlara güvenerek Altay tankı projesinde aksama yaşıyorsak, LHD konusunda da ABD'ye güvenerek büyük hata yaptık. Özellikle mevcut hükümet, doğrudan kendisini hedef alan bir darbenin bile arka planında olan ABD'ye F-35 konusunda asla güvenmemeliydi. S400 tamamen bahane! Bütün bu olanlardan sonra LHD yerine TF2000 gibi projelere ağırlık vermek en mantıklısıydı bence. Sadece LHD değil, F-35'lerin eksikliği yüzünden hava kuvvetlerinin de bir kanadı kırıldı. B planı olarak kullandığımız SİHA'lar oluşan açığı bir dereceye kadar dolduruyor ama F-35 gibi stratejik bir uçağın yerini tutmaları zor. TFX ise zaten F-35' e alternatif olarak geliştirilmeye başlanmadı. İlerde emekli olacak F-16'ların yerini almaları için planlandı. Bu örneği verdikten sonra tekrar deniz kuvvetlerine geçelim. Silah kapasitesi nedeniyle çok tartışılan MİLGEM'lerden sonra onun üzerinden daha etkili olan gemiler yapmaya çalışıyoruz. Ancak yaklaşmakta olan fırtına için oluşan tüm aksaklıkları da dahil edersek, yapmakta olduğumuzun çok daha gelişmiş olanlarını planladığımızdan çok daha erken yapmamız gerekir.
« Son Düzenleme: 26 Temmuz 2020, 22:22:46 Gönderen: SKYWOLF »
ADALETİN OLMADIĞI YERDE NE SAYGI KALIR, NE DE DÜZEN! DÜRÜSTLÜK BENİM KARAKTERİMDİR! BEN ŞEREFİM İÇİN YAŞAR, ŞEREFİM İÇİN ÖLÜRÜM. MUHTAÇ OLDUĞUM KUDRET DAMARLARIMDAKİ ASİL KANDA MEVCUTTUR.
SKYWOLF...DefenceTurk.com

Çevrimdışı BATTLESTAR

  • 2018 ve 2019 Yılın Üyesi
  • DefenceTurk
  • *****
  • İleti: 2350
  • 259
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #121 : 26 Temmuz 2020, 22:36:29 »
Nasıl ki dizel motor konusunda Almanlara güvenerek Altay tankı projesinde aksama yaşıyorsak, LHD konusunda da ABD'ye güvenerek büyük hata yaptık. Özellikle mevcut hükümet, doğrudan kendisini hedef alan bir darbenin bile arka planında olan ABD'ye F-35 konusunda asla güvenmemeliydi. S400 tamamen bahane! Bütün bu olanlardan sonra LHD yerine TF2000 gibi projelere ağırlık vermek en mantıklısıydı bence. Sadece LHD değil, F-35'lerin eksikliği yüzünden hava kuvvetlerinin de bir kanadı kırıldı. B planı olarak kullandığımız SİHA'lar oluşan açığı bir dereceye kadar dolduruyor ama F-35 gibi stratejik bir uçağın yerini tutmaları zor. TFX ise zaten F-35' e alternatif olarak geliştirilmeye başlanmadı. İlerde emekli olacak F-16'ların yerini almaları için planlandı. Bu örneği verdikten sonra tekrar deniz kuvvetlerine geçelim. Silah kapasitesi nedeniyle çok tartışılan MİLGEM'lerden sonra onun üzerinden daha etkili olan gemiler yapmaya çalışıyoruz. Ancak yaklaşmakta olan fırtına için oluşan tüm aksaklıkları da dahil edersek, yapmakta olduğumuzun çok daha gelişmiş olanlarını planladığımızdan çok daha erken yapmamız gerekir.

Altay'a oranla lhd'de yine ucuz yırttık, sadece ski-jump ekstra maliyet oldu. F-35 b olmadı diye üzülmeye gerek yok yarı ömür modernizesine doğru vtol sihalar vızır vızır kalkmaya başlar.
Savaş Var Denildiğinde Biz;


Çevrimdışı Commander

  • DefenceTurk
  • *
  • İleti: 666
  • 14
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #122 : 26 Temmuz 2020, 22:42:04 »
Uçak gemisinden önce öncelik ney derseniz tereddütsüz nükleer silah derdim. Nükleer silahımız olursa bölgede psikolojik etken oluruz. Yunanlar bu sefer daha telaş olur. 2. Olarak gezgin projesi ama hep öncelik nükleer silah benim için.
Ayakta ölmek,diz üstü yaşamaktan daha iyidir.

Çevrimdışı SKYWOLF

  • SKYWOLF
  • Genel Yetkili
  • DefenceTurk
  • *****
  • İleti: 41400
  • 441
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #123 : 26 Temmuz 2020, 22:56:31 »
Uçak gemisinden önce öncelik ney derseniz tereddütsüz nükleer silah derdim. Nükleer silahımız olursa bölgede psikolojik etken oluruz. Yunanlar bu sefer daha telaş olur. 2. Olarak gezgin projesi ama hep öncelik nükleer silah benim için.

Nükleer silahla doğrudan Yunanistan'ı hedef alamayacağımız için Yunanlılar bu konuda pek telaş olmaz. Ama her konuda olduğu gibi fena yaygara koparırlar.
ADALETİN OLMADIĞI YERDE NE SAYGI KALIR, NE DE DÜZEN! DÜRÜSTLÜK BENİM KARAKTERİMDİR! BEN ŞEREFİM İÇİN YAŞAR, ŞEREFİM İÇİN ÖLÜRÜM. MUHTAÇ OLDUĞUM KUDRET DAMARLARIMDAKİ ASİL KANDA MEVCUTTUR.
SKYWOLF...DefenceTurk.com

Çevrimdışı SKYWOLF

  • SKYWOLF
  • Genel Yetkili
  • DefenceTurk
  • *****
  • İleti: 41400
  • 441
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #124 : 26 Temmuz 2020, 23:02:42 »
Nasıl ki dizel motor konusunda Almanlara güvenerek Altay tankı projesinde aksama yaşıyorsak, LHD konusunda da ABD'ye güvenerek büyük hata yaptık. Özellikle mevcut hükümet, doğrudan kendisini hedef alan bir darbenin bile arka planında olan ABD'ye F-35 konusunda asla güvenmemeliydi. S400 tamamen bahane! Bütün bu olanlardan sonra LHD yerine TF2000 gibi projelere ağırlık vermek en mantıklısıydı bence. Sadece LHD değil, F-35'lerin eksikliği yüzünden hava kuvvetlerinin de bir kanadı kırıldı. B planı olarak kullandığımız SİHA'lar oluşan açığı bir dereceye kadar dolduruyor ama F-35 gibi stratejik bir uçağın yerini tutmaları zor. TFX ise zaten F-35' e alternatif olarak geliştirilmeye başlanmadı. İlerde emekli olacak F-16'ların yerini almaları için planlandı. Bu örneği verdikten sonra tekrar deniz kuvvetlerine geçelim. Silah kapasitesi nedeniyle çok tartışılan MİLGEM'lerden sonra onun üzerinden daha etkili olan gemiler yapmaya çalışıyoruz. Ancak yaklaşmakta olan fırtına için oluşan tüm aksaklıkları da dahil edersek, yapmakta olduğumuzun çok daha gelişmiş olanlarını planladığımızdan çok daha erken yapmamız gerekir.

Altay'a oranla lhd'de yine ucuz yırttık, sadece ski-jump ekstra maliyet oldu. F-35 b olmadı diye üzülmeye gerek yok yarı ömür modernizesine doğru vtol sihalar vızır vızır kalkmaya başlar.

Zararın neresinden dönersek kardır. Böyle bir gemiyi her donanma ister. Ancak bizim önceliğimiz hava savunma fırkateyni olmalıydı bence. Ya da her ikisi aynı anda yürümeliydi.
ADALETİN OLMADIĞI YERDE NE SAYGI KALIR, NE DE DÜZEN! DÜRÜSTLÜK BENİM KARAKTERİMDİR! BEN ŞEREFİM İÇİN YAŞAR, ŞEREFİM İÇİN ÖLÜRÜM. MUHTAÇ OLDUĞUM KUDRET DAMARLARIMDAKİ ASİL KANDA MEVCUTTUR.
SKYWOLF...DefenceTurk.com

Çevrimdışı Denizci16

  • DefenceTurk
  • *
  • İleti: 164
  • 7
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #125 : 26 Temmuz 2020, 23:15:08 »
Kim ne derse desin bizde ekonomi çok karışık bir durum

Bazı şeyler için para yok iken bazı şeylerde yada kalemlerde paranın bir önemi olmuyor.

Bana sorarsanız bize toplam maliyeti 3 milyar dolar'ı bulan ki bahsettiğimiz mig29 k gibi uçakları taşıyabilen ins vikramiditya gibi uçak gemileri şart idi daha doğrusu düşünülmesi gereken stobar tarzı uçak gemisi .(hatta üzerinden harier kaldırsak bile bu tarz platform üzerinden geliştirilmeli idi )
Yada 45 bin tonluk charles de goele gibi bir uçak gemisinin ski jump stobar olan cinsli bir uçak gemisi

Zaten bizim alabilceğimiz uçak ya harrier yada mig29 k olurdu gerisi yalan hayal asparagas olurdu

Su 33 zor ihtimal
F35b abd vermez
Rafale pahalı çözüm

Ama bizim yapabilceğimiz uçak gemisi varyag yada admiral kuznetsov tarzı olmalı

Çünkü katapult zor iş ister buharlı ister elektromanyetik fırlatma sistemi yani emals lı olursa olsun

Her iki sistemin anahtarı da abd nin elinde ve abd her iki sistemide bizimle paylaşıp paylaşmıyacağı belli değil .Ki muhtemelen fransa ile paylaşmış ama bizimle bu teknolojileri paylaşmaz idiler

Çevrimdışı Denizci16

  • DefenceTurk
  • *
  • İleti: 164
  • 7
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #126 : 26 Temmuz 2020, 23:29:47 »
Bu kriz esnasında yada bu libya krizi esnasında bizde guseppe garibaldi gibi bir gemi ile harrierlar olsa baya bir saldırı amaçlı kullanırmışız ve bayada bu gemi ile uçaklara iş düşermiş...

Ama gabyalar ve muhtemelen barbaros fırkateynleri tarafından korunurdular

Elimizde 4 gabya ile 4 meko tranche2 yada track2ler sadece vls lançerleri essm kabiliyetleri var.görev yada koruma grupları bu gemiler arasından seçilen gruplar ile olurdu

Dolayısıyla iş bölgesel ve alan hava savunma ihtiyacına dönceği için tf2000 nerde nasıl ne zaman ne şekilde gibi sorularıda beraberinde getiriyor

Muhtemelen belki 1-2 adet hazır alım hava savunma fırkateyni düşünülür müydü diye insan kendi kendine soruyor.

« Son Düzenleme: 26 Temmuz 2020, 23:33:17 Gönderen: Denizci16 »

Çevrimdışı metin62

  • DefenceTurk
  • *
  • İleti: 1430
  • 111
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #127 : 27 Temmuz 2020, 00:19:21 »
Konuya bir de daha degisik acidan bakalim. "siyasi"
 
Anadolu LHD mizin olmasi guzel ve onemli boyle bir gemiye deniz kuvvetlerimizin ihtiyaci oldugu kesin. Bir de yapilmakta olan  LHD mize ve ilerde yapilacak olan LHD lerin uzerine bir kac Harier ,F35B koyabildigimizi bir dusunun. kuvvet carpanimizin artacagi bir gercek ancak bu buyuk platformlarin korunma ihtiyaci eksikligi oldugu dusuncesi ortaya cikmakta.

Bir dusunun millet LHD lerimizi guvertesinde ucaklar ile gordukleri andan itibaren ucak gemisi sahibi oldugumuza kani olurlar. Siyasilerimiz sabah aksam bolgenin super gucleri arasinda yer aldigimizdan dem vurmaya baslarlar .

Ulke olarak onceligimizi hava savunma frkateyni yapmaya vermis olsaydik isten anlayan sizler dogru plan derdiniz .Ancak boyle bir siralamanin siyasi getirisi 0 yakin olur ."Millet icin hava savunma frkateyni pek birsey ifade etmez ,neticede daha once yapilan frkateynlerin bir  benzeri deyip gecer."

Bu nedenle askeri oncelikler ve siyasi onceliklerin her zaman ortusmeyebilir.

LHD Ve Hava savunma frkateynleri elbette birlikte uretilebilir boyle bir durumda ise kaynak yaratilmasi gerekliligi ortaya cikacak  ki bu da siyasi bir sorun. "Neticede hava savunma platformlari pek ucuza cikmiyor"

Çevrimdışı fırtına getiren

  • DefenceTurk
  • *
  • İleti: 132
  • 4
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #128 : 27 Temmuz 2020, 00:34:43 »
Uçaktan kasıtın siha olduğunu harrier alımının saçma olduğunu tekrar ifade eder. Baykarda karınca gibi çalışan değerli mühendislerimize MİUS projesinde başarılar dilerim. İşin sonunda gökdoğan yüklü ve yerli penguin füzeleri ile TCG Anadolu'dan kalkan miuslar için 2025 ideal bir tarih olacaktır.

Çevrimdışı serkan1976

  • DefenceTurk
  • *
  • İleti: 1829
  • 144
  • DefenceTurk.com
Ynt: Türk Deniz Kuvvetleri Stratejisi ve Gelecek Projeksiyonu
« Yanıtla #129 : 27 Temmuz 2020, 08:22:37 »
Tcg Anadolu'daki ski jump kaldırılıp , Hürjet'i A-4 Skyhawk tipi bir uçak gibi saldırı uçağı olarak kullanabilir miyiz?
Tamam paralel açılı pistli bir uçak gemisi gibi iniş kalkış verimliliği olmaz ama 8-10 uçak için yeterli olabilir mi?
« Son Düzenleme: 27 Temmuz 2020, 08:24:12 Gönderen: serkan1976 »