Uzun olsun, daha güzel.
Caydırcılık konusunun iki nükleer güç arasında geçerli olacağı tartışmasız. Ama her iki tarafın da nükleer güce sahip olmasına da gerek yok. 2. Dünya Savaşında Japonya'nın elinde yoktu mesela! Ama Japonlar ABD'nin böyle bir silaha sahip olduğunu bilseydi, Atom bombasının etkisini tam olarak bilselerdi gerçekten Pearl Harbour baskınını yapmaya cesaret edebilirler miydi? Belki canlı örneği görülmediği için evet!
Her şerde bir hayır vardır. O atom bombaları ile binlerce masum insan hayatını kaybetti. Ama bu gücün varlığını hisseden insanoğlu, bu olaydan sonra bir dünya savaşı daha yaşamadı! Kimse, özellikle de büyük devletler birbirlerine saldırmaya cesaret edemedi. Belki bu yüzden milyonlarca hayat kurtuldu!
Geçenlerde ana muhalefet lideri S400 konusunda ilginç bir açıklama yaptı. Bu sisteme sahip olmanın gereksiz olduğunu vurgulamak istedi kendince ve dedi ki " bize kim saldıracak".
Esasen Türkiye'nin jeopolitik konumu, toplumsal yapısı, askeri gücü vs bir çok etkenden dolayı haklılık payı var. Bu çağda Türkiye'ye savaş açmak pek akıl karı değil! Türkiye'ye saldıran kim olursa olsun, karşısında Türkiye haricinde pek çok devlet bulacağı kesin! Ancak bu durum şimdilik geçerli ve kesin olarak caydırıcı değil!
Caydırıcılığımız artırmak için çok etkili silahlara sahip olmamız gerekli. Ki bence silahların esas amacı öldürmek değil caydırmaktır. Öyle ki neredeyse her sene bir ülkeyle savaşın eşiğine geliyoruz. 3. Dünya savaşı buralarda başlarsa şaşırmam. Nükleer güç olursak sık sık savaşın eşiğine geldiğimiz ülkelerin bize saldırma konusundaki fikirlerinde çok daha temkinli davranacakları kesin! Mesela İsrail, ya da Rusya... Bunlar nükleer güce sahipler. Belki buna İran da eklenebilir! Belli mi olur müttefik ABD bile gerilim peşinde hep.
Nükleer silaha sahip olmaktan yanayım. Onu birilerinin kafasında patlatmaktan değil! Kullanmaktan değil. Gücümüze güç katar. Caydırıcılığımızı katlayarak çoğaltır.
