Aslında esas doğru kelime şub70-90 ların kafası ile yapılan tankların devri geçti. 2020 ve üzeri tehditlere geri tank geliştirmek veya tankları güncellemek mümkünse güncellenmeli...
Aynen öyle. Tehditlerin çeşidi ve şiddeti arttı. Absürt bir örnek vereceğim, iyi okuyun burasını. Eskiden bir SRBM ile hareketli tankı vurmak aşırı saçma bir fikirdi. Şimdi, pek öyle değil.
Geçen sürede şunlar oldu: i) Bora muadili kısa menzilli balistik füzeler ucuzladı ve yaygınlaştı. ii) Tanklar çok pahalı oyuncaklar oldular ve iii) Bora tarzındaki füzelerle atılan başlıklar, hareketli hedefleri dahi çok büyük hassasiyetle vurabilir hale geldiler.
Hiç bir tank, 500 kg'lık savaş başlığının doğrudan isabetine karşı koyamaz. Bu nedenle, ekonomik sürdürülebilirlik istiyorsanız, en ön cephede "tank" olarak kullanacağınız zırhlının maliyeti, bir SRBM maliyetini aşmamalıdır.
Bunun da yolu, zırhlı araçları otonom, ufak ve tek işlevli yapmaktır. Zırhlılara her zaman gerek duyacağız. Ama şu anki tankların formundakilere değil. Mevcut tanklar hantal ve pahalılar. Eklenen koruma tedbirleri, onları sadece daha değerli hedefler kılıyor, hepsi bu!
Sn.merzifonlu dediklerinize katılmakla beraber bazı eklemlerde bulunmak istiyorum...
Mesela tanklara tbm ve srbm atıldığından bahsetmişsiniz özellikle bunu Ukrayna ve Rusya savaşında gördük...
Fakat bunu durağan tanklara yapıyorlar belki ilerde hareket eden tanklarada yapacaklar dediğiniz doğru.
Asıl bahsettiğiniz kritik nokta şu bir taktik balistik füze 1-3 milyon dolar bir tank ise 4-12 milyon dolar arası,bu durumda dediğiniz gibi tank fayda maliyet oranını karşılamadığı için gereksiz yada artık kullanım dışı bıraktığı düşünülebilir bu konuda mali açıdan bakarsak haklısınız..
Fakat burda başka soru yada bir başka muharebe unsurlarını sorgulamamız gerek..
Örneğin bu iş için ıron dome benzeri tbm ve srbm vuran bir sistem üzerinde yoğunlaşmak ve bunu zırhlı birliklerin savunulmasında kullanmayı düşünmek gerekmez mi?
Mesela bizim hisar otonom sistemi gerek tbm gerek srbm vurma konusunda nasıl bir bilgimiz var mı?
Sonuçta hedef yelpazesinde karadan atılan ve havadan atılan mühimmatlar var..
Ayrıca srbm ve tbm den önce Tankları tehdit eden saldırı helikopterleri mevcuttu özellikle 90 yıllardan itibaren bu aşamada tanklar ne yapabildi? Cevap hiçbirşey bazıları gelişmiş atış kontrol sistemleri ile tanka atış yapmayı bazıları antitanklarından kaçmak için aktif koruma sistemleri ve bazıları toplarından korunmak için tavan zırhlarını kalınlaştırdı.
Bu gelişim bile uzun sürdü.
Yani tanklardan ziyade ona eşlik edicek hava savunma sistemleri görevini lağıyla yapamadılar.
Bugün sn.Yasar çok güzel bir noktaya değindi hiç vurulmamak üzere eğittiniz ve kask ve kurşun yelek giydirdiğiniz piyadeyi ....bir kurşun, bomba ,füze,fvp drone gibi şeylerle tek kurşun bile attırmadan yok edebiliyorsanız ve hala buna rağmen piyadeyi vazgeçilmez unsur yapıp eğitip sahaya sürüyorsanız.
Daha iyi olan tankı nasıl gözden çıkarabilirsiniz şeklinde...
Yine fikir olarak güzel gelebilir fakat
Bir tankın sadece motoru 1 milyon dolar yada sadece termal kamerası 500 bin dolar...topu,zırhı, elektronikleri,aktif koruma sistemleri, vesaire vesaire oldukça yükseğe denk gelicek aracı nasıl balistik füzenin altında bir rakama üreteceksini bana pek gerçekçi gelmedi .
Yada Otokar alpar birim maliyeti ne kadar diye soru soralım
Yada ne öneriyorsunuz
2x2 metre 2 ölçüsünde mini drone'lar mı sadece 12.7 yada 20 mm top veya karaok taşıyan mini drone'lar mı?
Yani son dediğim bile ucuz değildir.
O yüzden Tankı ucuzlatmak yerine onu savunacak hava savunma sistemlerini güncellemek daha mantıklı...
Ama sizin görüşünüze saygı duyuyorum dediğiniz maliyet etkinlik hesabında yanlışlık yok
