Bu durumda herkes yargının tam bağımsız olmadığını belirtiyor anladığım kadarıyla! Yanlış mı anlıyorum? Birileri istediklerini aklıyor, istediklerini suçlayabiliyor, öyle mi?
FETÖ zamanında aynen dediğiniz gibiydi. Çünkü amaç devleti ele geçirmekti. Devleti ele geçirmek isteyen dış mihraklı bir güçte; hak, hukuk, adalet, vicdan, vatanseverlik gibi kavramlar aranmaz. Zaten Hile-i Şeriyye cevaz da veriyor...
Hocam, siyasi konularda aynen dediğiniz gibidir. Fakat adi uçlar için aynı şeyleri söylemek haksızlık olur. İşte falanca adam kapkaç yapmış, adam bıçaklamış, trafik kazası nedeniyle ölüme sebebiyet vermiş diyelim; oralarda hukuk sistemi gayet yerinde işliyor. Taki büyük başlardan birinini yakını işbu suçları işlememiş olsun! Bir şekilde suç karartılıyor. Örneğin Cem Gariboğlu diye bir zat vardı; bir kızcağızı kesip doğramıştı. Örneğin ben bu şahsız hapiste intihar ettiğine kesinlikle inanmıyorum. Veyahut da bir siyasetçinin oğlu trafik kazasında ölüme sebebiyet veriyor... Sonuç; SIFIR. Hukuk sadece fakir, fukara, güçsüz, yetim veya gariban olduğu zaman tam anlamıyla işliyor. Ensesi kalın olan bir şekilde yırtıyor. Malesef Türkiye' de durum bu şekilde. Bu uygulamalar eskiden de vardı lakin kör parmağın gözüne şeklinde göstere göstere hukuksuzluk yapmaya cesaret edilemiyordu. Beğenmedikleri 90' lı yıllarda hukuk daha muntazam işliyordu.
