NATO

[Gökbörü]

Ambargo yu kaldırdım demek ile gerçekten birşey satmak arasında dağlar kadar fark var..

Diyelimki gripen alacağız,  parlamentodan izin lazim gerçekten gecireceklerini dusunuyormusunuz? Neredeyse PKK bakanlığı kurmuş bir ülkeden bahsediyoruz..

[metin62]

Isvecin uygulamakta oldugu silah amborgosunu kaldirmasinin olumlu bir adim oldugunu dusunuyorum. Ister Grippen ister baska bir onemli silah sistemini hangi ulkeden alacak olsaniz ,o devletin  yetkili organlarinin onayina tabii dir bu da gayet normal. Artik silah satisina onay veren bir cok ulke sistemi satmadan once satacklari sistemlerin kullanimi satisi konusunda kisitlamalar getirmekteler. Buna da alismaliyiz. Butun bu olasi riskler goze alamiyorsak ve sahip olacagimiz silah sistemlerini diledigimiz yerde herhangi bir hasimimiza karsin kullanma serbestisine sahip olmak istiyorsak o zaman o silah sistemini kendimiz 100%  baskasina muhtac olmadan uretmeliyiz NOKTA.

Gelelim bugun kaldirilan ambargo yarin geri gelebilirmi tabii ki gelebilir . Ille resmi olarak Ambargo uygulanmasi da gerekmiyor , satisin gerceklesmemesi icin ipe un da serebilrsin  pek rahat. Her turlu hinligi gormus tecrube kazanmis olmaliyiz artik diye dusunuyorum"


Konu basligimiz NATO bu yuzden ayni org uyeleri bir birine silah ambargosu veya ihtiyaci olan silah sisteminin kullanimina kisitlama getirmesi mutefiklige yakisirmi diye sorgulayanlar olabilir. " Onca basimiza gelenden sonra halen hic birsey ogrenilmemis derim. 
Devletler arasi Muttefiklik ,Ortaklik ,Dostluk, Kardeslik hepsi ortak cikarlar ve menfaatler ortusdugu surece gecerlidir NOKTA.

[fırtına06]

Isvecin uygulamakta oldugu silah amborgosunu kaldirmasinin olumlu bir adim oldugunu dusunuyorum. Ister Grippen ister baska bir onemli silah sistemini hangi ulkeden alacak olsaniz ,o devletin  yetkili organlarinin onayina tabii dir bu da gayet normal. Artik silah satisina onay veren bir cok ulke sistemi satmadan once satacklari sistemlerin kullanimi satisi konusunda kisitlamalar getirmekteler. Buna da alismaliyiz. Butun bu olasi riskler goze alamiyorsak ve sahip olacagimiz silah sistemlerini diledigimiz yerde herhangi bir hasimimiza karsin kullanma serbestisine sahip olmak istiyorsak o zaman o silah sistemini kendimiz 100%  baskasina muhtac olmadan uretmeliyiz NOKTA.

Gelelim bugun kaldirilan ambargo yarin geri gelebilirmi tabii ki gelebilir . Ille resmi olarak Ambargo uygulanmasi da gerekmiyor , satisin gerceklesmemesi icin ipe un da serebilrsin  pek rahat. Her turlu hinligi gormus tecrube kazanmis olmaliyiz artik diye dusunuyorum"


Konu basligimiz NATO bu yuzden ayni org uyeleri bir birine silah ambargosu veya ihtiyaci olan silah sisteminin kullanimina kisitlama getirmesi mutefiklige yakisirmi diye sorgulayanlar olabilir. " Onca basimiza gelenden sonra halen hic birsey ogrenilmemis derim. 
Devletler arasi Muttefiklik ,Ortaklik ,Dostluk, Kardeslik hepsi ortak cikarlar ve menfaatler ortusdugu surece gecerlidir NOKTA.

Hava, kara, deniz olsun neredeyse tüm silah sistemlerini üretir hale geldik te hocam şu motor sorununu da bir çözsek kimseye ağız eğmeye ihtiyacımız kalmayacak bu motor  meselesi artık bizim için bir ulusal güvenlik ve beka meselesi haline geldi.

[baryshx]

Nato'ya girdikten sonra geri kaldırmayacağının garantisi var mı?

5 yıl daha bekletirsek bazı şeyleri bitirmiş ve varsa gereksinimlerimizin bazılarını onlardan temin etmiş oluruz

[metin62]

Hava, kara, deniz olsun neredeyse tüm silah sistemlerini üretir hale geldik te hocam şu motor sorununu da bir çözsek kimseye ağız eğmeye ihtiyacımız kalmayacak bu motor  meselesi artık bizim için bir ulusal güvenlik ve beka meselesi haline geldi.

Bahsetmis oldugunuz sistemlerin Motor dahil halen ne eksigimiz var ise  onlari da Turk milleti olarak yerelde uretebilecegimize eminim. Elbette bunun tamami ile gerceklesmesi icin bir miktar zamana da ihtiyacimiz olacaktir . Bizlerin su anda motor dahil bu sistemleri  uretmekte olan devletlerdeki  bilim insanlarindan geri kalan bir tarafimiz yoktur hatta fazlaligimiz vardir  " AZIM"  bunun icin de azacik daha zamana ihtiyacimiz var ben bu isin altindan kalkabilecegimize inanmaktayim.

[fırtına06]

NATO Savunma Bakanları Toplantısı, geçtiğimiz gün Brüksel’deki NATO Karargahı’nda başladı. Brüksel’de, “Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi” için faaliyetlere de başlanıldı.

Almanya Başbakanı Scholz, 29 Ağustos 2022 tarihinde bir açıklama yapmış ve artan tehditlere karşı Avrupa’da bir ortak hava savunma sistemi ağı oluşturulmasını önermişti. Scholz’un önerisi, “Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi (European Sky Shield Initiative)” adı altında hayata geçiyor.



Bu doğrultuda; 13 Ekim 2022 tarihinde 14 NATO üyesi ülke ile Finlandiya, Avrupa Gökyüzü Kalkanı Girişimi’nin geliştirilmesine ilişkin niyet mektubu imzaladı. Almanya’nın öncülük ettiği girişim, Avrupa ülkeleri tarafından ortak hava savunma teçhizatı ve füze alımı yoluyla bir Avrupa hava ve füze savunma ağı oluşturmayı amaçlıyor. Geliştirilen ortak hava savunma ağı, NATO Hava Savunma Ağı’na da entegre edilecek.

Belçika, Bulgaristan, Çekya, Estonya, Almanya, Macaristan, Letonya, Litvanya, Hollanda, Norveç, Slovakya, Slovenya, Romanya ve Birleşik Krallık Savunma Bakanları, 13 Ekim 2022 tarihinde girişim kapsamında niyet mektubunu imzaladılar. Öte yandan NATO üyeliği için girişimlerini sürdüren Finlandiya da 15’inci ülke olarak niyet mektubunu imzaladı.



Gökyüzü Kalkanı Girişimi’nde, NASAMS Orta Menzilli Hava Savunma Füze Sistemi öne çıkıyor. Girişim için niyet mektubu imzalayan ülkelerin birçoğunda, NASAMS tarafından kullanılan AIM-120 AMRAAM ve AIM-9X Sidewinder Füzeleri bulunuyor. Yine bahsi geçen ülkelerin bir kısmında, füzelere ilaveten direkt NASAMS Sistemi de bulunuyor.

NASAMS Hava Savunma Sistemi

NASAMS hava savunma sistemi kısa menzilliden orta menzilliye birçok füzeyi ateşleme kabiliyetine sahip. NASAMS’ın en yeni varyantları AIM-9X, AMRAAM ve AMRAAM-ER füzelerini ateşleyebiliyor. AMRAAM füzeleri ile birlikte sistemin etkinlik menzili 25km civarında.

https://www.savunmasanayist.com/natoda-141-ulkeden-avrupa-gokyuzu-kalkani-imzasi/

[SKYWOLF]

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın maketinin Stockholm belediye binası önünde terör yandaşları tarafından asılması, Türkiye-İsveç hattında gerilimi alevlendirdi. >> https://www.milliyet.com.tr/dunya/skandal-dunyada-ses-getirdi-turkiye-cilgina-dondu-6887193

Bir terör örgütünü destekleyenlerin ülkemizin seçilmiş cumhurbaşkanına yönelik saldırısı gerçekten de kabul edilemez. İsveç'te konuyla ilgili siyasetçiler polisi suçluyor. İlginç bir ülke. Terör konusunda kanunlarında açıkları varmış. O halde Işid gibi örgütler için de biçilmiş kaftan olmalı İsveç. Radikal dinci terör örgütlerine de kucak açsınlar. Kendi vatandaşlarını koyun gibi keserlerken seslerini çıkarmasınlar. Kendilerine dokunmadıkça en kanlı teröristler bile onlar için değerli anlaşılan.

NATO üyeliği konusundaki desteğimiz için öne sürdüğümüz talepleri, oradaki terör örgütü üyelerinin teslim edilmesi konusunda hiç bir olumlu adımda bulunduklarını sanmıyorum. Bu sivri zekalılar, kendi güvenlikleri için dahil olmak istedikleri NATO konusunda, bir NATO üyesi yerine, O NATO üyesi ülkeyi parçalamayı hedefleyen, bu amaçla masumları katleden bir terör örgütünü tercih ediyorlarsa bunun sonuçlarına da katlanmak zorundalar. Bu akılsızlar, NATO'ya girmelerini istemeyen birilerinin finanse ettiği teröristleri kollamak durumunda olduklarının bile farkında değiller belki de!

[Yasar]

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın maketinin Stockholm belediye binası önünde terör yandaşları tarafından asılması, Türkiye-İsveç hattında gerilimi alevlendirdi. >> https://www.milliyet.com.tr/dunya/skandal-dunyada-ses-getirdi-turkiye-cilgina-dondu-6887193

Bir terör örgütünü destekleyenlerin ülkemizin seçilmiş cumhurbaşkanına yönelik saldırısı gerçekten de kabul edilemez. İsveç'te konuyla ilgili siyasetçiler polisi suçluyor. İlginç bir ülke. Terör konusunda kanunlarında açıkları varmış. O halde Işid gibi örgütler için de biçilmiş kaftan olmalı İsveç. Radikal dinci terör örgütlerine de kucak açsınlar. Kendi vatandaşlarını koyun gibi keserlerken seslerini çıkarmasınlar. Kendilerine dokunmadıkça en kanlı teröristler bile onlar için değerli anlaşılan.

NATO üyeliği konusundaki desteğimiz için öne sürdüğümüz talepleri, oradaki terör örgütü üyelerinin teslim edilmesi konusunda hiç bir olumlu adımda bulunduklarını sanmıyorum. Bu sivri zekalılar, kendi güvenlikleri için dahil olmak istedikleri NATO konusunda, bir NATO üyesi yerine, O NATO üyesi ülkeyi parçalamayı hedefleyen, bu amaçla masumları katleden bir terör örgütünü tercih ediyorlarsa bunun sonuçlarına da katlanmak zorundalar. Bu akılsızlar, NATO'ya girmelerini istemeyen birilerinin finanse ettiği teröristleri kollamak durumunda olduklarının bile farkında değiller belki de!

+1
Ek olarak :
Bunların NATO’ya girişine engel olmayan hükümet vatan hainidir.
Ne kadar sevilmezse sevilmesin, bir ülkenin demokratik olarak seçilmiş Cumhurbaşkanı’na yapılan böyle bir hareketin karşılığı olması gerekir.

[metin62]

Ben bu konuda, izlenmesi gereken yontem bakimindan farkli dusunuyorum.

Oncelikle Konuya Isvecin Natoya giris onayi konusundaki Vetomuz konusunda konuya bakiyorum.

Isvecin Nato ya girisi onundeki Vetomuzun kaldirilabilmesi icin .Ulkemiz ulkemiz Isvec devletinden bir takim konularda taleplerde bulundu.

Bu talepler nelerdi genel olarak bakacak olursak .

Nato nun bir savunma org oldugu.Turkiyenin de bu org bir uyesi olarak Isvec in Irak, Suriye ve ulkesinde  bulunan ve  Turkiye karsin Bolucu teror dahil bir cok teror eyleminin sorumlusu olan PKK ve onun uzantilari PYD/SDG... gibi orgutlere maddi , askeri, siyasal yardim faliyetlerini sonlandirmasini talep etti.

Ulkemiz in Isvec devletinden bir baska talebi Ulkemizdeki teror olaylarina ilsikin aranmakta olan veya hukum giymis ve Isvec sinirlari dahilinde ikamet etmekte olan isimleri paylasilmis olan listedeki  PKK ve FETO teror  orgut mensuplarinin Turkiyeye iyadesi.

Isvecin Ulkemize karsin Savunma sanayi urunlerine karsin uygulamakta oldugu kisitlamalara/ambargoyu sonlandirmasi.

Nato gibi bir savunma org ve  mutefiklik babinda ortak hareket etmesi gereken ulkelerin temel yapmasi gerekliligi one surulerek Isvec icin Veto uygulamasina  gidilmistir.


Elbette taleplerimiz bizler icin gayet makul ve olmasi gereken taleplerdir. Ancak bir de bu taleplerin ne kadari gercekten Isvec devleti tarafindan gerceklestirilebilirligi vardir .  "Isvec devletinin kendi yaasalari ve hukuk sistemi baglaminda" Bir diger onemli etken ise Nato nun geriye kalan uye ulkelerinin hemen hemen hepsi " Turkiye - Macaristan haric" Isvecin Nato ya uyeligini onaylamis olmalari ile  projektorlerin uzerimize donuk olmasinin getirmekte oldugu baski. 

Bugun olmasa da yarin bu konuda bir uzlasma olacagi ve Isvecin uyeliginin onaylanacagi kesin. Burada onemli olan mevcut taleplerimiz listesini uzatmadan , mevcut listenin de  direk savunma ve guvenligimizi iceren kisimlarinda Isvec in gerekli adimlari atmasi , onemli ama ikincil konularda uzlasma kanimca her iki tarfin da menfatine olur dusuncesindeyim.

[SKYWOLF]

Bence üzerimizde projektörlerin olması, bu konuda taviz vermemiz anlamına gelmiyor. Elimizde bir yetki var ve bunu sonuna kadar kullanmalıyız. Çok istiyorlarsa bizi NATO'dan çıkarabilirler. Önümüze gelene verdiğimiz tavizler nedeniyle bu haldeyiz zaten. Her zaman başkalarının istediği değil, artık bizim istediklerimiz olmalı!