Hanefi Avcının Nejdet Kılıç gibi teröristlere akıl vermesi onlara yol göstermesini yani yardım ve yataklık yapmasını Öcalan görüşmeleriyle bağdaştırdığınız zaman zaten size söyleyecek sözüm kalmıyor...
Bunu söyleyen kim? Cemaatin içerisinde kadrolaştığı kurum mu? Yoksa Cemaate bağlı medya mı?
İstihbaratçılar herkesle görüşürler. Gerekirse görüştükleri terörist, mafya vs artık herneyse birlikte hareket ederler. Bunu bilmeyen kaldımıkiacaba? Burada bir tane var sanki. 
Yada başkalarının iletilerini işine geldiği gibi çarpıtarak kendi fikirlerini yutturabileceğini sanan biri var.
Sorduğum sorulara cevap vermek yerine laf kalabalığı yapmayı tercih etmek! Özellikle devlet kurumları; neden, kendilerine bir devlet görevlisinin ulaştırdığı bilgilere karşı bu kadar duyarsız? Özellikle cemaatin heryerde hızla kadrolaştığı bu kadar açık ve net bilinirken, devlet içerisindeki diğer yapılanmalara karşı son derece tavizsiz yaklaşılırken... Bir vatandaş olarak bunu merak edip soruyorum, hemen burada birileri tarafından etiketleniyorum.
Tekrar ediyorum...
Yine bir "Kral çıplak" hikayesi. Peeehhh.
Bu kılıf bu minareye uymuyor artık...
evet dedikleriniz doğru hedef saptırılarak hanefi avcı halkın gözünde karalanmaya çalışılıyor.bugün cemaate yakın bir yazar tv de kitapla ve hatta avcı nın tutuklanma gerekçesiyle ilgili tek söz söylemeyerek avcın2ın gayrimeşru ilişkisi olduğu iddiasını ön planda tutan bir beyanat verdi.sözüm ona bu olay sırasıdan bu ilişki tespit edilmiş avcı bu kadının oyununa gelmiş.açıkçası bu tip saptırmalara kargalar bile güler.
ben burda dünkü sorularımı tekrarlama gereği duyuyorum...
1-teknik istihbaratı kuran avcı'nın telefon dinlemelerinin en alçak yöntemlerini bilerek kendini ele verebilecek kadar saf mı?
2-avcı'nın kitabın çıkmasında 8 ay önce içişleri bakanına ve adalet bakanına verdiği sözlü bilgilerin yanısıra dilekçesi sonucunda neden araştırma yapılmadı.en azında bütün bu yazılanların YALAN olduğunu şeklen ispat etmek için bir soruşturma yapılmadı?
3-kitap çıktıktan sonra kitapla ilgili bir resmi yalanmaya dayalı soruşturma bile neden açılmadı?neden devlet görevlileri bu suçlamaları yalanmadı?
4-kitapta adı cemaatçi olarak geçen isimler neden avcı aleyhine karalama yapmak ve iftira atmak suçundan dava açmadılar?
5-kitapta açıkça yönlendirildiği söylenen istanbul özel yetkili cumhuriyet savcılığı bu suçlamaya ilişkin avcı aleyhine dava açmadı?oysa ki savcılık ergenekon safsatasına konu olana bir takım kişiler hakkında basın yoluyla bile dava açarken avcı için bunu neden yapmadı?
6-avcı'nın ömer adlı şahsın fetullah hoca ya şikayet edildiğ. raporla ilgili olarak neden okyanus ötesinden bir yalanlama gelmedi?
