Tank devri geçti , tanklar daha farklı tehlikelerle mücadele etmek zorunda, hava desteği olmadan zırhlı birlikler yem olur vs...vs... dedik. Bu nokta tabiki doğru...
Ama hala soğuk savaş dönemi gibi 170 M60-T , 300 Leopard-2A4 , 600 M60A3, 750 adet M48 A5T2 (Hareket halinde ateş edebiliyor)bir sürü tankı envanterde (1820 adet saydım) tutmaya çalışıyoruz...Nitelik eksikliğini nicelikle kapatmaya çalışıyoruz şimdilerde...
Daha 171 adet Leopard 1 ile 500 civarı M48A5T1 hesaba katmıyorum bile ...
Benim yukarıdaki tartışmada itiraz ettiğim nokta ; 750 M60A3( modernize edilecek M60A3 sayısını bilmediğimden 750-tamamını yazdım) tankını 105 mm yapacağımıza 250-300 120 mm yapalım diğer cephelerde de (Arkadaşlar 105 mm'lik tankları Batı cephesi veya Batı tankları ayarı tanklar karşısına çıkarmayız...) kullanalım gönül rahatlığıyla...
Ama " bu 105 mm tanklar zırhlı araç ve farklı hedeflerin imhası için yeterli , tankın tanka karşı savaşı bitti " de haklı olabilecek bir yaklaşım tabi...
170 M-60T , 300 Leopard-2A4 , 300 M-60A3 120 mm yani 770 tank bize yetmez mi Altay gelene kadar?
450 M-60A3 ve 750 M48 A5T2 yani 1200 tankı ise gerekirse insansız olarak dönüştürürüz...
ABD ; M-48 tanklarını 1990 , M60 tanklarını ise 27 sene evvel 1996'da emekli etti bu arada ...
Siz bu namlu büyüklüklerine fazla takılmışsınız serkan hocam. Devir hızlı, hafif ve çevik araçların devri. ABD deniz piyadeleri bile Abramsları geri çekip daha hızlı ve çevik olan Griffin hafif tanklarına yönelmeye başladı. Niye? Ağır tanklar hem hantal, hem de engebeli arazilerde, çöl koşullarında yada bunun gibi değişik koşullarda bir tarafa kımıldayamayacak araçlar. Siz engebeli Anadolu coğrafyasına Abrams ya da T-90'ları çıkarın bakalım bir de Türk askerinin de marifetiyle resmen tank katliamı yaşanır. Yemen çöllerinde bile Suudi Abramslarının ne hallere düştüklerini gördük.
En son 1. Körfez savaşında tanklar karşı karşıya gelmişlerdi. Sanıyorsam 33 sene olmuş bu arada...
Büyüklük takıntım başka nedenle olmuş olabilir
Ama yorumumun ilerleyen satırlarında öne süreceğim iddiama göre komutanlarımız da büyük sever..
İşin şakası yazdıklarınızı ben de yorumum da yazdım...Tabiki günümüz tankların sıcak çatışma bölgelerinde maruz kaldığı tehditlerin en sonun da tank tarafından vurulma tehditi var...Ben de tamamen sizinle aynı fikirdeyim...
ABD özellikle Pasific bölgesine yöneleceği için Griffin hafif tanka ihtiyaç duyuyor onun Griffin hafif tank ailesine yönelmesi normal. (Griffin 2 sizin bahsettiğiniz 105 mm hafif tank ama bu tank istenirse 120 mm top da taşıyor , Griffin 3 ise 50 mm XM913 otomatik toplu 6 piyade de taşıyabilen bir zma yani aslında Griffen bir zırhlı araç ailesi)
Bizim 105 mm tercihimiz ; ABD gibi operasyonel zaruri bir zorunluluk değil aslında maddi-teknik imkansızlıktan kaynaklanan bir zorunluluk ... Afedersiniz ama paramız,120 mm top taşıyacak motorumuz, motorumuz olsa da buna takacağımız topumuz yok ve elimizde de yüz binlerce 105mm mühimmat...Onun için 105 mm 'ye yöneldik BENCE...
Hiçbir tankçı 120 mm M-60 T varken gidip 105 mm M-60A3 içine girmek istemez...İster Trakya olsun ister Suriye.. Karşıma T-72 çıkacak ben bunu 105 mm topla da vururum demez , 120 mm ister...
Sıcak bir çatışmada hava desteği , İHA desteği vs... gelir gelmez nereden biliyorsunuz destek geleceğini o anda .Belki tankınızın namlusuyla başbaşa kalacaksınız yaşam ile ölüm arasında ? O komutan yerinde olduğunuzu düşünün ...
Türkiye'nin 105 mm tercihinin ; engebeli coğrafi koşullarından kaynaklı bir yönelim olduğunu düşünmüyorum ...1990'ların sonundaki Tank 2000 den beri Altay dahil hep komutanlar 120mm istedi...O zaman coğrafyamız farklı değildi...
Ben sadece 750 tane 105 mm M-60A3 yerine 300 120 mm M-60A3 bize daha uygun olur diyorum...Bu benim düşüncem...
