DefenceTURK.com
ATATÜRK VE ASKERİ TARİH => Askeri Tarih => Konuyu başlatan: Yasar - 06 Kasım 2019, 00:10:40
-
Esas itibariyle Osmanlı diye bir İmparatorluk yok. Bildiğimiz devleti 1299 da kuran Ertuğrul Bey'in oğlu Ataman Han. Batılılar onun için "Ottoman" imparatorluğu diyorlar. onun oğlu da Orhan Han.
Zaman içinde öztürkçe bu isim İslami etkiyle araplaşıp 'Uthman" yani Osman olmuş.
İmparatorluğun asıl ve olması gereken ismi ATAMAN İmparatorluğu dur.
https://www.sabah.com.tr/yazarlar/safak/2014/09/17/ilk-padisahin-adi-osman-mi (https://www.sabah.com.tr/yazarlar/safak/2014/09/17/ilk-padisahin-adi-osman-mi)
-
Valla artik post truth devrinde oldugumuz icin kim ne derse inanacak kivama geldim ben.
-
Esas itibariyle Osmanlı diye bir İmparatorluk yok. Bildiğimiz devleti 1299 da kuran Ertuğrul Bey'in oğlu Ataman Han. Batılılar onun için "Ottoman" imparatorluğu diyorlar. onun oğlu da Orhan Han.
Zaman içinde öztürkçe bu isim İslami etkiyle araplaşıp 'Uthman" yani Osman olmuş.
İmparatorluğun asıl ve olması gereken ismi ATAMAN İmparatorluğu dur.
https://www.sabah.com.tr/yazarlar/safak/2014/09/17/ilk-padisahin-adi-osman-mi (https://www.sabah.com.tr/yazarlar/safak/2014/09/17/ilk-padisahin-adi-osman-mi)
Bir tanıdıgım spor aletleri yapıyor adı Osman... Adından ötürü spor aletlerinin üstüne ottoman amblemi yapıştırıyordu :)) bunu söylediğimde şok olacak :D:D
-
Esas itibariyle Osmanlı diye bir İmparatorluk yok. Bildiğimiz devleti 1299 da kuran Ertuğrul Bey'in oğlu Ataman Han. Batılılar onun için "Ottoman" imparatorluğu diyorlar. onun oğlu da Orhan Han.
Zaman içinde öztürkçe bu isim İslami etkiyle araplaşıp 'Uthman" yani Osman olmuş.
İmparatorluğun asıl ve olması gereken ismi ATAMAN İmparatorluğu dur.
https://www.sabah.com.tr/yazarlar/safak/2014/09/17/ilk-padisahin-adi-osman-mi (https://www.sabah.com.tr/yazarlar/safak/2014/09/17/ilk-padisahin-adi-osman-mi)
İyide Osmanlı kendini Osman görürken bize ne demek düşer. Dönem belgelerinde hep devlet-i Ali Osman diye geçer.
-
Halil İnalcık'a göre osmanlı Kayı Boyundan değil. http://www.haber7.com/guncel/haber/430254-inalcik-osmanli-kayi-boyundan-degil (http://www.haber7.com/guncel/haber/430254-inalcik-osmanli-kayi-boyundan-degil)
-
Halil İnalcık'a göre osmanlı Kayı Boyundan değil. [url]http://www.haber7.com/guncel/haber/430254-inalcik-osmanli-kayi-boyundan-degil[/url] ([url]http://www.haber7.com/guncel/haber/430254-inalcik-osmanli-kayi-boyundan-degil[/url])
Halil İnalcık , Oktay Sinanoglu , İlber Ortaylı ve daha birçok isimler... Bu isimler Türkiye Cumhuriyeti Devletine artık çoook zor gelir. Bilhassa Oktay Sinanoglu gibi bir isimden hiç yararlanamadık... Binlerce vasıfsız prof yetiştireceğimize şu isimlerin klasında 15-20 prof yeterde artar bile...
-
İyide Osmanlı kendini Osman görürken bize ne demek düşer. Dönem belgelerinde hep devlet-i Ali Osman diye geçer.
Demek ki, zamanla kendine yabancılaşarak aslını inkâr eder duruma gelmişler… Bu olguyu sadece kendini ifade ediş biçimi olarak düşünemezsiniz. İşin altında tarihsel-sosyolojik bir gerçeklik de var. Peki, nedir O: KENDİNE YABANCILAŞMA! Aynı yabancılaşma Selçuklu’ nun da başına da gelmişti.
Selçuk Bey, Tuğrul Bey, Çağrı Bey, Alparslan şeklinde başlayan hikâye, Anadolu Selçuklu Devletine dönüştükten bir müddet sonra; Keykubat, Keykavus, Keyhüsrev şeklinde kendini feshetmiştir.
Buradan çıkaracağımız sonuç; kendine yabancılaşan, aslını inkâr eden unsur en nihayetinde tarih sahnesinden çekilir.
Kazakistan Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev’ e ithaf edilmiş güzel bir söz var, diyor ki;
-Köklü bir kültürü olan Farslar Arap değildir; ARAPLAŞTI
-Pakistanlılar, Afganlar Arap değildir; ARAPLAŞTI
-Iraklılar Arap değildir. Sümerlerin, Akadların, Babillerin torunlarıdır; ARAPLAŞTI
-Suriyeliler Arap değil Süryanidir; ARAPLAŞTI
-Mısırlılar Arap değil, Antik Mısır Medeniyetinin mirasçılarıdır; ARAPLAŞTI
-Savaşçı Çeçenler Arap değildir; ARAPLAŞTI
-Tunus Arap değildir, Kartacalı Anibal’ in torunlarıdır; ARAPLAŞTI
-Cezayirliler, Libyalılar, Faslılar Arap değil; Tuareg veya Berberilerin torunlarıdır; ARAPLAŞTI
-Lübnanlılar Arap değil, tarihin gördüğü en iyi denizciler olan Finikelilerin torunlarıdır; ARAPLAŞTI
-Boşnaklar Arap değil, İslam’ı kabul etmiş Sırplardır; ARAPLAŞTI
-Osmanlı Arap değildir; ARAPLAŞTI
-TÜRKLER ARAP DEĞİLDİR, ATATÜRK ASLINA DÖNDÜRDÜ ANCAK HIZLA ARAPLAŞIYOR…
-demiştir…
Görüldüğü üzere Arap kültürü baskın bir kültür olup; İslam’ı kullanmak suretiyle, etkisi altına almış olduğu milletleri sür'atle asimile ederek kendine yabancılaştırmaktadır.
Elbette, bu konu hakkında Büyük Atatürk’ ten çok güzel anekdotlar var. Yeri gelirse belki aktarırız fakat Atatürk için; TÜRK MİLLETİNİ ASLINA RÜCU ETTİREN ADAM demek yanlış olmayacak galiba... Neticede ASLINI İNKÂR EDEN HARAMZADEDİR.
-
Tarihte Türkler onlarca devlet kurmuş ve yıkılmış yerine de yeni Türk devletleri kurulmuştur...
Tarihsel ve inkar edilemez böyle bir gerçek varken , Osmanlı'yı reddetmek ki " ben Cumhuriyetçi bir insanım " bize ne fayda sağlayacak anlayamadım...
Hatalarıyla sevaplarıyla yaşandı ve bitti... Evrim gibi düşünün ... Kuruldu-yükseldi-geriledi-dağıldı ... Osmanlı da bir önceki Türk devletinin "Selçuklular" hatalarından ders aldı , daha mükemmel "Osmanlı" kurdular... Osmanlı tarihsel sürecini tamamladı yıkıldı...
Önemli olan Türkiye Cumhuriyeti devletinin , Osmanlı'nın hatalarından ders alıp daha uzun yaşaması... Gidip de Osmanlı çöküş nedenlerini analiz etmeyip onların yaptıkları hatalardan ders çıkarmazsan sonun da onun gibi olur...
-
Sayın Serkan1976 kendi adıma konuşacak olursam, osmanlıyı sevmiyorum ve sevmek zorunda değilim. Roma İmparatorluğu bile bu topraklara osmanlıdan daha fazla katkıda bulunmuştur, gezin Anadolu'yu Roma döneminden kalma birçok eser bulursunuz ama osmanlıdan kalan eserler bir elin parmaklarını geçmez. Türk-İslam mimarisine ait eserleri örnek alalım mesela ezici çoğunluğu Selçuklu ve Anadolu Beylikler dönemine aittir. Ayrıca günümüzde yapılan osmanlı şöyle süperdi böyle überdi goygoyu artık bıktırdı.
-
Sn Barbaros size Sınırlı ölçüde katılıyorum.
Her ne kadar din, tarih içinde toplumların birleşmesine, sanat ve edebiyatın gelişmesine yardım etmişse de yanlış ve kötüye kullanıldığı için Ataman Han’ın kurduğu devletin bir noktadan sonra yozlaşmasına ve sonunda da geri kalıp çökmesine neden olmuştur.
Romalılar tarihi eser ve büyük bir medeniyet “kalıntısı” bırakmışlardır. Ancak unutmayalım ki tarihler galiplerin yazdıkları tarihlerdir. Galip Roma ile matematik ilmi yok olmuştur. Roma rakamlarıyla toplama ve çıkarma yapın, zor olduğunu göreceksiniz. Çarpma ve bölme imkansız derecededir. Denklem çözmeyi hiç düşünmeyin.
Osmanlı, başşehirlerdekiler dışında bizlere elle tutulur bir sanat eseri bırakmamıştır. Doğru.
Osmanlı, Ganimetle ve fetihle gelen vergilere dayalı ekonomi ile bir yere kadar gidebilmiştir. Dine dayalı devlet idaresi ve baskı ile medreselerde müspet ilimler gelişmemiştir. Yükseliş devrine bakarsanız ; bizi ıskalayıp atlayan veba salgınları Avrupa’da 60 ila 200 milyon arasında tahmin edilen insanın canını alırken ve Avrupa açlıktan kırılırken Osmanlı rahat genişleme kaydetmiştir. Avrupa, 15 ve 16ıncı yüzyıl öncesinin dini istibdatından, engizisyon mahkemelerinden ve hastalıklardan kurtulup bilim ve fen de Doğu’nun önüne geçince ise Osmanlı’da duraklama ve çöküş gelmiştir.
Dini kendi emellerine alet eden yönetim ve din adamları devletin ve milletin ekonomik ve kültürel çöküşünü hazırlamışlardır. Avrupa din baskısından kurtulurken ve din kitabında yazanları kendi dilinde okuyup anlayarak dini gerektiği şekilde uygulamaya başlamışken biz tam tersine Ataman Bey’in devleti kurduğu günkü Türk aşiretlerinin din anlayışından çok geriye gitmiş, tarikat ve tekkelerin etkisi altında kalan halk ile Atatürk’ün devir aldığı enkaz haline gelmişizdir.
Doğrudur. Tarihte “Türkler” çok devlet kurmuşlardır. Ancak Orhan Han’dan sonraki padişahların hiçbirisinin anası Türk değildir. Soy yozlaşmıştır. Balık başından kokar hesabı bu yozlaşma sonunda had safhaya varmıştır. Devleti bitirmiştir.
Ama 23 Nisan, 1920 de Bir Türk cengaveri daha Yeni bir meclisle yeni bir Türk devletini kurmuştur.
Ne mutlu Türk’üm diyene!
-
Sayın Yasar paylaşımınız için teşekkür ederim.Özellikle Romalıların matematik ilmini bitirdiğine dair bilginiz araştıracak yeni şeyler aradığım bu günlerde ilgi çekici bir konu oldu. Tanrı Türk'ü korusun
-
Türkiye'de Sünniler Hanefi Fıkıh mezhebindendir, ve ayrıca aynı zamanda İitikadi olarak ise Matüridilik mezhebindendir.
Ancak her ne kadar böyle denilse de toplum yapısı içinde ; aklı daha geri planda tutan daha skolastik ve özgür düşünceden ziyade eleştiri - yorumlama yapmayı kabul etmeden direkt Kuran-ı Kerim ve hadisleri nakile dayanan , dogmalara pirim veren Eşarilik Mezhebi de etkilidir.
Yavuz Sultan Selim'in Mısır'dan Eşari Alimlerini İstanbul'a getirmesi ile Osmanlı ulemasında ve eğitim sisteminde bu ekol etken olmuş ve bilimsel gelişmenin de gerilemesine yol açmıştır.