DefenceTURK.com
TÜRK SAVUNMA SANAYİ => Yerli Roket, Füze, Mühimmat Sistemleri ile İlgili Gelişmeler => Konuyu başlatan: fırtına06 - 23 Temmuz 2023, 13:27:57
-
ASELSAN tarafından geliştirilen GÜRZ Hava ve Füze Savunma Sistemi, IDEF’23 Uluslararası Savunma Sanayii Fuarı kapsamında ilk kez tanıtıldı.
Türkiye’nin katmanlı hava savunmasını yerli ve milli imkanlarla sağlamak için Cumhurbaşkanlığı Savunma Sanayii Başkanlığı koordinasyonunda bir dizi proje yürüten, bunları güvenlik güçlerinin envanterine katmaya başlayan ASELSAN, çözümlerine bir yenisini ekledi.
(https://www.savunmasanayist.com/wp-content/uploads/2023/07/ASELSAN-GURZ.jpg)
GÜRZ Hava ve Füze Savunma Sistemi, ASELSAN’ın çok alçak ve alçak irtifa hava tehditlerine karşı çoklu önleyici (top ve füze) kullanım imkanı sunan yenilikçi bir hava ve füze savunma sistemi olarak IDEF 2023’te sergilenecek.
GÜRZ, zırhlı 8×8 lastik tekerlekli platform üzerinde yer alıyor ve üstün teknolojik özellikleri ile öne çıkıyor. Sistem, İHA’lar, helikopterler, savaş uçakları, seyir füzeleri ile havadan karaya atılan mühimmata karşı görev yapacak.
Değişen savaş koşulları ile birlikte hareket kabiliyeti yüksek hava ve füze savunma sistemlerine olan ihtiyaç arttı. GÜRZ Hava ve Füze Savunma Sistemi, hem sabit tesislerin hem de intikal halindeki konvoyların hava tehditlerine karşı korunmasını sağlayacak. Sistemin üstün hedef tespit, teşhis ve takip yetenekleri, sahip olduğu önleyici seti, gelişmiş tehdit değerlendirme ve silah tahsis çözümleri sayesinde tehditlere karşı yüksek imha gücünü maliyet etkin bir mimaride sunuyor.
35mm Top ve Füzeler
GÜRZ Hava ve Füze Savunma Sistemi; 35 milimetre Hava Savunma Topu (Parçacıklı Mühimmat Ailesi ATOM, HEI, TP), 4 adet Çok Alçak İrtifa Hava Savunma Füzesi, 4 adet Alçak İrtifa Hava Savunma Füzesi, 4 adet Aktif Faz Dizili (AESA) Arama Radarı, atış kontrol radarı, elektro-optik algılayıcılar ve veri bağı gibi bileşenlerden oluşuyor.
Çok Alçak İrtifa alanında SUNGUR veya STINGER gibi MANPAD Füzeleri kullanırken, Alçak İrtifa olarak ise BOZDOĞAN Füzesi kullanılıyor. GÜRZ’ün patent görselleri, yaklaşık 1 yıl önce sosyal medyada Rus kullanıcılar tarafından ‘Türk Pantrsir’i’ olarak paylaşılmıştı.
Ancak GÜRZ’ün, bir Pantsir’e göre çok daha gelişmiş özelliklere sahip olduğu öngörülüyor.
https://www.savunmasanayist.com/aselsan-gurz-hava-ve-fuze-savunma-sistemini-tanitti/ (https://www.savunmasanayist.com/aselsan-gurz-hava-ve-fuze-savunma-sistemini-tanitti/)
-
İki temennim var..
Umarım maket olarak kalmaz prototip olarak üretilir ve envantere girmek için sipariş verilir..
İkincisi
Umarım panstir'ın başına gelenler bu sistemin başına gelmez...
4 yüzlü aesa'dan umudum var...
İha,siha ve seyir füzeleri ve süzülen mühimmat ailesi için oldukça yerinde sistem
0-4 km için 35 mm top
0-8,5 km için sungur
0-20 km için Bozdoğan
Oldukça kabiliyetli sistem olacak gibi..
Ve panstir'ın kopyası yada birebiri gibi durmuyor.
-
Keşke Bozdoğan'ı dikine atesleyebilseymiş. Eş zamanda tüm silahlarını daha rahat kullanabilirdi.
-
Keşke Bozdoğan'ı dikine atesleyebilseymiş. Eş zamanda tüm silahlarını daha rahat kullanabilirdi.
Onuda yapsak resmen uzaya çıkmak gibi teknolojide bir noktaya gelmiş oluruz....
Bence bu hali bile canavar gibi
-
Iyi aksamlar yeni resimler geliyor.
https://twitter.com/SavunmaSanayiST/status/1683157565037748224?t=vI6qwwyUDfN0_lXUuen39w&s=19
-
Bozdoğan lançerlerinin yeri iyi de sungur lançerlerinin yeri pek olmamış ateşlendiklerinde arkaları boş değil sıcaklık kuleyle temas edecekmiş gibi sanki tehlike arzedebilir.
-
Sn fırtına06 sungur sisteminde booster var tıpkı Stinger gibi buda atıcıya yada platforma roket motorunun ısısını vermemek için;önce atıcıya yada platforma zarar vermemesi için..
Yani esas motorunu kanisterden çıktıktan 3-5 metre sonra açıyor kısaca zarar vermez.
-
Kesinlikle pantsiri tahtından indirecek
-
Aynı platformda hem namlulu uçaksavar hem füze var ikisi apayrı eğitim gerektiren iki silah bizim asker kesinlikle almaz bunu ikisini ayırın der. Ama komutanım şöyle böyle filan derler ikna edemezler. Bizim asker zırhlı araç kulesine tanksavar taktırmıyor
-
Aynı platformda hem namlulu uçaksavar hem füze var ikisi apayrı eğitim gerektiren iki silah bizim asker kesinlikle almaz bunu ikisini ayırın der. Ama komutanım şöyle böyle filan derler ikna edemezler. Bizim asker zırhlı araç kulesine tanksavar taktırmıyor
Yapay zeka devrindeyiz, neyine eğitim gerekecek? Otomatik işliyor sistem. Bakımcıların işi pisleşecek, o ayrı tabii.
Ama bir şeyi sevmedim bunda: AKKOR ister bu; her şeye rağmen. Bu da zaten pahalı olan sistemi, daha da pahalı yapacaktır.
-
Bence güzel silah ama bizim asker kullanmaz bunu. Bizim ordunun değişik huyları vardır mümkünü yok kullanmaz. Külliye yi korumak için iki tane alınırsa alınır en fazla
-
Aynı platformda hem namlulu uçaksavar hem füze var ikisi apayrı eğitim gerektiren iki silah bizim asker kesinlikle almaz bunu ikisini ayırın der. Ama komutanım şöyle böyle filan derler ikna edemezler. Bizim asker zırhlı araç kulesine tanksavar taktırmıyor
Yapay zeka devrindeyiz, neyine eğitim gerekecek? Otomatik işliyor sistem. Bakımcıların işi pisleşecek, o ayrı tabii.
Ama bir şeyi sevmedim bunda: AKKOR ister bu; her şeye rağmen. Bu da zaten pahalı olan sistemi, daha da pahalı yapacaktır.
Üzerindeki radar Akkor'un da atış kontrolünü yapabilir ise çok pahalıya çıkacağını zannetmem
-
Bu şey ne işe yarayacak ? 30-40 yıl öncesinin zihniyetiyle yapılmış bir alet.
Çinlileri ürettiği G.I. Joe oyuncaklarına da benziyor, şu fuardaki örnekten başkasını göreceğimizi zannetmiyorum.Bunu da Leopard 2ng gibi gezdirir dururuz artık.
-
Bu şey ne işe yarayacak ? 30-40 yıl öncesinin zihniyetiyle yapılmış bir alet.
Çinlileri ürettiği G.I. Joe oyuncaklarına da benziyor, şu fuardaki örnekten başkasını göreceğimizi zannetmiyorum.Bunu da Leopard 2ng gibi gezdirir dururuz artık.
İhracat için 1 örnekten fazlası üretilebilir. Etkinlik ve özellikle maliyet-etkinlik konularında benim de şüphelerim var.
-
İha-drone tehditi çok fazla. Tespit ve teşhis konusunda iyiyse neden kullanılmasın. Böyle bir sistem iyi olacaktır.
-
Sistem kendi merkezli, yüksek irtifa hariç,katmanlı hava savunması yapabilir gibi duruyor. Yeni tehditlerin ve savunma açıklarının çeşitliliği, aslında böyle sistemleri gerekli kılıyor. Nokta savunması olarak güzel bir sistem. Aesa radar da tehdit çeşitliliğine eş zamanlı cevap verebilecek şekilde yazılıma sahip ise, aksine maliyet etkin de olabilir
-
Arkadaşlar birde şöyle düşünelim yada fikir yapısını değiştirelim...
Sistem hedeflerin bertarafı konusunda ekonomik çözümler sunmuyor mu?
Örnekler üzerinden gidelim
Örnek1 switchblade,alpagu gibi micro kamikaze iha'lar için korkut 35 mm
Örnek2 deli gibi mini ihalar için sungur sistemi
Örnek3 bayraktar tb2 heron gibi ihalar için Bozdoğan..
Kısaca hertürlü tehdit yelpazesini karşılayacak mühimmat ailesi yada sistemler bütünü tek çatı altında toplanmış durumda...
Bundan daha güzel ne olabilir ki ...
Örneklerden de devam edersek;
35 mm atom var iken alpagu tarzı mühimmatlara sungur atmak balyozla sinek öldürmek gibi olur
Birden fazla silah sistemini tek çatı altında toplayabilmek muazzam kabiliyet...
Sadece Rus panstr'ı aklınıza gelmesin
ABD'nin v-shorad projesinde 20 mm gatling ,Stinger ve hellfire'ı bir araya getirdiler...
ABD askeri personeli çok zeki kullanabiliyor da Bizim Türk askeri gerizekalı mı kullanamıyor.??
-
Bizim mekanize ve motorize birliklerimiz intikal halindeyken hava savunma sağlayacak sistemimiz olmadığı için alelacele Atılgan ve Zıpkın KMS yi envantere aldık. Şimdi gelişmiş sensörleri ile hareket halinde arama, takip ve imha bileşkesini otonom yapabilen bir sistem ortaya çıkmış. Farklı irtifalara farklı füze/mühimmat seçeneği ile. Ne işe yarayacak demek biraz abes olmuş. Evet bundan 40 yıl önce ki tehdit şekli ile günümüz aynı değil. Ama Aselsan'ın geliştirdiği modern hibrit yaklaşımıda bir Roland, Crotale, Adats veya Panstir değil.
(https://resmim.net/cdn/2023/07/24/Sbmn8b.jpg) (https://resmim.net/)
-
Bütün kuşlara birden ateş ederseniz hiçbirini vuramazsınız, avcılık desturudur, 4 ondan 3 bundan bir de kıytırık top koyalım ile hibrid bir silah sistemi olmaz ,
zaten bizim kara kuvvetleri de böyle bir sistem çorbasını asla almaz.
Aselsanın gene kendi kendisi için çıkardığı bir oyuncak olmuş.
Yüksek irtifaya asla tek füze angajmanı yapılmaz çifter çifter atılır ,bu sistemde 4 tane bozdoğan dört de sungur var , kızılötesi ile güdümlenen Sungurlar tam topun yanında , top deseniz 550 atım/dakika hızında, cayır cayır emisyon yayacak radarların hepsi bir yerde; Korkut ‘un var Zıpkın ve Atılgan da var, iyi kötü Gökdemir diye bir sisteme de kalkışmışsın, bunları ağa bağlamak varken ?
Şimdi tekrar soruyorum : Bu şey ne işe yarayacak ?
Bir de kalkıp buna patent almışlar neden çünkü başka bir türk firması da Sungurlu mungurlu birşey çıkarıyor.
-
Teşbihte hata olmasın. Şimdi radarlar sistemler aynı anda kaç hedef tespot edip, kaçına angaje olabiliyor, dört kenarda Aesa radar bu halde ne avantaj sağlıyor diye dünya uzun süredir bir çaba içinde ise de, bence burada mesele artık sadece tek atışla birden fazla kuş avlama sevdası değil, aynı zamanda ava çıkan avcının kendinin av olmasını da engelleme çabası.
-
Yeni bir hava savunma silahı geliştirmek lazım. Bu kadar artan kamikaze dron saldırılarına hala yeni bir silah ile yanıt verilemedi uçaklar helikopterler için üretilmiş silahları kullanmaya çalışıyoruz ama balyozla sinek avlamak gibi oluyor hem vuramıyoruz hem maliyet etkin değiller ve bunlarda daha iyi günlerimiz. Birileri bu yeni tehdide karşı yepyeni yaklaşımlarla füzeler üretmeli. Namlu değil lazer değil füze ama stinger bile büyük gelir bu tehdit için. IIR yada IR de olmaz çünkü çok az ısıl izi var özellikle plastik ve pilli sistemlerin
Kullanım alanı kamikaze ihalar dronlar gibi düşük hızlı düşük ısıl izli ve radar kesitli hedeflerin kısa menzilde imhası için.
Hedefi yakalayan değil karşılayan bir silah olacak
Karşılayan füze olduğu için hız performansı düşük olacak
Menzili 1 km olacak
Çarparak imha edecek ama daha militarize modellerde parça tesirsiz yaklaşma tapalı küçük bir imla hakkı da olabilecek.
Kompozit yapıda olacak meskun alanda ikincil hasarları havayi fişek kadar risk yaratacak
Çarparak imha eden harp başlığı olmayan modeli kamuda askeri olmayan kullanımlara da uygun mimaride olacak mesela tesis korumak için gibi
Boyutu 1 metre altı olacak
IIR +MMW hibrit güdüm olacak yada Ladar olacak ama 1 km lik menzildeki ihtiyaca uygun iptidailikte tarayıcı olacak
Güdüm ve mühimmat yüksek endüstriyel otomasyonla düşük maliyet ile üretilecek
SAGE bunu yapsın köşeyi döner yılda 10 bin füze satar. Bir gram performans fazlası olmayan bir silah üretmek lazım. Hiç çalışılmayan en az militarize denilebilecek neredeyse sivile bile fabrikanı koru diye satılabilecek seviyede bir şey çalışmak lazım
Buda bir radar mesela perakende fiyatı kdv dahil 4 dolar şu anda. Bunu kullansınlar demiyorum tabiki ama MMW deyince illa da akla Amraam'ın radarı gelmesin.
(https://www.direnc.net/hb100-mikrodalga-doppler-radar-sensor-modulu-mesafe-ve-hareket-sensorleri-china-32852-97-B.jpg)
-
Füze değil dronun silah karşı dron olacak , çok hızlı olanlarından , üstünde bir mermi kovanı kadar patlayıcı bile yeter .
Teknofestlerde eskiden hız dronu yarışmaları olurdu hızları 200 km/h ye çıkabilen küçük kıvrak , otonom. Kamikaze dronların silahı bu tip olmalı, skeet atıcılıkla olacak iş değil bu iş.
-
Küçük boyutlarda ve fırsat hedefleri için dizayn edilmiş dronlar yani kamikaze dronlara karşı en maliyetetkin savunma CIWS tarzı mermili savunma sistemi olacağına inanıyorum. Daha büyük olan TIHA ve SIHA tipte dronlara karşı mutlaka Aselsan Göksur yada Roketsan Levent kullanılması gerekir. Rusya - Ukrayna savaşı muharebe doktrinlerini çok değiştireceğine eminim.
-
Şimdi konumuz Gürz ama birşey dikkatinizi çekti mi
Uzun menzilli:
Siper block 1aselsan
Orta menzilli:
Hisar-O + aselsan
Hisar RF aselsan
Gökdemir aselsan
Kısa menzilli:
HisarA + aselsan
Hibrid sistemler:
Gürz aselsan
Burç roketsan
Kms aselsan
Ciws füze grubu:
Göksur aselsan
Levent roketsan
Lazer:
Gökberk
ASELSAN yazanların füze kısmını genelde roketsan üretiyor belirtme gerek yok heralde
Toplam 11 sistem saydım...
Eksikler;
C-ram iron dome misali;fakat arsa radarlı burç ve gürz ile bu eksiği kapatmış olabiliriz,yada kısmen gidermiş olabiliriz
S300Vm; hareketli haldeki ordu kolordu birlikleri daha doğrusu mekanize birliklerin uzun menzilli hava savunması
Siper blok0;hareketli ve sabit birliklerin orta ile uzun menzil arasındaki hava savunmasını giderme 70 km menzil ile (umarım paletli araçta üretilir)
Aster30 block1 NG yada NT;srbm ve bazı mrbm'leri atmosfer içinde bile vurabilme kabiliyeti
Not; Eksik olan sistemler için, yabancı muadilleri üzerinden örnek verdim bilginize...
Ama tam 4 yıl öncesine göre inanılmaz sıçrama yaptık
4 yıl önce
Korkut
Hisar A+
Hisar O +
Vardı ve korkut hariç hepsinin atışlı testleri sürüyordu...
Nerden,nereye tebrikler ASELSAN ve roketsan
-
Arkadaşlar birde şöyle düşünelim yada fikir yapısını değiştirelim...
Sistem hedeflerin bertarafı konusunda ekonomik çözümler sunmuyor mu?
Örnekler üzerinden gidelim
Örnek1 switchblade,alpagu gibi micro kamikaze iha'lar için korkut 35 mm
Örnek2 deli gibi mini ihalar için sungur sistemi
Örnek3 bayraktar tb2 heron gibi ihalar için Bozdoğan..
Kısaca hertürlü tehdit yelpazesini karşılayacak mühimmat ailesi yada sistemler bütünü tek çatı altında toplanmış durumda...
Bundan daha güzel ne olabilir ki ...
Örneklerden de devam edersek;
35 mm atom var iken alpagu tarzı mühimmatlara sungur atmak balyozla sinek öldürmek gibi olur
Birden fazla silah sistemini tek çatı altında toplayabilmek muazzam kabiliyet...
Sadece Rus panstr'ı aklınıza gelmesin
ABD'nin v-shorad projesinde 20 mm gatling ,Stinger ve hellfire'ı bir araya getirdiler...
ABD askeri personeli çok zeki kullanabiliyor da Bizim Türk askeri gerizekalı mı kullanamıyor.??
Bir beğeni ateşledim Sayın Deizci16
-
Delku dağıtık mimariyi savunuyor ve bu konuda haklı ama tüm hss mimarisini sadece dağıtık mimariye uyumlu sistemlerle tasarlamak ta sayın denizci16 nın isabetle belirttiği hareketli birliklerin ve nokta savunmasının yapılacağı sabit tesislerin hava savunmasının maliyet etkinliği açısından ve performansı açısından sorunlu olabilir.
Yani sadece dağıtık bir mimari:
1. hava savunma özellikle ucuz dolanan mühimmat, kamikaze iha, kemankeş tarzı seyir füzesi dolanan mühimmat hibridi silahlar ve mam t tarzı ucuz akıllı mühimmata karşı yapılırken çok pahalıya patlayabilir. Dağıtık mimaride maliyeti düşürecek korkut tipi namlululu sistemlerin sayısı yetersiz kalabilir.
2. dağıtık olduğu için sürü şeklindeki saldırı dalgalarında çok fire verilebilir
bu nedenle ve düşünemediğim başka nedenlerle dağıtık mimarinin içinde ağa bağlı kalmak koşuluyla hibrit savunma sistemlerine ihtiyaç duyulmuş olabilir.
-
Özetle alan savunması için dağıtık mimari özellikle bizim gibi dağlık coğrafyalarda, ama nokta savunma ve dağıtık mimarinin kritik elemanlarının savunulması için Gürz gibi sistemler
-
Emin olun;
Sistemleri ayırmaya kalksak
-Sungur için ayrı araç, radar, elektrooptik, jeneratör
-35 mm korkut için ayrıca araç,radar,elektrooptik, jeneratör
-bozdoğan için ayrı araç, radar, elektrooptik ve jeneratör.
Kullanmak zorunda kalacağız buda ekstra maliyet demek...
Halbuki bu üç sistemi bir araçta toplayarak baya kâr elde etmekteyiz...
Günümüz yazılım ve algoritmalar ile;
Doğru hedefe doğru zamanda doğru mühimmatla tehdit sırasana ve önceliğine göre silahlarınızı ve mühimmatları hedefe tevcih(yöneltme)ve sevk edebilirsiniz.
Örnekleme ile gidersek
Hedefte alpagu (2 km) ,deli(6km),bayraktar tb2(14km)var
İlkbaş 2 km deki size yakın olan alpagu tarzı microiha'yı saf dışı edersiniz..
İkinci 6 km deki deli ihayı
Üçüncü 14 km deki Bayraktar tb2 yi
İmha edersiniz yada sistem bunu size söyler,kısaca tehdit öncelikli.
Alpagu için 35 mm kullanmanızı,deli için sungur kullanmanızı, bayraktar tb2 için Bozdoğan kullanmanızı ister ve bu silahları seçer..
Yani işin birçok yükünü yazılım ve algoritmanın çekeceği yerde yada arayüz'ün olduğu bir durumda nasıl olurda asker kullanamaz deyip işin içinden çıkıyorsunuz anlamakta güçlük çekiyorum..
Asker sadece operatörü
Ve dünyanın sayılı ülkeleri birçok silah sistemini tek çatı altında toplayabilir ve bu kabiliyete sahiptir.Bizde gürz sistemi ile onlardan biri olduk
4 yüzlü aesa radarlı sistemden korkmayın ...anlık ve salise ile hedef takibi yapar silahları hassaslık ile tevcih edersiniz.
Bu radar yerine mar d seçilseydi ve bunu eleştirseydiniz sesimi çıkarmaz hatta sonunun panstir gibi olcağını söylerdim...
Ama gürz ile hakikaten iyi iş çıkardık.
-
Özetle alan savunması için dağıtık mimari özellikle bizim gibi dağlık coğrafyalarda, ama nokta savunma ve dağıtık mimarinin kritik elemanlarının savunulması için Gürz gibi sistemler
Güzel bir özet. Beğeni ateşledim
-
ASELSAN GÜRZ Alçak İrtifa Hava Ve Füze Savunma Sistemi World Defence Show 2024
(https://pbs.twimg.com/media/GFj-mH_WcAATb7O?format=jpg&name=small)
-
Rus yapimi Pansirden esinlenerek cok daha modern bir HSS. Sormak istedigim su Pansir Libya, Ukrayna,Ermenistan savaslarinda kullanilmis ancak ozellikle SIHA lara karsin pek de etkin oldugu soylenemez. Pansirin basarisiz olmasinin ana nedeni dedir? " Network parcasi olarak kullanmak yerini standalone kullanilmasi nedeni oldugu bircok arkadasimiz tarfindan onesurulmustu " aceba neden sadece bu mu yoksa bu tur sitemlerin konsepti ile mi ilgili?
-
(https://pbs.twimg.com/media/GFp-Kf5XsAA6JW7?format=jpg&name=4096x4096)
-
Rus yapimi Pansirden esinlenerek cok daha modern bir HSS. Sormak istedigim su Pansir Libya, Ukrayna,Ermenistan savaslarinda kullanilmis ancak ozellikle SIHA lara karsin pek de etkin oldugu soylenemez. Pansirin basarisiz olmasinin ana nedeni dedir? " Network parcasi olarak kullanmak yerini standalone kullanilmasi nedeni oldugu bircok arkadasimiz tarfindan onesurulmustu " aceba neden sadece bu mu yoksa bu tur sitemlerin konsepti ile mi ilgili?
Standalone sadece başarısızlığın sebebi değil. Pantsir sahibi kuvvetlerin çoğu ülkelerinde radar ağları ve erken ihbar sistemleri yoktu ki Pantsir hedefini görsün de yok etsin.
-
Ha üstelik TB2’nin aşkını ameliyata aldık ;D
-
ABD ordusu Dünya'nın en güçlü ordusu...
ABD ordusunda bu çeşit bir hava savunma sistemi var mı?
-
Basiti Avenger diyelim,
Ama mesele şu, ABD hava savunmaya asla Ruslar kadar önem vermedi, çünkü hava üstünlüğüne güvendi. Şimdi füze savunma ve bunun dışında, İHAlar ötesinde basit dronelar hava savunma kavramını çok değiştirecek gibi.
-
ABD ordusu Dünya'nın en güçlü ordusu...
ABD ordusunda bu çeşit bir hava savunma sistemi var mı?
ABD ordusunda tb2 de yok
-
ABD ordusu Dünya'nın en güçlü ordusu...
ABD ordusunda bu çeşit bir hava savunma sistemi var mı?
(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-10/1601636835_1585738408_ris-2.jpg)
-
Bizim Gürz atom paralanan mühimmat atıyor daha üstün gibi...
-
Tsk böyle ortaya karışık silah sevmiyor bunu kullanmaz. Bunun namlusu ayrı füzesi ayrı sınıf askeri eğitim konusu. İhracat için firma özkaynağı ile yapılmıştır
-
Gürz sistemini diger standalone calisan pantsr Tor vs ayiran en onemli ozelligi Üstünde bulundurudugu 4 Adet aesa radarı
-
Pantsir de aslında bir ağ içinde entegre olarak çalışan ve bağımlı olan bir sistem. Üzerinde ek bir radarın olması insanları yanıltıyor.
-
Tsk böyle ortaya karışık silah sevmiyor bunu kullanmaz. Bunun namlusu ayrı füzesi ayrı sınıf askeri eğitim konusu. İhracat için firma özkaynağı ile yapılmıştır
Bunun için bir istisna yapabilirler. Ben bu sistemin hala eksik olduğunu düşünüyorum bu arada. Bence, bunun üzerinde sürekli uçacak tarzda, (gözcü + kamikaze) işlevli anti-dron dronlar gerekecek.