Silah sistemi ne olursa olsun, dogrudan karsilastirmak zor cunku her iki tarafta esit sartlarda karsilastirilmalarini istemez..
Sebebi de basit, biri digerinden cok ustun cikarsa pazarlarini kaybetme ihtimalleri dogar..
Ayrica, disariya sattiklari ile kendilerine tuttuklari modeller arasinda da epey fark olacaktir, onun icin 3. ulkelerde yapilan savaslarda bile karsilastirmak dogru olmayabilir..
Dogrudan karsilastirmanin anlami olur mu o da ayri..
Belirtilgidi gibi karsilastirmaya kalktigimiz silahlar ayni amac icin mi yapilmis vs?
Bu ucaklarin "gorunmezlik" disinda baska amaclari yok mu yani o vida bu vida o boya bakiyoruz?
Cografyalari, savunma doktrinleri, dunya gorusleri bile cok farkli olan ulkelerin ayni birebir ayni sey icin silah tasarlama ihtimalleri ne kadar?
Savaslari sadece silahlarin kazandigi pek az gorulmustur..
"O mu bu mu daha iyi" tipi teorik tartismalar yaniltici olabilir...hepsinin artisi eksisi mutlaka olacaktir, onemli olan bunlarin farkinda olup eksileri idare ederken artilari en etkili sekilde kullanabilmektir..Kullanma kilavuzuna bakmakla, sahada kullanmak arasinda cok fark var..TB2ler bulunmaz hint kumasi oldugu icin basarili degil, biz ne zaman, nasil, nerede ve ne tarz destekle kullanilacagini bildigimiz icin etkili..
Hele ki ne F-35 ne SU-57 bize gelecegine gore, biz MMU'yu bizim isterlerimizin buyuk cogunlugunu karsilayacak sekilde yapalim, gerisi hikaye derim..