Arkadaslar, efendiler, kaciniz askerligini yapti, kaciniz bir G-3 ile, bir HK-33 ile ya da kucuk de bir ihtimal M-16 ile ates edebilme sansina sahip oldu bilmiyorum.. Ama anlasilan pek de fazla degil bu sayi..
En basta, bir kere bir bekleyin.. Erken konusup, fazla yerip, az seyle cok sey soyleyip, sonra mahcup olma riskimiz var..
Bu tufek de, G-3 ile tamamen ayni fizik kurallarini kullanarak, ayni fisegi, benzer menzile ulastirmeye calisiyorsa, rail gun falan olmadigina gore, tabi ki G-3 ile benzer boyut ve agirlikta olacak.. 7.62 bir tufegi, 5.56 bir tufek ile kiyaslayamasiniz.. Kendinizi kandirirsiniz.. Uzerine, bu tufekte, aluminyumdan, Picatinny kizagi var gibi gorunuyor ciddi miktarda.. Bunlar G-3'de yok.. Bunlar hep agirlik..
Ustune ustluk, bu G-3 degil.. Cunku mekanizmasi G-3 ile tamamen farkli..
TSK'nin simdi ve gelceginde piyadesinin nasil bir ates gucune sahip olmasi istedigini bilmiyoruz.. Ama eksikligi hissedileni biliyoruz.. Uzun menzile, etkili tesir.. Kinetik enerjisi yuksek mermiyi, uzun menzile, az mermi harcayarak ve etkili/isabetli atis yaparak tevcih edebilmek.. Muhtemelen optik nisan alma yardimcilari ile.. Bu tufek de buna yonelik gelistirilmis gibi gorunuyor.. Vadiden vadiye mermi sacmanin kimseye bir faydasi yok.. Olmuyor.. Mesele, uzun menzile, yukariya, halen yikici bir enerji tasiyabilen mermiyi, isabetli atabilmek..
O da agir v buyuk tufek ile oluyor.. Yani, halen barut yakilan, 7.62 mm capli mermi ile boyle oluyor.. Isabetli silah, kalin ve agir namlu ile oluyor.. 7.62 mm fisek isteniyorsa, bu da ancak 7.62 mm tufeklerdki gibi, agir ve buyuk mekanizma ile, namlu ile oluyor..
Bekleyin biraz..