Konu hakkında fikrimin bir önemi var mı bilmiyorum ama yine de yorum yapmak istiyorum.
Kuleye 20 veya 30mm top koymanın bu aracı görev tanımında ona nasıl bir kazanç sağlar diye düşündüğümde bir şey aklıma gelmiyor. Araç adı üstünde tank avcısı 30mm topu tanka karşı kullanamayız. Olsun koyalım derseniz ise top ve mermilerinin kapladiği kütle kuleyi yavaşlatıp asıl görevini engelleyebilir. Ayrıca kapladığı hacım daha görünür kılıp yine asıl istenen özelliklerden birisi olan düşük görünürlüğe de etki edebilir. Ayrıca araç içerisinde 20 30mm top mermisi için ayrılacak yere daha fazla füze koyulabilir. Eğer piyade gibi bir hedef ile karşı karşıya kalırsa kulede 7.62 silah var o iş görür diye düşünüyorum. Bana kalırsa asıl eksiklik yukarıda da belirtildiği gibi 2 adet hazır mühimmatı kulede barındırıyor olmasıdır. Ama kesin mühendislerin de aklına 4 namlulu sistem akıllarına gelmişlerdir. Ancak hesapta bir sorun oluşuyordur ki yapmamışlar. O yüzden ellerine sağlık diyorum. 🙂
Hocam tank avcısında otomatik top olmaz diye birşey yok. Tamam tanklara karşı anti tankın var ama otomatik topta tanklara yanlardan arkadan ve diğer zırhlı araçlara nüfuz edebildiğinden gayet . Keza üstteki fotoda da çok ünlü erkekleri var. Sta'nın altındaki muhtemel kafa yapısını altta söyleyeceğim hocam.
Bunu kaç kere tartıştık fakat yazmadan duramıyorum şu araçların üzerine omtas atıcılarıyla birlikte 20 veya 30mm top kulesi entegre etmek çokmu zor acaba. Yada biz düşünüyoruzda bu araçları tasarlayanlarmı düşünemiyor, kafada deli sorular...
Bu arada STA projesi için bir video hazırlamış SSB uzun zaman olmuş fakat yinede paylaşayım dedim.
http://youtu.be/sKL-gnWLLYI
Bende sizle aynı fikirdeyim hemde senelerdir. Tabi bu durumun farklı sebep ve nedenleri olabileceğini düşünüyorum.
1- ) Komuta kademesinin hala eski m-113 tow kafası doktrininde olması ve onun modern yorumlamalarını istemeleri.
2-) Şirketlerin daha fazla araç ve alt sistem satmak için şöyle güzel 30 mm + eş ekseni atgm podlu bir zma tasarımı veya kule konfigürasyonu çıkarmaması sonuçta towlar omtaslar zmalara çıksaydı ekstradan sta yapmaya gerek kalmazdı buda fazladan milyonların kaybı demek.
3-) Eş eksenli katlanır anti tank podu olmaması. Tabi sabit pod olabilir örneğin sta poduna otomatik top eklenebilir. Ancak titreşim vs pod ne kadar sağlıklı olur bilemiyoruz. Roketsanın katlanır ve yükseltilebilir anti tank podu projesi vardı o final haline geldiğinde daha net konuşabiliriz ;
Yani toparlarsak bu konsept öyle ufak kullanımı olan bir durum değil ki. Batı paktıda doğu paktıda kullanıyor az zma'sı olanda çok zma'sı olanda kullanıyor. Bizim gibi bu kadar geniş bir kara araçları üreticisi olan bir ülkede böyle bir alternatif olmaması skandala eş değer.
Artık günümüzde ;
Bu kadar orta sınıf Anti tank sistemlerini çatal ayakla piyadeye zimmetlemek saçmalık, hantallık ve verimsiz bir kullanım sunuyor.
Ancak böyle kısa menzilli sistemler piyadeye uygun zaten bu konseptin ana dayanağı hız, pusu ve süprize dayanıyor. Mobil olmayan bir sistemle bu imkansız.
Bu konseptin sıkıntısı şu . Üzerinde bulundurduğu füzelerin etkili menzili (4 km) karşılarındaki tankların atış menzilinde . Evet şu an l-55 toplar en etkili vurulu 2 km civarında yapıyor. Ancak çok daha uzun menzillere atış yapabiliyorlar. Ha deliş ve penetrasyonları düşüyor. Ancak o düşmüş hali bile bu sta ların önden deler arkadan çıkar o derece. Geçmişte bir sta savunması vardı . E abi bu arkadaşlar sutre gerisinden atış yapacak vs. E abi bu adarmlarda yükseltilebilir mast optroniği yokki nasıl atsın ? Ancak sipere girer gövdesini korur onuda her zırhlı araç yapar. Ki o zamanda mobiltenin bir anlamı kalmaz.
Kısaca bana göre sta projesi şu an için anlamsız bir kaynak kaybıdır. Ha nasıl daha mantıklı olabilirdi;
Bu konsept her zaman sta'dan daha avantajlı. Yaparsın spike nlos gibi 8-12 veya 16 km menzilli kara konuşlu anti tank füzesi atıcısını top ile delinemeyeceği menzilden atabilecek . Bu arkadaş kaldırır optroniği resimdeki gibi güvenli menzilden düşman mekanize müfrezesini her şartta rahat rahat indirir. İşte bu mantıklı . Ancak bu menzildeki füzelerle mast optroniksiz haliyle saçmalık yani .
-----------------------------------------------------------------
Omtas, tow vs. nasıl mantıklı olur mesela. Aslında şu an dünyanın en iyi zma'larından birini yapabiliriz. Bizede yakışır. Nasıl ?
Elimizde zaten çok başarılı bir konsept var . İsmi Aselsan Korhan ;
Kabiliyetlerine bakalım ;
Zırh kabiliyetinin de değerlendirildiği bir değerlendirmeye bakalım ;
Bu zma veya zma çözümünün farkı entegre 360 derece farkındalık , entegre ve otonom lwr, etkili ve mantıklı bir kompozit zırh koruması, aselsan akkor, entegre standart mini uav desteği ve en önemlisi hava savunma özelliği üst düzey akıllı mühimmat destekli 35 mm topa sahiplik ve çok yüksek açılı topa sahip . Şu sisteme birde 2'li anti tank podu eklesek yapabileceklerimizi ben size anlatayım ;
+ Üstündeki komutan e/o periskopun devamlı dönerek tarama ve arama modu var. Bu modla etraftaki helikopter ve hava araçları tespit edilip 35 mm parçacıklı mühimmatla hem kendini hem çevresini koruyabilir.
+ Aynı tarama moduyla tankları ve zırhlı araçları tespit edip tankların toplarının etkili menzili dışından 4 km'den omtasla onlara angaje olur. Eski tanklar ve diğer zırhlılara 35 mm'nin anti tank mühimmatıyla saldırır ve çoğunu delebilir.
+ Piyadelere parçacıklı mühimmatla saldırıp adeta hepsini pert eder muhtemel etkisi için bknz :
+ Kara ve havadan gelen anti tank füzelerini akkor ile vurabilir.
+ Zırhı 4 km'den önden tank mühimmatına mukavemet eder.
+ Piyade Hava ve Kara silah sistemlerine karşı etki edebilecek en kabiliyetli kara aracı olacaktır. Modern Altay'ın yanına yakışır.
Sonuç olarak Zma sistemleride tanklar kadar pahalı değildir. Gerek motor ve aktarım organlarının ufaklığı, gövdeleri ve zırhlarının basitliği, toplarının ufaklığı, alt sistemlerinin azlığı vs. bunların sebeplerindendir. Tulpar'ın maliyeti mesela altayınkinin yarısından daha azdı. O yüzden böyle bir araç müthiş bir görev adamı olabilirdi. İlla maliyet yinede düşsün isterlerse akkor yerine pulat olabilir vr kask ve gözlük sistemi ve mini uav'da tasarımdan çıkabilir yinede devrimsel bir zma olur.