Değerli dostlarım şahsi fikrime göre sadece booster ekleyerek uzun menzilli füze yapmak biraz zorluk içeriyor. Sadece booster eklemek yetse idi trg-300 kasırga füzesine birazcık kanatçık ve datalink veri bağı ekleyip dünyanın en ucuz ama sabit bir hava balonunu dahi vuramayacak ama aynı zamanda uzun menzilli yüksek irtifa bir hava savunma füzesi yapabiliriz. Temel olarak S-xxx serisinin mantığıda budur. İyi roket teknolojisi ama düşük güdüm ve düşük hassas manevra kabiliyeti. Buda o füzelerin anti balistik kabiliyetinin batı sistemlerine göre daha vasıfsız olmasının ana sebeplerinden birisidir.
Girişi geçelim gelişme ve sonuca gelelim.
Arkadaşlar hava savunma füzesinin menzilini vuruş hassasiyetinizi düşürmeden arttırabilmenizin en basit yolu tam aktif radar güdümlü bir füzeye datalink güdüm desteği eklemek veya aktif radar arayıcı başlığınızı büyütmek. Buda çapı ağırlığı ve füzeyi büyütmek demek. Tabi büyüyen roket motorunun ağırlığıda cabası.
Daha büyük radar daha fazla mühendislik problemleri daha fazla ısıl pil, daha fazla soğutma, maliyet vs. vs. demek. Datalink ekleyebilirsiniz. Atıcı platformdaki bir radar füzenin üzerindeki aktif radar arayıcı başlık menziline girene kadar füze sadece datalinkten gelen bilgiye göre güdülür. Bu safha füzenin elektronik harbe en açık olduğu andır. Yani sırtınızıda sadece datalinke dayayamazsınız.
Hadi diyelim bu kısmıda hallettiniz hedef geldi yok etmeye. Genellikle daha büyük awacs ve kargo uçakları daha kolaydır. Ama savaş uçakları daha küçük rcs'ye sahiptir ve uzun menzillerden çok güç tespit edilirler. Bu tarz hedefler yaklaşma tapalı harp başlıklarıyla vurulabilir.
Ama amacınız anti balistik kabiliyetse ki bu menzilleri arzulamaktaki ana amaç budur. İşte o zaman yaklaşma tapalı harp başlığına değil, kinetik enerjili bir başlık gerekir. Çünkü balistik füzeler çok hızlı oldukları için lazer tapa onları yaklaştıkları anda yakalayıp başlığı patlatarak füzeyi imha edemiyor. Tetiklenene kadar balistik başlık kaçıp gidiyor. Aslında Patriotların Scudlarla ik karşılaşmasında yaşadığı sorunda buydu.
İşte bu yüzden size tapayla ve patlama/şarapnel etkisiyle yok etmek yerine direkt olarak kinetik bir etkiyle hedefi yok edecek bir başlık lazım ki böyle bir kinetik başlığında hedefi daha yüksek irtifalarda vurmak için Pif-Paf'daki Pif iticileri lazım. Bu iticilerin teknolojisi araştırdığım kadarıyla farklı seviyelerde oluyor. Mesela hedefe vuruş desteği amacıyla basit destekciler olduğu kadar başlığı tamamiyle hareketsiz tutacak seviyede olanlar var. Hatta bunu her yönden tek iticiyle itenler olduğu gibi patriottaki gibi böyle birden fazla delikten aynı anda egzoz gibi itenlerde var. (Teknik adları vardır illaki)
Bitti mi hayır.
Yine hedefler çok hızlı olduğu için hit to kill rate'i arttırmak amacıyla terminal aşamada devreye girecek bir iir başlıkla güdüm desteği lazım. Çünkü füze o son aşama da daha keskin ve hızlı bir güdüm desteği sağlaması lazım. Ancak yine araştırmalarımdan anlayabildiğime göre bunlarında farklı renk boyutları var. Alçak, orta ve yüksek frekanstaki ışımaları daha hassas tespi edebilen gibi. Eğer bunlardan birine sahipse 1 color, ikisi olursa 2 color ve üçüde olursa 3 color seeker oluyor. Tabi birden fazlasını tek bir seeker'a sığdırıp bunu aktif radar arayıcı başlık ile hibrit bir hale getirmek çok ama çok zor.
İşte bu anlayacağın yaptığın kinetik enerjili harp başlığının materyali, iir+radar başlık + pif iticileri vs. birleşip bizim KV dediğimiz (Killer Vehicle) balistik başlığı vuran yapıyı oluşturuyor. Ne kadar pahalı olabileceğini tahmin edersin.
Hava savunma füzeleri de KV'lerindeki biraz önce bahsettiğimiz alt etmenlerin gelişmişlik seviyelerine göre bir önleme kabiliyetine sahip olabiliyorlar. Bunu Sm-3 füzesinin gelişimini gösteren alttaki infografikten de görmek mümkün ;
Veya bu özelliklerin geneline haiz Pac-3 MSE füzesinin çalışmasına bir bakmak lazım.
https://www.youtube.com/watch?v=xU9C2iLm764S-400 sistemindeki uzun menzilli füzelerde ne yazıkki bu derece bir anti balistik kabiliyet yok. Uzun Menzilin amacı geniş Rus coğrafyasını daha kolay koruyabilmek amaçlıdır.
Yani sonuç olarak bana göre ;
Çok uzak menzilden savaş uçağı vurmaya çalışmak (200+ km ) gerek tespit zorlukları (rcs.) gereksede attığınız füzenin hedefi vurana kadar savaş uçağının geri dönüp afterburnerlara asılacağından ve chaff dolayısıyla zorlaşacak olması ;
Çok uzak mesafeden kargo uçağı vurmak için bu pahalı füzeleri atmanın mantıksız olması
Sebebiyle şu an o menzillere mantıklı bir performansa sahip KV yaptıktan sonra adım atmak daha mantıklı gibi duruyor.
Ha biz Anti Balistik kabiliyeti olarak neredeyiz ? Sage'nin pif itici prototipinin bir videosu yayınlanmıştı. Aselsanın 3 color iir başlık bilgilendirme şemaları yayınlanmıştı. Kinetik bir şekilde hedef vurabildiğimiz manpadsler var.
Ama bunlar henüz filizlenme aşamasında. Bunu zaten Aster Block 2 BMD projesine girip biraz birşeyle kapmaya çalışmamızdan da görmek mümkün.
Sebebiyle gerçekten mantık dışıdır.
Kısaca bana göre en önemli öncelik ;
Şu an bizim en önemli olgu, bizi aktif radar başlıklı havadan denize füzeler, lazer ve/veya gps güdümlü bombaları taşıyan platformları tehdit edebileceğimiz bir füze olan Siper Blok-1'i acilen envantere alıp mümkünse 2'li veya 4'lü paketleyebilmek.
Akabinde basit tbm önleme kabiliyetli ve bizi Harm ve türevi atıcısı platformları daha uzaktan tehdit edebilmeye yönelik kabiliyette Siper Blok-2'yi envantere almak
ve
Daha uzun menzilli havadan ve denizden gelen seyir füzelerini vurabilecek alçak ve orta irtifa hava savunma sistemlerini ve ilk angajmandan sonra bu seyir füzelerini atan platformların lokasyonunu vurabilecek uzun menzilli silah kapasitemizi geliştirmek ve arttırmaktır.
Umarım bir şeyler anlatabilmişimdir.
