tank büyük hedef
Sadece büyük değil, aynı zamanda pahalı da. Örnek vereyim: Çok kritik bir noktayı savunan hasım bir tank tespit edildi diyelim. Aynı zamanda onu imha etmeye yollanan ATGM timi de başarısız oldu ve öldürüldü, çünkü tankta cevval bir aktif koruma sistemi varmış.
Bu durumda, o tankı
çok acilen vurmak için diyelim ki bir Bora balistik füzesi harcamak, (askeri açıdan bile değil, dikkat!) mali açıdan mantıklı mıdır, değil midir? Mantıklıysa, hasım taraf savaşı şimdiden kaybetmiş demektir! Çünkü kaybettiği platformları yeterince hızlı yerine koyamaz.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
En ön hatta savaşan ve harcanabilir olduğunu değerlendirdiğiniz taktik zırhlı platformlarınızın maliyeti, karşı tarafın en pahalı taktik saldırı silahının maliyetini aşmamalıdır. Aşıyorsa, kimseyi uğraştırmadan teslim bayrağını çekin ki ülkeniz yıkımdan korunsun!
Örneğin: Yaptığım araştırmalara göre, Rus T-34 tankı döneminde yaklaşık 24.500 dolar iken, Alman V2 roketi de yaklaşık aynı fiyatta idi. Ruslar T-34 için uygun fiyatı tutturmuşlar yani. Ama Almanlar, Panzer tankı söz konusu olduğunda bu kriteri tutturamamışlar.
-----------------------------------------------------------------
Bu bakımdan düşündüğümde, bence
en ön cephedeki harcanabilir-taktik zırhlılarımızın maliyeti, Bora balistik füzemizin maliyetini aşmamalıdır. Bunu sağlayabilmenin yolu da söz konusu platformları küçültmek ve otonom ama tek işlevli yapmaktır.
Madem tanklar bu kadar çaresiz,etkisiz neden ısrarla cepheye tank sürüyor iki tarafta? Bilmediğimden soruyorum...Kinaye için değil...
Daha önce de cevaplamıştım ama anlaşılan dikkate alınmamış veya dikkatten kaçmış. Tankları hala ısrarla cepheye sürüyorlar, çünkü henüz tankın yerine geçecek yeni konsept tam olarak tasarlanmadı. Ve dolayısı ile alternatif platformlar da üretilmedi.
Çaresizlikten sürüyorlar yani. Yoksa onlar da farkında, tankın devrinin geçtiğinin...