En azından Tumucin'in iddiasını daha gerçekçi buluyorum. En azından ortaya ÇİNLİ diye bir materyal koyuyor.
Hocam zaten uzaylılar yok diyen birinin aklından şüphe ederim çok belli varlar ama işte.
Ama "Çok belli varlar ama işte" deyip İspat'ı vücut bir kanıt ortaya koyamıyorsun. Bir varlığın misli yok ise misali veya eserleri görünür. Mesela akıl. Katı, sıvı ve gaz bir hacmi yoktur. Şekil ve kalıbını asla gösteremezsin. Fakat en azından aklın eserlerini görebilirsin. Tamam Uzaylıları göremiyoruz yada toplumun bir kısmı görüyor ama büyük çoğunluk göremiyor. O zaman mislini veya eserlerini görmemiz gerekmez mi?
Kişi bu varlıkları gördü ispat edemiyor. Şahıs görmedi ama var olduklarına inanıyor. Veyahut fiziksel bir temas oldu ama bunu şekillendiremiyor. Bunları anlarım. Ama yalnız bilimsel ispatını geçtim kimsenin delil gösteremediği nesneye doğal tepki verip inanmayan vatandaşın aklının sorgulanmasını anlayamam.