DefenceTURK.com
ULUSLARARASI SAVUNMA SANAYİ VE STRATEJİK DEĞERLENDİRMELER => Genel Askeri Konular Ve Stratejik Değerlendirmeler => Konuyu başlatan: Teskilati-Mahsusa - 28 Nisan 2014, 21:55:30
-
Degerli arkadaslar,
baslattigim konunun anlasilmasi icin ve "Yeni Alan Belirlemesi" ile neyi kast ettigimi anlayabilmeniz icin
konuya bir önsöz ile baslamak istiyorum.
Sabirla okursaniz anlasilacagini ve bu konuda yogun bir katilim ve beyin firtinasinin olusacagini umut ediyorum.
Sözüme söyle baslamak istiyorum.
Gercegin üc asamasi vardir.
1. Önce alay edilir veya inkar edilir.
2. Sonra tartisilir
3. Sonra kabul edilir.
Tarih boyunca peygamberlerle önce alay edilmistir veya ret edilmistir,
sonra tartisilmaya baslanmistir sonra kabul edilmistir. Yani ret ve alay gercege giden
üc basamakli yolun bir basamagidir.
Graham Fuller "Islamsiz Dünya" adli kitabinda diyor ki (Sayfa 12),
"Uluslar arasi politika orman yasamindan farkli degildir, daha kücük ve zayif hayvanlarin
hayatta kala bilmeleri icin keskin bir zekaya, hassas duyulara ve ceviklige ihtiyaclari vardir."
Yani kücük devletlerin ayakta kala bilmeleri icin keskin bir zekaya, hassas duyulara ve ceviklige
ihtiyaclari vardir.
Bizim kesinlikle ne yapip edip, yeni bir alan tanimlamasi yapmamiz gerekiyor.
Bu nedir ? Bu sudur ! Biz ne yapip edip, bati'nin silahlarinin gecmeyecegi yada onlarin silahlarini etkisini ortadan kaldiracak, gücünü kiracak yeni bir alan tanimlamasi yapmamiz gerekiyor.
Bunu bir kac misal ile aciklamak istiyorum.
Ed Mayo diyor ki: "Dogu gücsüz yada inanclari yanlis oldugu icin degil, batinin sahasinda batinin silahlariyla savastigi icin yenildi."
Simdi Fatih Sultan Mehmetin Istanbulu feth ederken gemileri karadan yürütmesi yeni bir alan tanimlamasidir. Birdefa zihinde Bizans zaten feth edilmistir. Ama gemileri karadan yürütmek yeni bir alan tanimlamasidir.
Tipki Ebrehenin ordularina karsi Ebabil kuslarinin gelmesi gibi. Yani bir Fil gökten gelen o minik
kuslara karsi ne yapa bilir ? Filleri bugünkü Tank olarak düsünün. Ebabil kuslarinida bugünkü casus ucaklari ve akilli robotlar olarak düsünelim.
Yani Fatihin gemileri karadan yürütmesi yeni bir alan tanimlamasidir, bu bir.
Iki, ipek yolunu tasfiyesi etmek, Türkistani dünya ekonomisinden ve dolayisi ile dünya siyasetinden
tasfiye etmek icin, Suveys kanalinin acilmasi ingilizlerin yeni bir alan tanimlamasidir.
Su an Türkiye yeni bir alan tanimlamasi yapmaya calisiyor. Tabi bu piyasaya böyle aciklanmiyor ama
biz burda böyle ifade etemye calisalim. Bildiginiz gibi bizim bu sahip oldugumuz bogazlar,
bizim cok zayif oldugumuz günlerde (birinci dünya savasi, kurtulus savasi vs.) bazi uluslar arasi
kurallara baglandi. Yani bogazlar biza ait olmakla beraber, isletimi uluslar arasi kurallar
cercevesinde belirlendi. Yani bir manada bogazlara tam da sahip oldugumuzu söyleyemeyiz.
Simdi Türkiye yeni bir alan tanimlamasi yapip bu uluslar arasi yapiyi devre disi birakmak
düsüncesiyle yukardan bir kanal acmak istiyor. Bir takim anlasmalarla tamda istifade edemedigimiz
bogazlari bir kenara birakip, yukardan tamamiyle bizim kontrolümüzde olan yeni bir alan tanimlamasi
yapmaya calisiyoruz. Bu ayni zamanda bizim icin ekonomik yeni bir gelir tanimlamasidir.
Bu arada bütün bunlar olurken su da oluyor. Su anda bircok is adamlarimiz bilir,
birakin cok daha pahali silah sistemlerini, 30 bin, 50 bin avroluk bir tekstil makinasi alin
almanyadan, borcunuzu taksit taksit öderkene taksidin birisini geciktirin, almanyadan dügmeye
basiyorlar ve makina sak diye duruyor. Ariyorsunuz sirketi makine calismiyor diye,
diyorlar ki borcunu ödemedin, taksidini geciktirdin. Parayi yatir sistemi acalim oluyor cevabi.
Simdi biz bütün bunlari konusurkene sunu bilmemiz lazim, batinin üstünlügü sadece silah üstünlügünden gelmiyor, yani hayatimizin her alanina nüfuz etmisler.
Biz yarin birgün batiyla bir catisma halinde, aceba hangi sistemlerimizin bir dügmeyle sak diye
duracagindan haberdar miyiz ve bunlari harekete gecircekmiyiz.
Bütün o sistemler dura bilir gönderilecek o sinyal ile. Calisacagini sandigimiz o silah sistemleri calismaya bilir. Bütün üretim makinalari durdurula bilir.
Ve su anda bununla beraber bati savasi bizim silahlarimizin gecmeyecegi bir alana tasiyorlar, uzaya.
Akilli robotlar, akilli insansiz hava araclari geliyor vs.
Bakin Asam'in bir yayinini yazmak istiyorum, cok önemsiyorum bu yaziyi,
"Öyle isletim sistemleri var ki, bu isletim sistemleri, bilgisayari bir makine kimligini asarak, adeta inisiyatif kullanabilen yaratiklar konumuna yükseltiyor."
Simdi 2006 yilinda, Lübnan Hizbullahi israille savasti ve israili yendi biliyoruz. Israilin yenilmezligine
son veren bir savasti o. Hatta Cin devlet radyosunun haberi söyleydi o tarihte, Israilin daha fazla rezil
olmamasi icin Amerika'nin baskisiyla Israil masaya oturmaya ve savasi durdurmaya karar verdi diye. Cin devlet radyosu böyle bir yayin yapmisti o tarihlerde.
Silah sistemlerinde "konvansyonel" diye bir ifade vardir. Konvansyonel demek uluslar arasi sisteme tabi demektir. Uluslar arasi sisteme tabi olmasi demek, o büyük 3-5 ülkenin kontrolu altinda olmasi demektir. Senin kontrolünde degil, tipki o tekstil makinesinin bizim kontrolümüzde olmadigi gibi.
Lübnan Hizbullahi Israili yendi ama soba borusu ve su borusundan yapilan silahlarla yendi.
Konvansyonel silahlarla savasmaya yeltenseydi bu olmaya bilirdi büyük ihtimalle.
Sunu söyle toparlayacak olursak, Ed Mayo'nun dedigi gibi, batinin sahasinda batinin silahlariyla biz bu mücadeleden galib cikamayiz, bu mümkün degil. Bizim yeni bir alan tanimlamasi yapmamiz gerekiyor.
Batinin silahlarinin gecmeyecegi, onlarin etkisini ortadan kaldiracak ve gücünü kiracak bir alan.
Konunun netlesmesi icin son bir örnek verecek olursak, Almanya'nin (bu calismaya Türkiye'de ortak)
deniz altlilardan kendisini helikopterlere karsi savunmak icin firlatilacak hava savunma füzeleri yeni bir alan tanimlamasidir.
Bu yeni alan belirlemesi ekonomik (sivil) alanada tasina bilinir, ama maalum konumuz askeri konu oldugu icin bu yönde agirlik verecegiz. Önümüzdeki günlerde bu hususta aklima gelen ilk örnegini sizlerle paylasacagim. Örnegin batinin deniz gücünün etkisini nasil kira bilir ve ortadan kaldira biliriz,
hava savunmalarini nasil cöze biliriz vs.
-
2006 Lubnan savasinda Kornet fuzeleri kullanildi. Istanbul'a kanal yaparsak o fuzeleri unutabiliriz en azindan.
-
Kornet füzelerinin soba borusundan yapıldığını bilmiyordum. Sanayideki Ragıp Usta'ya söylesem, acaba bana bir tane yapar mı?
-
İkinci bir kanal açmakla boğazların anlamalarla belirlenen işleyişi değişmiyorki !
-
yeni alan belki türkiyenin genç nüfusu ya da osmanlının mirasçısı olabilir fakat gençler işsiz ve dış politika kötü
-
Yeni kanalin acilmasi o eski antlasmalari degistirmiyor bu dogru, ama Türkiye'ye yeni bir gelir kaynagi
saglayacagi icin o antlasmalari bir nevi bypass ediyor. Ekonomik acidan güclü olan bir Türkiye üzerinden
batili güclerin istedikleri gibi bir ayar cekmelerini zorlastirir. Yeni is ve ticaret alanlari olusturur vs.vs.
Ingilizler bu konuda bosuna rahatsiz olmuyorlar. Yada kurulmak istenen yeni hava limani almanlari cok rahatsiz ediyor. Frankfurt hava limaninda calistigim icin, bu rahatsizliklarini birinci elden biliyorum.
O yeni alan tanimlamasi diye verdigim örnekleri tabiki cogalta biliriz.
Örnegin Panama kanalinin acilisi Amerika icin yeni bir alan tanimlamasidir vs.
Niyetim burda simdi hükümetimizin siyasetini tartismaya acmak degil.
O yüzden siyaseti tartismak istemiyorum. Tartismamiz, daha dogrusu kafa calistirmamiz
gereken konu, potansiyel düsmanlarimizin askeri gücünü nasil etkisiz hale getire biliriz.
Allah izin verirse pazar günü bu hususta aklimda olan bazi düsünceleri sizlerle paylasmak istiyorum.
Eger becere bilirsem bir kac da cizim hazirlayip sunmayi düsünüyorum.
-
By pass edilmis anlasma, zaten de facto olarak gecersiz ve hukumsuzdur.
-
Ben pek ekonomik olarak katkı sağlayacağını düşünmüyorum. Çünkü bu süveyş kanalı vs gibi bir yeni alan belirlenmesi değil. Olmayan birşeyin yerine yeni bir şey icad etmek değil, çünkü orada asırlardır işleyen bir boğaz var. O işleyen boğaza bir alternatif olması da sadece bazı kesimlere maddi ve siyasi rant sağlamaktan başka bir işe yaramayacak. İki kıta arasındaki araç trafiğinin sık sık felç olması nedeniyle deniz altından ulaşım ve 3. köprü seçenekleri gündemdeyken bunu daha da içinen çıkılmaz bir gale getirecek ve uzuuuun yıllar sürecek bir çalışma ekonomik zarar olacaktır. Ekonomimize katkı sağlamak istiyorsak milyarlarca doları taşa toprağa gömeceğimize dünya pazarlarında satarak çok büyük gelir elde edebileceğimiz teknolojik yatırımlara harcamak daha akıllıca olur. Mesela ülkemizin her köşesi otoyollarla donatıldı. Ancak nedense o otoyollarda çalışan ve dünyaya satabildiğimiz bir yerli aracımız yok.
-
Ben pek ekonomik olarak katkı sağlayacağını düşünmüyorum. Çünkü bu süveyş kanalı vs gibi bir yeni alan belirlenmesi değil. Olmayan birşeyin yerine yeni bir şey icad etmek değil, çünkü orada asırlardır işleyen bir boğaz var. O işleyen boğaza bir alternatif olması da sadece bazı kesimlere maddi ve siyasi rant sağlamaktan başka bir işe yaramayacak. İki kıta arasındaki araç trafiğinin sık sık felç olması nedeniyle deniz altından ulaşım ve 3. köprü seçenekleri gündemdeyken bunu daha da içinen çıkılmaz bir gale getirecek ve uzuuuun yıllar sürecek bir çalışma ekonomik zarar olacaktır. Ekonomimize katkı sağlamak istiyorsak milyarlarca doları taşa toprağa gömeceğimize dünya pazarlarında satarak çok büyük gelir elde edebileceğimiz teknolojik yatırımlara harcamak daha akıllıca olur. Mesela ülkemizin her köşesi otoyollarla donatıldı. Ancak nedense o otoyollarda çalışan ve dünyaya satabildiğimiz bir yerli aracımız yok.
Yan sanayi aşığı büyük iş adamlarımız var
-
Ben pek ekonomik olarak katkı sağlayacağını düşünmüyorum. Çünkü bu süveyş kanalı vs gibi bir yeni alan belirlenmesi değil. Olmayan birşeyin yerine yeni bir şey icad etmek değil, çünkü orada asırlardır işleyen bir boğaz var. O işleyen boğaza bir alternatif olması da sadece bazı kesimlere maddi ve siyasi rant sağlamaktan başka bir işe yaramayacak. İki kıta arasındaki araç trafiğinin sık sık felç olması nedeniyle deniz altından ulaşım ve 3. köprü seçenekleri gündemdeyken bunu daha da içinen çıkılmaz bir gale getirecek ve uzuuuun yıllar sürecek bir çalışma ekonomik zarar olacaktır. Ekonomimize katkı sağlamak istiyorsak milyarlarca doları taşa toprağa gömeceğimize dünya pazarlarında satarak çok büyük gelir elde edebileceğimiz teknolojik yatırımlara harcamak daha akıllıca olur. Mesela ülkemizin her köşesi otoyollarla donatıldı. Ancak nedense o otoyollarda çalışan ve dünyaya satabildiğimiz bir yerli aracımız yok.
Yan sanayi aşığı büyük iş adamlarımız var
Evet. Ancak yan sanayi iç pazar ağırlıklı.
-
Selam a. arkadaslar,
bugün ilk gercek konuyu baslatmak istiyorum. Bildiginiz gibi ingilizlerin görünmez tank projesi var ve yazilanlara bakilirsa bayaga bir ilerleme kayit etmisler. Sundan emin ola biliriz ki, görünmez tanki görünür kilacak ayri bir calisma faaliyeti yürütülüyor. Aksi taktirde böyle bir özellikli tankin bolca reklami yapilmaz.
Üzerinde calistiklari kizil ötesi isinlari eme bilen ve mümkün oldugunca geri yansitmayan malzemeler üzerinde calisiyorlar. Ama sunu bilmek gerekiyor ki, yüzde yüz sayilacak bir görünmezlik elde edilemez. Cok cüzi bir miktar olsa dahi, kullanilan malzemenin kendi isisi var. Malzemeyi buzdolaplarinda oldugu gibi yapay sekilde sogutsalar bile, malzeme ile cevrenin isisi arasinda fark mevcudiyeti vardir.
Bu halde görünmezlik zirhini ortadan kaldirmak icin ne yapmali ?
Öncelikle isinlarin dalgasini algilayan algilayicilarin cözünürlügünü yükseltmek gerekiyor. Bu yapildiktan sonra algilayicinin yakaladigi isinlarin bilgisayar görüntüsü olusturulmali. Sistem bilgisayar destegi ile calistigi icin özel bir yazilim ile cekilen görüntü resiminin kontürlari güclendirilmesi gerekiyor. Bu sayede pek belli olmayan veyahut göze carpmayan kontürler acik sekilde ve rahatlikla görünür olur.
Böyle bir cihaz ile kendi tanklarimiz olsun, helikopterlerimiz olsun, IHA'larimiz olsun, tek er tarafindan tasina bilir özel dürbünler olsun, görünmezlik zirhini ortadan kaldirmis oluruz. Buna ek olarak böyle bir cihazin henüz piyasada mevcut olmadigini göz önünde bulundurdugumuz zaman, kendi ürünlerimizin ragbet görmesinde katki sagliyacagini düsünüyorum. Ayrica ingilizlerin (Ingiltere sirf bir örnek. Baska ülkelerde ola bilir) bu ticari hamlelerini bosa cikarmis oluruz.
Böyle bir teknolojinin görüntüsü nasil ola bilecegini size göstermek icin bir kac resim hazirladim. Resimlerden fazla birsey beklemeyin. Resimler olayin anlasilmasi icin sirf misal teskil ediyor. Resimlere alttaki baglanti üzerinden ulasa bilirsiniz.
https://picasaweb.google.com/106932122173645202894/YeniAlanTanimlamasi?authkey=Gv1sRgCJbI59KWoMrmxAE#6009219780418165394 (https://picasaweb.google.com/106932122173645202894/YeniAlanTanimlamasi?authkey=Gv1sRgCJbI59KWoMrmxAE#6009219780418165394)
-
Yeni Nesil Denizaltlilar
Denizaltlilar icat edildiklerinden beri pek fazla bir degisiklige ugramamistir.
Halbuki denizaltilar bilinenden ve günümüzde kullanilandan cok fazla potansiyele sahiptirler. Bu potansiyel kullanildiginda, deniz üstü gemilerden cok daha etkin bir güce sahip olacaklardir. Ayrica bu bati'nin savas anlayisini ve savas kültürünü yansitmaktadir. Biz artik batili gibi düsünmekten vaz gecmemiz ve onun yerine artik türk gibi düsünmemiz lazim.
Bu sahada bati'nin silahlarini etkisiz kilmak icin dünyada hic görülmemis yeni bir teknojik atilim gerceklestirmemiz gerekiyor. Rusyayi es gecin. Rusya hic bir zaman özgün birsey gelistirmemistir. Her zaman batili devletlerin akil edip gelistirdigi seyi görüp taklidini yapmistir. Kendine özgünbir yeni sey gelistirmemistir. O yüzden batililari hep bir adim geriden takip ediyor. Biz bu konuda batili gibi degil, türk gibi düsünmemiz gerekiyor. Türkce düsün, türkce davran.
Hatirlayin "Dogu gücsüz yada inanclari yanlis oldugu icin degil, bati'nin sahasinda batinin silahlariyla savastigi icin yenildi."
Oyunu artik bati'nin kurdugu kurallara göre degil, kendi kurdugumuz kurallara göre oynamaliyiz ve bu kurallari (bati'nin kendi kurallarinda yaptigi gibi) istedigimiz zaman da, istedigimiz sekilde degistire biliriz.
Peki nasil bir denizalti olmali ?
1. Havalarin savasan sahinleri nasil F-16'lar ise, denizlerin savasan sahini bu denizaltlilar olmali.
2. Bildik denizalti gemilerinden daha ufak, cevik, atilgan olmali.
3. Yüksek hiz ve manevra kabiliyetine sahip olmali.
4. Mürettebati iki takimdan olusmali. Her takim sayica 6-8 kisiden olusmali.
a. Gemiyi yöneten "pilot" 1 x kisi.
b. Sonar ile arama, takip, bulma vs. gibi islerle ugrasan 3 x kisi.
c. Hava ve su üstü hedeflerini takip eden radari kullanan 2 x kisi.
d. Geminin kaptani pilot mu olsun yada ayrica bir kaptana ihtiyac var mi henüz karar vermis degilim.
Yani mürettebat sayisi toplamda 12-16 kisiden olusuyor.
5. Gemi 10 bin metre derine dala bilmeli.
6. Gemi modüler silah yapisina sahip olmali (torpido haricinde, görev misyonuna göre hava savunma füzeleri, anti gemi füzeleri, seyrüsefer füzeleri vs.vs.).
7. Gemi haftalar hatta aylar boyu su altinda kalma kabiliyetine sahip olmali.
8. Full otomatik calisma kabiliyetine sahip olmali. Yani gerektiginde pilot tüm sistemleri tek basina kullana bilmeli.
9. Geminin kontrolü bir savas ucagindaki gibi olmali.
Görev alani: Hava, deniz üstü ve deniz alti savunma ve saldiri ve su alti kartografi.
Bilinmesi gereken önemli bir hususu yeri gelmisken burda bildirmem gerekiyor.
Böyle bir gemi madalyonun sirf bir yüzünü teskil etmektedir. Madalyonun ikinci yarisi ise geminin silahlaridir ve bu konuda bildigimiz ve alisik oldugumuz silahlarin ilerisine gitmeliyiz, ötesine gecmeliyiz. Eger deginirsem bu konuya belki baska bir zaman deginirim.
Ayrica teknolojiye hakim olundugunda füzeler firlatma rampasi su yüzeyine cikartilmadan firlatila bilinir. Misali iki kaba cizin yaptim. Bu hususta degisik tasarim mümkün.
Füzelerde rampa sistemi su avantaji saglar. Geminin bos rampasini tekrar doldurmak icin füzeleri teker teker rampaya yerlestirmek yerine rampayi görev misyonuna göre tek bir blok halinde gemiye yerlestirile bilinir. Acil durumlarda zaman kazanimi saglar. Ikinci bir avantaji ise rampalar ihtiyaca göre degisik türlerde üretile bilinir. Örnegin sirf hava savunmmasi icin özel rampalar, yada sirf anti gemi füzeleri ile donatilmis rampalar yada cizimlerde göründügü gibi bu iki sistemin bir karisimi.
(https://lh5.googleusercontent.com/-31DfUYrzR74/U2eFI_r7UhI/AAAAAAAAAVQ/NfNL5oGJkRQ/w603-h807-no/IMG_3863%255B1%255D.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-JdsqF3-QU48/U2eF4ne8dOI/AAAAAAAAAVo/Kq_Og5kFfm8/w603-h807-no/IMG_3864%255B1%255D.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-yLdxYdOs_M0/U2eG2gwfkCI/AAAAAAAAAV4/hUDBZYBfjZI/w603-h807-no/IMG_3865%255B1%255D.JPG)
-
10000 metre derinlikteki basınçtan umarım haberiniz vardır arkadaşım, Bu derinlikteki basınç 1.086 bar olup, bu basınça dayanıklı nasıl bir denizaltı düşünüyorsunuz
-
Evet o basinctan haberim var elbette. O derinlige dalan gemilerin varligindan haberdar oldugunuzu tahmin ediyorum. Kolay birseyden söz etmiyorum. Dünyanin her yeri 10 bin metre derin degil elbette.
Ama bu derinlige göre tasarlanmis bir gemi dünyanin her yerinde istenilen derinlige dala bilir.
Dibe vurdugunda ezilme tehlikesi yok, ya kendi gücü ile kurtulma veyahut kurtarilma imkanini saglar.
Gemiler klasik denizaltilardan daha ufak oldugu icin 3-5'lik takim halinde hareket etmeye cok müsait.
Gemiyi öyle tasarliya biliriz ki, her gemi ayni zamanda bir kurtarma gemisi islevini üstlene bilir. Yani birisi dibe vurdugunda, diger gemi mürettebati kurtara bilir.
Böyle bir gemi icin hangi materyaller kullanilir biraz kafa yormak gerekiyor. Belki karbon fiber, belki titan.
Bakmak lazim iste.
EK: Bir baska hususa deginmeyi unutmusum. Bu konuda kilit noktayi enerjide görüyorum. Gemiyi hic suyun yüzeyine cikmadan, haftalar hatta aylar süren sekilde suyun altinda tutmak, geminin enerjisine bagli. Enerji meselesi cözüldügünde, misyonu kisitlayan sirf mürettebatin yeme ve icmesi olacak. Oksijeni ve icme suyunu deniz suyundan üretiriz. Ama kilit nokta enerji. Atom enerjisi ? Cok gürültü yapiyor. Akkü ? Fazla dayanmiyor.
Hibrit motor ??? hmm bakmaliyiz. Bu konuda bir calisma yürütüyorum. Yil sonuna kadar parayi pencereden disari mi firlattim yoksa basarili mi oldum belli olur. Basariyi Allah'tan niyaz ediyorum ama.
-
10000 metreye dalan gemilerin varlığından haberdar olmak mı? Ben hiç duymadım.
-
10000 metreye dalan gemilerin varlığından haberdar olmak mı? Ben hiç duymadım.
Var o gemiler dostum :-)
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/03/120325-james-cameron-mariana-trench-challenger-deep-deepest-science-sub/ (http://news.nationalgeographic.com/news/2012/03/120325-james-cameron-mariana-trench-challenger-deep-deepest-science-sub/) ingilizce
http://www.deepseachallenge.com/ (http://www.deepseachallenge.com/) ingilizce
http://www.golem.de/news/deep-sea-challenge-james-cameron-taucht-in-den-marianengraben-1203-90738.html (http://www.golem.de/news/deep-sea-challenge-james-cameron-taucht-in-den-marianengraben-1203-90738.html) almanca
Bir yarisma ile James Cameron özel tasarlanan gemi ile Marian cukuruna dalip (10898 metre ) dalmistir.
Bu dalis ile James Cameron dünyada bu derinlige dalan 6'ci insan, ve tek basina dalan ilk insan olmustur.
Üstte verdigim linklerin google ile cevirisini yap bi zahmet.
Ayrica bu yarismayi kayip eden Virgin oceanic de bu yarismaya katilmistir.
http://www.virginoceanic.com/vehicles/submersible/ (http://www.virginoceanic.com/vehicles/submersible/) ingilizce
http://www.golem.de/1104/82585.html (http://www.golem.de/1104/82585.html) almanca
-
Yanlız Marianna Adaları Çukuru'na dalan denizaltılar bilimsel amaçlı yanlış bilmiyorsam 15 cm gibi bir çelik ile kaplanmış, küçük araçlar. Savaş için kullanacaksanız sadece denizaltının değil kullanılacak mühimmatında o basınca dayanıklı olması lazım, hele yüzeye atılacak mühimmatta iyice sorun olur, 10000 değil de 5000 metreden attın füzeyi, yüzeye çıkana kadar oluşacak basınç farkını dengelemek bile başlı başına sorun olur sanıyorum.
-
Selam ve günaydin,
Evet o gemiler bilimsel arastirmalar icin üretilmis gemiler. Ama burda gördügümüz gibi bu mümkün hemde yillardir.
O akilalmaz derinliklerde calisacak özel yeni tip torpedolar gelistirilmesi gerekiyor elbette. Ama füze konusunu yanlis anladiniz. Füzeler o derinlikte ateslenmiyecek. Hem nereye atesliyeceksin ki. O derinlikte radar calismaz. Ama o derinlikte torpidoyu kullanmak mümkün. Yapilmasi gereken bildigimiz tasarim anlayisindan uzaklasmak. Burda aklimda olan tasarim, basinca basincla karsilik vermek. Torpidonun icini siviyla doldurup icinde hava bulunmamasi gerekiyor. Icindeki elektronigini tabi yeniden tasarlamak gerekiyor. Biraz zaman alir ama bu kesinlikle mümkün cünkü baska alanlarda bunun örnekleri var.
-
Selam arkadaslar,
bugün size aklimda olan bir füze hakkinda söz etmek istiyorum. Bu yeni füze sistemi gemilerdeki phalanx sistemini izlerken aklima geldi. Bitane phalanx sistemini gösteriyorlardi. Üzerine gelen füzeyi vuruyor, füze havada infilak ediyor. Havada infilak edince phalanx sistemi ates etmeyi kesiyor ve normal pozisyonuna geri dönüyor.
Soru 1: Phalanx sistemi füzeyi vurdugunu nerden biliyor, daha dogrusu füzenin infilak ettigini ve tehlike teskil etmedigini nerden biliyor???
Tahminim bunu patlama esnasinda aniden degisen ve büyüyen radar yansimasindan tesbit ediyor olmali.
Soru 2: Füzelere phalanx sistemini yaniltacak chaff bombaciklari takilmali. Chaff'lari söyle tenis toplari gibi ufak bombacik gibi birsey farz edin. Tanklarin sis bombalari var ya, ayni onun gibi birsey. top gibi birsey düsünün, icine aluminium tozu bulundugunu farz edin ve bu top füzeden atildiginda bir saniye sonra havada patladigini ve aluminium tozundan bir bulut olusturdugunu farz edin. Füzelere böyle bir sistem entegre edilmeli ?
Ayrica böyle bir sistem programlana bilinir. Phalanx sisteminin menziline girdiginde, sag sola her keskin bir manevra yaptiginda böyle bir chaff topunu firlata bilir.
Böyle bir füze nasil görüne bilir ?
Bir kac kaba cizim yaptim olayin mantiginin anlasilmasi icin. Zaten önemli olanda bu.
Tabi bu arada hem fikirlerinizi ögrenmek istiyorum birde kendi düsünceleriniz varsa sohbetin gelismesi icin paylasmanizi :-)
Cünkü hep ben aktariyorum ve bir kac fikirden sonra bende fikirler tükenmis olacak :-)
(https://lh5.googleusercontent.com/-BNP65zDcD8Q/U3AebqawH6I/AAAAAAAAAXc/XRVNkuSF2Pw/w758-h566-no/IMG_3878%255B1%255D.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/bOuWqzgCkTFFYQ3c19kAHjijOeU1EskDJIrIARpCbQ4=w758-h566-no)
-
Sistemi kullanan askerler hem gözle, hemde radarla füzenin imha olduğunu gördükleri için olabilir mi?
-
Aklimda olan bir baska füze sistemi daha var. Hem gemiye saldiriyor ve ayni anda geminin degisik radar sistemlerine saldiriyor imha ediyor. Gemi ilk saldirida batmasa bile, gemiyi büyük oranda kör ediyor.
Cizimini henüz yapmadim ama prensibi anlatayim. Bir tasiyici ana füze var ve füzenin üzerine yerlestirilmis ufak füzeler var. Örnegin sidewinder yada amraam büyüklügünde ufak füzeler. Ana füze tomahawk füzenin büyüklügünde ola bilir. Ana füzenin aero dinaminigini korumak icin ufak füzeler yari sekilde ana füzenin icine monte ediliyor. Bu füze hatta stealth özelligini koruyarak tasarlana bilinir.
Ana füze hedefe ufak füzelerin menziline girdiginde ufak füzeleri aniden serbest birakip sali verir.
Ana füze gemiyi batirmak icin hedef alirken, ufak füzeler geminin degisik radar sistemlerini hedef
alabilir.
Füzelerin herbiri üstte belirtigim chaff-flare özelligini tasiyan füzeler tabi.
Bu ayni mantik yüksek hava savunma füzeleri icin de uygulana bilinir. Tek bir füze ile birden fazla
hedefe saldiri düzenlene bilinir yada bütün füzeler ile tek bir hedef imha edile bilinir. Bir füze
hedefi kacirsa bilene, diger füzelerin hedefi vurmasi büyük olasiliktir.
Anti-Gemi füzelerinde önemli olan her birinin stealth özelligi tasimasidir ve geminin savunma sistemlerine birden fazla hedef teskil etmesidir. Bir füze vurulup imha edilse dahi, diger füzelerin hedefine ulasmasi büyük ihtimaldir.
Füzeler ayrica önceden hazirlanmis programlari sayesinde hangi radar hedeflerine saldiracagi önceden secile bilinir. Ufak füzelerin hepisine ister phalanx sisteminin radarini hedef olarak belirtin ister bir kacina phalanxi hedef olarak belirleyin, digerlerine diger radar sitemlerini hedef olarak belirleyin ve isterseniz her bir füzeye degisik hedefler belirleyin. Ve bunu füzeyi firlatmadan önce A. B. C. D. modlari diye füzeye bir iki tus ile bildirin.
Yarin birgün cizimleri bitirince sizlerle paylasirim insallah.
Bu arada fikirlerinizi, düsüncelerinizi, elestirilerinizi belirtirseniz sevinirim.
-
Sistemi kullanan askerler hem gözle, hemde radarla füzenin imha olduğunu gördükleri için olabilir mi?
Gözle gördüklerini sanmiyorum. Benim bildigim phalanx sistemi otonom sekilde calistigidir. Yani sistemi calistirdiklari zaman sistem kendi radari ile kendi kendine calisiyor, hedef tespit ediyor, saldiriyor vs.
Hersey full otomatik calisiyor diye biliyorum.
-
Sistemi kullanan askerler hem gözle, hemde radarla füzenin imha olduğunu gördükleri için olabilir mi?
Gözle gördüklerini sanmiyorum. Benim bildigim phalanx sistemi otonom sekilde calistigidir. Yani sistemi calistirdiklari zaman sistem kendi radari ile kendi kendine calisiyor, hedef tespit ediyor, saldiriyor vs.
Hersey full otomatik calisiyor diye biliyorum.
Evet bende öyle biliyorum. Ama phalanx sistemi hedefi vurdugunu nerden anliyor. Radar boyutunun (patlama esnasinda her yana sacilan parcalarin) aniden büyüdügünden mi anliyor ???
Bence bu sekilde anliyordur.
-
Radarda hızla ilerlediği görülen hedefin birden ortadan kaybolması ile anlıyor olabilir mi?
-
fantastik bir düşünce ; uçak gemisi var gemi taşıyan bir gemi olamaz mı?ya da füzelerle desteklenmiş bir bot diyebiliriz :P