Bence omtas için bir çözüm düşünülmeli ve buda decoy lançeri gibi fazla yer kaplamamalı.

TAKS'ın etkinliğini iki sene önce bizzat gözlerimle Ada sınıfının kara atışlarında gördüm. 6-7 km'den hedef noktayı tüm atışlarda vurmakla kalmadılar, üst üste 3-4 atışı 4-5 metre çapında bir alana düşürdüler.Bu bakımdan tanklarla bile yarışır bir isabet hali vardı denizcilerimizin. Ancak SIDAlar devamlı kaçınma macerası yaparak yaklaşırlarsa ne kadar isabetli atış yaparsak yapalım, güdümlü mühimmat ihtiyacı olabilir. 76 ve 127 mm güdümlü mühimmat ise normal mühimmatlardan daha pahalıya mal oluyormuş İtalyanlara. Sayın Yaşar UMTAS benzeri güdümlü füze lançerinin kaplayabileceği alan konusunda haklı. Belki TANOK'in 127 mm namludan atılıp başka lazer kaynağından güdülmesi, STOP sistemine Cirit eklenmesi gibi maliyet etkin çözümler de düşünülebilir.

En kısa yol en iyi bildiğin yol, en iyi silah en iyi en rahat kullanabildiğin silahtır derler,

Kısıtlamaları olan silah kullanmakta, borç parayla alışverişe gitmek gibi bir şey,

Bu manada, Sn Putty çok güzel söylemiş…

Namlulu CIWS sistemler bir kural olmamakla birlikte gemiden güç sistemi dahil olmak üzere tamamen bağımsız da çalışabilecek şekilde kullanılabiliyorlar. Gemi ağır hasar alıp güç sistemi ve komuta sistemi zarar görür gemi savunmasız kalır ise bu topun geminin son beylik silahı gibi faal olması istenebiliyor. Planax da mesela radarı bırak jeneratör bile var. Bu tabi merkezi gemi yönetim sistemine merkezi radara bağlı çalışmıyor anlamına da gelmemeli. Bunu da ciws i yorumlar iken bir faktör olarak görmek gerek. Ama dediğim gibi bu bir kural değil yapmayanlarda var. Bizimki bana yapan taraftayız izlenimi veriyor.