terör saldırılarına karşı mayın yasağı nedeniyle bir bubi tuzağı araştırıyordum.
şu mayını yasaklayan anlaşmayı okuyunca bazı şeyler dikkatimi çekti.
"2. Taraf Devletlerin her biri, ulusal egemenlik hakkını kullanarak bu Sözleşmeden çekilme hakkına sahiptir. Bu durumda çekildiğini bütün diğer Taraf Devletlere, Saklayıcıya ve Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyine bildirecektir. Sözkonusu çekilme kararıyla ilgili belgelerde çekilmeye yol açan sebeplerin tam bir açıklamasına yer verilecektir.
3. Çekilme, ancak çekilmeyle ilgili belgelerin Saklayıcı tarafından alınmasından altı ay sonra yürürlüğe girecektir. Bununla birlikte, altı aylık süre dolduğunda çekilen Taraf Devletin bir silahlı çatışmanın içinde bulunması halinde, çekilme silahlı çatışma sonuçlanmadan önce yürürlüğe girmeyecektir."
https://www.ihd.org.tr/ottowa-slees/üçüncü maddeyi nasıl yorumlamak gerekiyor?
yani bu anlaşmadan çekilmemiz mümkün; ama çekilsek bile çatışma bitene kadar anlaşmaya aynen uymak zorunda mıyız?
Suriye ve terör bu madde kapsamına mı giriyor?
fakat anlaşmanın bir açığı var galiba.
bu anlaşmada özellikle anti personel mayın kavramı var ve anti personel kavramının tanımı yapılmış.
"1. “Anti-Personel Mayın (APM)”, bir kişinin mevcudiyeti, yaklaşması veya teması ile infilak edecek biçimde tasarımlanan ve bir veya birden fazla kişiyi etkisiz hale getirecek, yaralayacak veya öldürecek mayındır. Şahıslara yönelik olmayıp, araçların yaklaşması, üzerine basması veya dokunması ile patlayacak şekilde tasarımlanmış ve bunların yerinden sökülmesini engelleyen sistemlerle teçhiz edilmiş mayınlar, bu şekilde teçhiz edilmiş olmaları nedeniyle, anti-personel mayın olarak telakki edilmezler."
https://www.ihd.org.tr/ottowa-slees/yani bu tanıma göre anti personel yasak; ama anti tank bu sözleşme kapsamına girmiyor mu?
diğer husus ise "infilak" kelimesi kullanılmış.
bu durumda infilak etmeyen bir tuzak kurmanın önünde bir engel yok mu?
barutla infilak etmez de, mesela elektrik.