Arkadaşlar yazım biraz uzun olabilir
Önce soru ve cevap şeklinde gitmekte fayda var?
Soru;
Antitank ve kamikaze ihalar ve bunlardaki gelişmeler sonucunda tankın safdışı bırakılması kolay ve ucuz hale mi gelmiştir?
Aynı şekil safdışı bırakılması kolay ve ucuz olmasına karşın pahalı bir araç mıdır tank?
Şimdi bu iki sorunun cevabı,
Evet Antitank ve kamikaze ihalar sayesinde tank çok kolay savaş dışı bırakılabilmektedir
Aynı şekil fiyatları 7 milyondan başlayıp 18-20 milyon dolar mertebelerini görebilir,kısaca pahalı aletlerdir.üstelik bu pahalılığına karşın safdışı edilebilmesi kolay ve ucuz olan aletler olması tankın cazibesini yitirmesine neden olmuştur.
Soru: Tankın beka kabiliyeti gerek antitank füzeleri gerek kamikaze ihalar karşısındaki çaresizliği bu şekilde devam edecek midir?
Cevap:
Antik füzelerine cevap verebilecek yani etkisiz bırabilcek pasif zırhlar vardır belirli derece ve tankın belirli bölgelerini aktif koruma sistemi olmaksızın koruyabilir yani kaliteli nera ,kompozit ve Era zırhlar mevcut.
Aynı şekil 360° aktif koruma sistemleri gün yüzüne çıkmaya başladı ,mühimmata karşı mühimmat gönderme felsefesine göre çalısan aktif koruma sistemleri antitank füzelerine karşı etkili olurken kamikaze ihalar konusunda ne derece etkin oldukları yada olabilecekleri bilinmiyor...
Aynı şekil mevcut tank üzeri rcws'ler sadece insanlara karşı konuşlandırılan maksimum 45-70 °derece yükselişe sahip sistemler iken günümüz gereksinimleri olan otomatik hedefe yönelebilen 90-95° yükselişe sahip,kamikaze ihalara kitlenebilen tankın aktif koruma sistemi sensörleriyle hareket edebilen akıllı sistemlere dönüşmesi oldukça olası
Ve ilerleyen zamanlarda lazer yada emp li aktif koruma sistemlerinin oluşturulması yada ürün haline getirilmesi oldukça olası ve gündeme gelebilir.
Şimdi bu olgular karşısında tank tekrar gerek antitank füzeleri gerek kamikaze ihalar karşısında etkin hale gelebilir yani bekasını sağlayabilir..
Peki bir diğer soru;
Bu soruyu sormalı mıyız bilmiyorum fakat gözardı edemeyiz..
Peki gelişmiş bir isr ve hava gözlem gücüne yada ileri gözetleyicilere sahipseniz ne olacak?
Kısaca burda kasteddiğim yada anlatmak istediğim şey gerek antitank gerek kamikaze İHA fırlatılan yer keşif tespit ve teşhis edilirse ve siz bu yerleri imha ederseniz tankı otomatikman koruma altına yada korumuş olursunuz...
Yani oluşturduğunuz yada oluşturcağınız doktrin tankın aktif koruma sistemlerine ihtiyaç duymadan da gerek antitank gerek kamikaze ihalara karşı korumayı sağlayabilir...
Soru;
Tanka ihtiyaç var mı?
Ne kadar ihtiyaç var?
Eskisi kadar önemli mı?
Piyadenin tanka ihtiyacı var mı?
Öncelikle bu sorulara cevap verelim.
Evet ihtiyaç var çünkü bir piyadeyi sadece hafif bir piyade tüfeği ile muharebe etmeye düşman birlikleri ile açık bir alanda göğüs gögüse çarpışmaya,muharebe etmeye hazırladığınız,eğitim verdiğiniz ortamda tanka ihtiyaç vardır ve olmaya devam edecektir.ustelik bu piyade için mevzi kazmak veya oluşturup bunun içinde savaşmaya zorladığınız ortamda kesinlikle ihtiyaç var.
Ne kadar ihtiyaç var konusu ;sizin düşman veya hasım gördüğünüz ülkeler ile bu ülkelerin piyade,tank ve zırhlı araçları ile ne kadar yüzyüze gelme ve yine bu ülkeler üzerinde ne kadar ileri harekat,operasyon ve sıcak savaş geçirme olasılığına göre cevap bulabilir ve gereken sayı konusunda gerekli cevabı bulmanızı sağlar, tabi bu sayı konusu tankın niteliğine göre değişir,Ülkemiz sadece eski soğuk savaş konseptine göre ülkemizde bu sayı orta, az nitelikte tanklarla 4000 rakamını bulmuştur yani gereken sayı konusunda fikir verebilir...
Hiç tank gereksizdir diyebilmek için kendinizi İsviçrede yaşadığınızı varsaymanız gerekmektedir.
Bu sayı yani 4000 sayısı şu an için aşırı bulabilirsiniz ama karşınızda Rusya gibi onbinlerce tankı olan bir ülke ile kafa kafaya gelme ihtimalini düşünürseniz ve bu ülkenin bir savaşta senede 500-2000 tank üretme kapasitesine sahip bir ülke olduğunuda varsayar isek bunu bozuk bir ekonomi ile yaptığını bilirsek elimizde 4000 adet tank bulunması gerekli şeklindeki yaklaşımı abartı bulmayız üstelik denkleme aynı anda Suriye İran ırak Yunanistan ve Ermenistan gibi ülkelerlede kafa kafaya gelme ihtimalini düşünürseniz bu 4000 rakamı hiç abartılı değildir. Ve birde Libya gibi ileri bir sahada tankları ortaya sürme gibi ihtiyaç duyduğumuz bir ortam olduğunu yada olabilceğini varsayarsak normal bir rakam olduğunu söylemek yanlış olmaz.
Gelelim piyadenin Tanka ihtiyacı var mı? Konusuna düşmanın zma tank bulundurduğu ve cephede kullandığı ve pick-up,kamyon ve ev yapımı zırhlandırlışmış araçlara 20 ile 57 mm lik topları monte edebildiği ve cephede kullandığı ortamda aynı şekil bina,korunah,mevzi gibi engellerle karşılaştığı günümüz savaş ortamında tanka ihtiyacı eskisinden daha az değildir hatta dahada fazlalaşmıştır gerek yukarda belirtilen hedeflerin imhası için gereken ateş gücü gerek yukarda belirtilen hedeflerin ateşinden korunmak için gerekli zırh,hareketli mevzi olarak kullanımı açısından tanklara olan ihtiyaç piyade açısından değişmiyecektir.
Şimdi geriye iki soru kalıyor
Tank piyadeye destek için mi konuşlanmalı evrim geçirmeli..
Yoksa
Piyade tanka destek yakın koruma sağlamalı doktrin böyle oluşmalı
Şeklinde iki soruyu sorup cevap bulabilmeliyiz "Forumun yani bizim esas tartışma konusu bu olmalı o zaman tankın niteliği ve gereksinimleri konusunda sağlıklı görüş ve tartışmaların oluşmasını sağlar"
Dedikten sonra bir hatırlatma yapmak isterim
İkinci dünya savaşında Almanlar piyadeyi tanka destek için kullanmıştır.yani savaş ve cephenin esas yıldızı tanklardır
Aynı ikinci dünya savaşında Fransızlar tankı piyadeye ateş destek aracı olarak kullanmışlardır yani ikinci plana atmışlardır.
Sonuç;
Fransızlar kaybetmiştir
Almanlar Fransızların içinden geçmiştir
Yine Aynı Almanlar çok kısa sürede gerek tüm avrupayı ki burdan kasıt kıta avrupası ve Rusya'da Moskova önlerine kadar gelebilmiş oldukça büyük bir coğrafyayı ele geçirmişlerdir..
Bu bilgilerde unutulmamalıdır.
Anket